LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Ergibt das wirklich Sinn? Müsste das nicht heißen; "weniger Masse, mehr/stattdessen Klasse" o.ä.Genau, lieber weniger Masse statt Klasse, 8-10 Kerne sind vernünftig ansprechbar...Gekürzt
Mein ja nur^^ jetzt such bitte keine Fehler bei mir-du wirst nie Fertig. Oder falsch verstanden
Topic:
Weniger als 8 echte Kerne Kommen mir nicht mehr in die Sadinenbüchse. Wenn ich zu viele Kerne habe hänge ich mir diese ins Foyer, damit sie alle bestaunen können.
Für Hochauflösende Astronomie Foto-Bearbeitung (-kann man das so schreiben?Ja?Gut) ist mir der 1600X zu gemütlich. Bis ich Sterne, Planeten, Nebel etc rausgearbeitet habe vergeht schon was an Zeit pro Bild- vor allem die Unschärfe wenn ich gezwungen bin einen Konverter zu nutzen! Ob mir bei der Möglichen neuen Architektur durch eine PCIe x4 M.2 mit 2000MiB/s gegenüber einer SSD/M.2. ca 500MiB ein Vorteil endsteht? b.z.w die CPU nicht mehr so stark begrenzt wenn ich 300-400 Fotos á 25MiB zirca verschieben möchte.. weil es ja auch nur quasi kleine Datenpaket sind, nicht ein großes. Mit CPU Architekturen kenne ich mich nicht so aus^^...
Kann da einer genauer Spekulieren als Ich?
Das wäre eigentlich mal ne Frage für ein gesonderten Thread!
Zuletzt bearbeitet: