amdahl
Volt-Modder(in)
Wegen der CCX von denen 2 Stück einen die bilden. Durch den segmentierten L3-Cache ist das zumindest für mein Verständnis nicht ganz so trivial.Wieso?
Wegen der CCX von denen 2 Stück einen die bilden. Durch den segmentierten L3-Cache ist das zumindest für mein Verständnis nicht ganz so trivial.Wieso?
Wegen der CCX von denen 2 Stück einen die bilden.
wccftech.com schrieb:It’s also mentioned in another tweet that Ryzen Threadripper CPUs are very cheap to produce as the cost of a 16 core and 32 thread chip falls around $110-$120 US. That cost is included for the dies, package and testing.
Meines Wissens, sind dort zwei zu einem Viertel deaktivierte CCX drin. Es wurde auch immer mal wieder von verschiedenen Quellen erwähnt, dass die CCX (ob jetzt nur auf einem DIE oder generell, weiß ich nicht) immer symmetrisch deaktiviert sein müssen, also 3+3 und 2+2 und nicht 4+2 oder 3+1AMD hat garantiert die Möglichkeit, innerhalb eines CCX einzelne kerne zu deaktivieren (und alles andere natürlich laufen zu lassen, also Peripherie, Caches usw.).
Es gibt doch auch 6-Kerner oder? Da ist ja auch ein "halb aktiver" CCX drin.
Vielleicht werden die DIEs von der Software bzw. dem Sheduler wie Nodes angesehen, also quasi als separate CPU (wie z.B. auf DUAL-CPU-Boards), dann würde sich das Problem minimierenMachbar natürlich, aber hilfreich ist es sicher nicht wenn sich 6 Kerne auf dem einen die befinden und 4 auf dem anderen. Die Latenzen beim Zugriff auf die L3-Caches sind da ja unterschiedlich. Beim RAM wirds kaum anders sein wenn der Speicherbereich an den Controller des anderen dies angeschlossen ist. Ich bin jedenfall sgespannt wie ausgereift die Lösung ist.
Zum einen verdient er Geld mit dem Rechner, zum anderen hätte niemand darauf spekuliert, daß es schnelle 16 Kerne eventuell für unter 1000€ drin sind.@EchoeZ: man hätte ja auch drei bis 4 Monate warten können. Und die AM4 Plattform ist sicher um einiges günstiger.
Also wenn der 12/16 Kern TR 500-600 Euro kostet ist der so gut wie gekauft.
Wie soll das per ccx klappen außer der die ist wie ein mcm aufgebaut und erkennt die CPu als numa nodes
Was den vorteil eine cpu mit 16 kernen nicht stimmt. weil 2 cpu unter einen deckel.
Bisher ist ccx nur 1 oder 2 kerne deaktiviert muss das andere ccx auch so konfiguriert sein, das mal 4 ergibt nur 16 und 12
ich bezweifle das man die form der ccx je ccx unterschiedlich sein kann.
So wie ich das verstanden habe, sind 80% der 8 Kern DIEs komplett funktionsfähig. Wieso sollte man also so viele Modelle anbieten, bei denen man teildeaktivierte DIEs braucht?
Zum einen verdient er Geld mit dem Rechner, zum anderen hätte niemand darauf spekuliert, daß es schnelle 16 Kerne eventuell für unter 1000€ drin sind.