...
Euer I7 8700K ist aktuell die schnellste Gamer CPU .Das will euch doch keiner streitig machen oder euer I7 Förmchen wegnehmen .Es gibt aber auch eine breite Basis an Systemen hier die 3 und weit mehr Jahre alt sind .Hier outet sich dann deine Aussage als äusserst subjektiv und als nicht allgemeingültig .Es ist für viele nicht unbedingt der Wunsch alle 1-2 Jahre neu zu kaufen nur weils was neues gibt .Scheinbar bedeutet bei dem ein oder anderem hier sich etwas auf längerfristig kaufen zu wollen etwas negatives zu sein .
Ryzen 1, 2, Coffee Lake, Kaby Lake und wie alle anderen sich schimpfen sind weder meine, unsere noch eure CPU, um die wir diskutieren. Mir liegt es fern, sich hier auf irgendeine Seite zu schlagen, denn das ist gelinde gesagt einfach albern und die Formulierung "Förmchen" vollkommen deplatziert. Wenn man nüchtern die aktuell beste Spiele-CPU sucht und das an konkreten Kriterien wie im CB Test dingfest machen kann, weshalb dann nicht einfach so stehen lassen? Solltest Du nur auf Polemik aus sein, sags bitte gleich, dann spar ich mir einen weiteren Kommentar.
Ja, es gibt eine breitere Basis und wer andere Dinge neben dem Zocken macht und Anwendungen nutzt, der findet nun im Ryzen bereits jetzt unbestreitbar die bessere und günstigere Alternative (auch das geht in den Zeilen von CB hervor). In letzterem Fall dürfte der 2xxx Ryzen noch ne Schippe drauf legen, für Spiele wirds (Achtung Annahme) noch nicht reichen, da eben die Entwickler beim Ausreizen der Engines hinterher hinken. Sicherlich unterstützen die aktuellen Iterationen von z.B. Cryengine, Unity, Unreal und Frostbite mehr als 6 Kerne, doch werden diese von Entwicklern (noch) nicht genutzt; zu den Erläuterungen wie erwähnt der Verweis auf die jüngsten Anmerkungen von AMD und Intel zu diesem Thema.
Zum Thema Aufrüsten nach 3-5 Jahren braucht man meine Aussage nicht unbedingt ins Lächerliche ziehen, denn realistisch betrachtet war und ist der Zuwachs von meinem bisherigen 3570k spürbar gewesen. Dieser Umstand dürfte auch auf alle anderen CPUs vor und bis zu diesem Zeitpunkt zutreffen. Gleichzeitig hievte ich meine Plattform vom Z77 auf ein aktuelleres Modell, was alle meine 5 SATAs (davon 2 SSDs), 1x NVMe M2 SSD sowie nen BluRay-Brenner voll anbinden ließ (Mainstream halt). Ähnliches wäre wohl mit Ryzen 1700x oder 1800x, was ich nicht bestreite, doch wollte ich 2017 die beste Spiele-CPU kaufen (und damit das deutliche Überbieten des 7700k) > der 1800x wurde es nach Tests nicht, der 7820x nicht und schlussendlich machte der 8700k das Rennen (ich mache aus meinen Hardware-Käufen keine Religion, sondern kaufe das Beste für den von mir bestimmten Einsatzzweck, jedoch ohne den Verstand auszuschalten, sprich "nur" die 1080Ti und keine Titan mit Wakü).
Was uns zur Subjektivität zurück bringt, denn wie manche Kommentare ebenfalls durchsickern lassen, denken manche bereits über einen Wechsel von Ryzen 1 zu Ryzen 2 nach, was deren gutes Recht ist, auch wenn es nur geringe Verbesserungen brächte - jedem das Seine. Die Erwähnung vom 8700k war in meinen Augen schon langfristig im erwähnten Zeitraum, denn CPUs sind deutlich "langlebiger" im Vergleich zu GPUs, die ich wesentlich häufiger wechsle und auch ähnlich in Print wie online so gesehen wird. Der Punkt mit mehr Kernen = besser greift allerdings beim Spielen wie eingangs erwähnt zu kurz, weshalb ich (!) auf dann nur 6 Kerne hochstufte, weil diese spezielle CPU auch mit 4,8Ghz unter Luft gut zurecht kommt bei meinem (!) Mix aus alten und neuen Spielen. Die Investition in die Zukunft bedeutet dann nämlich netto ein Defizit im hier und heute bei aktuell verfügbaren Spielen mit ungewissem Ausgang zu einen Zeitpunkt, wo ich womöglich mit 7nm (oder was dann eben aktuell sein könnte) top 8 Kerne von AMD oder Intel bekomme, die eben auch mit 4,8Ghz laufen können mit vielleicht zusätzlichem IPC Zuwachs.
In diesem Sinne sollte jeder das kaufen, was er für richtig hält, denn die Konkurrenz belebte nachweislich das Geschäft. Bei so unterschiedlichen Einsatzgebieten, Vorlieben (ums mal neutral zu formulieren), Ansprüchen, Budgets und noch unerwähnten Gründen ist es doch mehr als erfreulich, dass es nun preislich und produkttechnisch so viel Auswahl gibt. Ich brech mir aber keinen Zacken aus der Krone, um den jeweils einen oder anderen je Einsatzgebiet als beste Wahl zu deklarieren - macht ja CB und PCGH turnusgemäß monatlich ebenso
