Tagein, tagaus wirst du mit Mogelpackungen konfrontiert, als wenn das tatsächlich die Rede wert wäre. Wie gesagt, entsprechend eingepreist und auch der lässt sich an den Mann bringen.
mit frdl. Gruß
News Zu langsam nach erstem Test: Warnung vor Ryzen 7 5700?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Tagein, tagaus wirst du mit Mogelpackungen konfrontiert, als wenn das tatsächlich die Rede wert wäre. Wie gesagt, entsprechend eingepreist und auch der lässt sich an den Mann bringen.
mit frdl. Gruß
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Was ist am 5700 sinnvoll? Dieser Silizium-Abfall muss auch von der Fab aus in die ganze Welt transportiert werden.
Sprich, nur Premium Produkte verdienen, durch die Welt chauffiert zu werden? Warum sollte AMD die Entsorgungsmaschinerie anwerfen, wenn sich damit noch Geld generieren lässt? Von Thema Nachhaltigkeit mal ganz zu schweigen.
Und natürlich eignet der sich nicht, um bspw. deine Signatur aufzuhübschen. Nur bedeutet dies im Umkehrschluss nicht, dass der nicht doch seine Anhänger findet. Vorausgesetzt, der wird entsprechend eingepreist.
Im Übrigen: Ausgerechnet du mit deinem Heizkissen in der Signatur willst mit mir über Sinn und Unsinn debattieren? Nicht dein ernst, oder?
mit frdl. Gruß
flozn
Freizeitschrauber(in)
Also mein Ryzen 2700 hat auch "nur" 16Mb Cache. Und das ist kein "Rohrkrepierer" obwohl schon Opa. Und würde ich mit dem 5700er aufrüsten wollen, hätte ich nicht das Gefühl Schund zu verbauen und mehr fps habe ich auf jeden Fall.
Sollte meine CPU abrauchen bevor das neue System steht ist der 5700 auf jeden Fall mit in der Wahl.
Das Problem ist an und für sich auch nicht die CPU, sondern deren aktueller Preis, insbesondere weil der 5700X bereits für 144 Piepen einschließlich Versand den Besitzer wechselte. Auf der anderen Seite - welches Produkt wurde nicht anfangs überteuert angepriesen? Von daher bedarf es nur etwas Geduld. Spätestens, wenn sich die Ware im Lager stapelt, wird reagiert werden.
mit frdl. Gruß
mit frdl. Gruß
So einen Test hatten wir mal für ein Jahr lang im CPU-Index. Und dieser wurde leider belächelt und nicht ernst genommen.
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Aber nicht von mir! Ich hab das vor vielen Jahren mal im Vergleich i5, i7, als Vierkerner und AMD 6300 und 8350 als Sechs- und Achtkerner gelesen. Und das war recht spannend. Aber wenn das sonst niemanden interessiert, lasst es.So einen Test hatten wir mal für ein Jahr lang im CPU-Index. Und dieser wurde leider belächelt und nicht ernst genommen.
Da müsst ihr euch bei der Computec bedanken, die die Dezemberlieferung so vergeigt hat. Da bin ich noch nicht angekommen.
Ich weiß nicht, ob das eine gute Idee wäre. Meist ist die Hintergrundlast wirklich vernachlässigbar, naja Virenscanner können ganz schöne Latenzmaximierer sein. Auch wenn du es dir wahrscheinlich anders vorgestellt hast, muss ich bei der Idee an die doch schon recht stark konstruierten RAM-Performance-Tests denken. Außerdem ist es wohl kaum möglich, eine repräsentative Last zu finden. Wichtig ist meiner Meinung nach ein Mix aus Spielen, die von ST-Leistung profitieren und welchen, die von MT-Leistung profitieren zusammen mit Betrachtungen der Gleichmäßigkeit, auch wenn das auch schon nicht so einfach ist. Aber da scheint sich ja schon was geändert zu haben.
Du würdest auch das Filetsteak aus dem Rind schneiden und den Rest wegschmeißen, oder?
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Jo die ganzen Chips einfach rumfliegen lassen und irgendwann auf den Müll zu werfen ist natürlich sinnvoller.
Anstatt AMD, wie Intel ständig vorzuschreiben, welche CPUs man sich hätte sparen können lieber mal 2 Ecken weiter denken.
Abnehmer finden sich immer.
Und das ist besser, wie der Fall im ersten Satz von mir.
Bei den ersten 2 Absätzen stimme ich definitiv zu.
3. ist Nonsens.
troppa
Software-Overclocker(in)
Was Atma meinte ist, dass Cezanne vor 3! Jahren mal gut war. Ich erinnere mich, als man den 5700G frei kaufen konnte waren viele Leute wirklich froh. Aber in 2024 hat Keiner auf nen 5700G ohne Grafik gewartet. Ich kann mir kein Szenario vorstellen in dem jemand - wissentlich - den 5700 nem 5700X oder gar nem 5700X3D vorziehen würde... Btw. der 5700X3D wäre etwa doppelt so schnell wie dein 2700X in Spielen und ca. 50% schneller in Anwendungen...Also mein Ryzen 2700 hat auch "nur" 16Mb Cache. Und das ist kein "Rohrkrepierer" obwohl schon Opa. Und würde ich mit dem 5700er aufrüsten wollen, hätte ich nicht das Gefühl Schund zu verbauen und mehr fps habe ich auf jeden Fall.
Sollte meine CPU abrauchen bevor das neue System steht ist der 5700 auf jeden Fall mit in der Wahl.
Zuletzt bearbeitet:
Thomas5010
Software-Overclocker(in)
Es ist schon verwunderlich, dass eine CPU nach weniger als 3 Jahren bereits zu langsam ist für ein gegenwärtiges Tripple A Spiel. Ein 5600G (5700) ist schließlich auch nicht wirklich alt.Also mein Ryzen 2700 hat auch "nur" 16Mb Cache. Und das ist kein "Rohrkrepierer" obwohl schon Opa. Und würde ich mit dem 5700er aufrüsten wollen, hätte ich nicht das Gefühl Schund zu verbauen und mehr fps habe ich auf jeden Fall.
Sollte meine CPU abrauchen bevor das neue System steht ist der 5700 auf jeden Fall mit in der Wahl.
Ein Grund könnte sein, dass die CPU heute deutlich mehr Berechnungen vornehmen muss. Insbesondere in Spielen. Schuld daran, sind vermutlich die zusätzlichen (Grafik)Features.
Es ist auch kein Geheimnis, dass Windows mehr denn je mit KI Features interagiert. Mich würde es nicht wundern, wenn die aktuellen 7000er CPU´s einen ähnlich schnellen Verschleiß unterliegen.
Zuletzt bearbeitet:
Zik7
Freizeitschrauber(in)
AMD soll gerne Reste verwerten, aber dann bitte klar kommuniziert und zum entsprechenden Preis!
Das darf man doch wohl noch vorwerfen, oder ?
Aber es stimmt schon! Es machen ja alle, dann ist es also ok ?
Eher nicht!
Das wäre wohl der spannendere Test!
Das darf man doch wohl noch vorwerfen, oder ?
Aber es stimmt schon! Es machen ja alle, dann ist es also ok ?
Eher nicht!
Wie sieht es den jetzt eigentlich mit einem Sample des 5700X3D aus ?
Das wäre wohl der spannendere Test!
Ich hab mit dem Sexy-Achtkerner schon gekuschelt. Aber vorher muss ich noch das halbe PCGH-Heft vollschreiben.
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Nimmst Du neue Hardware auch immer eine Nacht mit ins Bett, um besseren Kontakt aufzubauen? Ich mach das auch und glaube auch, dass ich darum bisher keine ausfallende Hardware hatte. Die versteht mich einfach und würde mir das nie antun! Frohes weiterkuscheln!
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Der 2700 ist in kürze 6 Jahre alt.
Und basiert gerade mal auf der IPC-Leistung von Haswell, aus dem Jahre 2014. Zen(+) war einfach sehr langsam, der Durchbruch kam bei AMD erst mit Zen 2. Mit einem Ryzen 3700X kann man heute noch recht gut spielen.
Aus einem IPC-Benchmark:
Vermutlich haben sich bei AMD viele Cezanne in 5700G-Qualität angesammelt, deren IGP einen Fehler hat, sodass man sie nicht als 5700G verkaufen kann. Um sie nicht als 5500 verramschen zu müssen, macht an also ein neues Produkt draus – was Leute, die eine CPU in dieser Preis- und Leistungsklasse suchen, sicherlich begrüßen. Leider gibt es bei der, von Fans oft gelobten, AMD-Namensvergabe aber keine Möglichkeit, derartige teildeaktivierte APUs von CPUs mit reduzierter TDP zu unterscheiden. Wäre es zum Beispiel ein "5700F" oder würde allgemein ein der hinteren beiden Ziffern für Hinweise auf viel/wenig Cache genutzt werden, wären Kunden schon ein Stück sicherer. Aber so bekommt das Ding halt eine "57", weil es mehr Kerne und Takt als ein "56" hat. Dass es in jeder anderen Hinsicht einen Rückschritt darstellt, ist allgemein kein Bestandteil von AMD-Namen. (Die 0er haben angerufen und wollen ihr GHz-Marketing zurück!)
Das ist aber keine neue Entwicklung: Der 4500 behauptet sogar, eine komplette Generation besser als der 3500 zu sein, hat aber die gleiche Kernkonfiguration, den gleichen Takt, die gleiche Architektur und den kleineren Cache. Eine noch wichtigere, da zahlenmäßig größere Falle sind für Laien die APUs allgemein. Der "5600G" ist ebenfalls langsamer als der "5600", wovon kein Normalverbraucher etwas weiß, und beispielsweise "3400G" und "3200G" fehlen nicht nur drei Viertel des Caches eines "3300X" respektive "3100", sondern auch deren CPU-Generation. Und wir reden hier nicht vom einem RPL-R-Generatiönchen, sondern vom Zen+-Zen-2-Generationssprung, der in Benchmarks von 3100 und 3300 drin steckt, aber in gekauften 3200er oder 3400er PCs fehlt.
