AW: AMD Radeon: Wang will jährliche neue Modelle bringen
Wo konnte AMD denn etwas für die 2900XT, die 1800XT und die X800 Serie? Und wo wurden wir denn bei Phenom I, Bulldozer, Vishera, Fiji und Vega belogen? AMD hat bei den Prozessoren zu früh auf viele Kerne gesetzt mit geringerer IPC, Fiji war an sich nicht schlecht, litt aber an dem geringen Speicherausbau. Vega ist eigentlich eine solide GPU, wurde nur extrem von verblendeten Leuten gehyped und das hat die Masse dann aufgegriffen plus das Mining Desaster für die Endkunden. Wo wurden wir denn genau belogen?
Gehen wir es chronologisch an:
X800:
Nvidia brachte mit der GeForce 6 erstmals SLI ins Spiel, was die Leistung, in einigen Titeln nahezu verdoppelte und damals einen echten Mehrwert darstellte. ATI wollte alles mit CF besser machen, es sollte keine der gerade entdeckten Mikroruckler geben, die Leistung sollte in allen Spielen zur Verfügung stehen und nicht nur in dafür optimierten, die Leistung sollte zu 95% skalieren, CF sollte mit verschiedenen Karten, sogar aus verschiedenen Generationen möglich sein usw.. Alles, was man für dieses unglaubliche Wunder brauchte, war eine CF Masterkarte, eine spezielle Grafikkarte, die das CF koordinierte. Diese war leider nicht im Handel, sollte aber laut AMD sehr bald erscheinen (die Rede war von Monaten), die Kunden könnten sich jetzt schonmal eine normale X800 kaufen, welche ist egal und könnten die CF Masterkarte dann einfach nachrüsten. Das wurde den Leuten während der ganzen Lebenszeit der X800 erzählt und auch bei der 850 machte man weiter (die X800 Kunden könnten ja ohne Probleme eine X850 Masterkarte nachrüsten), geworden ist daraus jedoch nichts, Immhin konnten einige PC Magazine ganz am Ende die CF Masterkarten testen, es gab sie wirklich - nur eben nicht zu kaufen. Ich kenne jemanden, der darauf reingefallen ist.
-> ATI und AMD haben die Kundschaft auch weit über ein Jahrzehnt über CF belogen, allerdings war Nvidia da keinen Deut besser, was es jedoch nicht rechtfertigt.
X1800:
Nach dem überragendem Start der Geforce 7 7800GTX versprach ATI, dass die X1800XT viel besser wäre und bald erscheinen würde, das warten würde sich lohnen. Das "Bald" wurde immer länger und als die Karte dann kam, war sie schlimmer als die GeForce 5800 Ultra: laut, heiß, Stromverbrauch ohne Ende und unzureichende Leistung (die 5800Ultra war wenigstens schneller als die Konkurrenz). Das war so peinlich, dass kurz darauf die X1900XTX erschien, die hatte zwar Leistung, der Rest war aber wie gehabt, erst die X1050 XTX war die Karte, die versprochen wurde.
HD 2900XT:
ATI hatte die absolute Superkarte versprochen, die die Geforce 8 plattmachen würde, die Kunden sollten sich besser gedulden. AQls die Karte da war, hatte sie eine TDP von 250W, statt 180W wie bei der 8800GTX, hatte ein Drittel weniger RAM und war obendrein noch 20% langsamer. ATI versprach einen "Wundertreiber", der die Probleme beheben würde, man sollte sich die Karte jetzt schon kaufen. Der "Wundertreiber" kam jedoch nie und die Karte war einfach nur Mist, während die 8800GTX eine Legende wurde.
Phenom I:
Als Intel den Core2Duo rausbrachte und AMD nochmal mit dem Core2Quad schockte, da kündigte AMD den Phenom an, der alles besser machen sollte (ok, zumindest das ist logisch, wenn man es schlechter machen will, dann kann man es gleich lassen). Besonders wert gelegt hatte AMD darauf, dass ihre neue CPU soviel besser ist, da sie nicht aus zwei zusammengeklebten Dies besteht, sondern ein Chip ist, was enorme Leistung bringt ("worlds first non naive quadcore" war der Werbeslogan. Als das Ding auf den Markt kam, da fielen alle AMD Fans, incl. mir) aus allen Wolken: das Ding war schlechter als die Core2Quads und das obwohl noch kurz vorher das Gegenteil verkündet wurde.
AMD FX (Zambezi):
AMD kündigte eine völlig neue Technologie an, bei der die Leistung eines Kerns um 80% gesteigert werden sollte, bei 10-20% mehr Chipfläche. AMD kündigte gigantisches an, dass man Intel quasi ungespitzt in den Boden rammen würde, auch wenn es Richtung Erscheinen weniger wurde, aber die 50% Mehrleistung, gegenüber einem i7 950 stimmten alle positiv. Als der FX 8150 dann rauskam gab es lange Gesichter, die CPU war die erste, seit dem P4, die ihren Vorgänger nicht schlagen konnte, vom i7 2600K ganz zu schweigen. Wieder sollte es ein Wundertreiber richten, der 10-20% mhr Merkernleistung bringen sollte, nach einiger zeit kam er und brachte 1-2%.
AMD FX (Vishera):
Nachdem Zambezi gefloppt war, da kündigte AMD Vishera an. Die Schwächen von Zambezi sollten beseitigt und die CPU dadurch deutlich besser werden, wer in Besitz eines Zambezi war, der sollte einfach auf diese verbesserte Version aufrüsten können, man sollte sich also einen FX, statt eines i7 kaufen. Am Ende kamen poplige 10% Mehrleistung raus und weitere CPU, mit neueren Architekturen, für den So AM3+ wurden eingestellt.
Fiji:
AMD kündigte seine hypergeniale HBM Karte an, die alles besser machen sollte, als die GTX 980Ti und Titan X. Nachdem die Karte dann endlich erschien, schaffte sie nur etwa die Leistung eine unübertakteten GTX 980Ti, dafür brauchte sie teils über 380W (330W in Spielen)
Vega:
Vega sollte wieder alles besser machen als die Konkurrenz (wen wundert es) und obendrein endlich mal Kraft aus dem sündhaft teuren HBM Speicher ziehen. Die Karte verzögerte sich und AMD verkündete bis zu letzt, wie großartig die neue Karte sei und trat dabei extrem großspurig in Erscheinung (poor Volta). Als dann die die Vega Frontier Edition erschien, da dämmerte es es einigen, dass Vega wohl wieder ein Griff ins Klo ist. AMD verkündete hingegen, dass viele Funktionen nicht aktiviert wären und die Gaming Vega (pro Takt) viel, viel besser wäre. Ich wurde hier im Forum ordentlich angegriffen, als ich meine Zweifel daran geäußert habe und Vega FE für Spielevergleiche verwendet habe. Als Vega dann rauskam, da sollte (mal wieder) ein Wundertreiber alles richten, der kam allerdings nie. Einige Funktionen, die noch Wochen vorher versprochen wurden, kann Vega hardwaretechnisch garnicht ausführen (TBR göhrt meines Wissens dazu), somit hat AMD diesmal besonders dreist gelogen.
Nach all den Jahren läßt sich ein Muster feststellen:
Bei einem bevorstehendem Flop belügt AMD seine Kunden bis zu letzt, damit sie nicht zu den Konkurrenzprodukten greifen. Wenn der Flop dann draußen ist, dann schieben sie eventuell einen Wundertreiber oder Aussicht auf Besserung nach, in der Hoffnung, dass die Kunden den Mist dennoch kaufen. Da sie genug Dumme finden, sie sehr wenige (nur) deshalb Boykottieren und keine sie wirklich verklagt, scheint das Konzept aufzugehen.
Ich bin AMD Sympathisant, aber kein Depp - eventuell doch. Denn absolut jede andere Firma wäre deshalb von mir Boykottiert worden, nur bei AMD mache ich eine Ausnahme.
Was bitte ist eine 1080FX?
Es heißt natürlich FE