Für das Forenklima bist du genauso verantwortlich. Von dir kommen dutzende Unterstellungen, Behauptungen und jede Kritik an AMD wird sofort mit FUD deklariert. Du schadest dem Klima so sehr wie kaum ein anderer User hier!
Ich habe nie behauptet das ich für das Forenklima nicht zuständig bin, weil kritische Beiträge vermutlich genausogut kritische Reaktionen erfordern und die Kontroverse vorantreiben. Nur wird in diesem Forum soviel Unsinn als Meinungsfreiheit druchgehen gelassen, dass man sich Fragen muss warum? Mods und Redakteure sind stellenweise komplett überfordert mit Inhalten oder dem Thema und es selbst zu verfolgen, beteiligen sich zuweilen sogar an dieser Art Fehlverbreitung noch, obwohl es überhaupt keinen eigenen Interpretationsspielraum gibt.
Der PCGH ist seit Jahren bekannt, dass AMD im CPU Limit (Overhead) vermutlich auch Bottleneck, Nachteile hat (ob treiberabhängig oder hardwarebedingt sei dahingestellt) und dann suche ich genau diese Szenen heraus, um die Hardware miteinander zu vergleichen, weil ein Spiel nur aus AMD Bottlenecks besteht? Tue dann so, als sei das die Testmethode die ein 100%-tiges Leistungsvermögen derjenigen Hardware abbildet?
Ja, ich behaupte das ist pure Absicht, bitte einen Gegenbeweis! Eine Szene und das Savegame dazu, kann man mit einer bestimmten Erwartungshaltung und dazugehöriger Szenarien im Kopf + der persönlichen Neigung auch komplett falsch auswählen und bevorteilt die Konkurrenz dann, dass ist nunmal ein Fakt und nennt sich willkürlich. Es ist schon verwunderlich das gerade auf PCGH die AMDs grundsätzlich schlechter abschneiden, als auf anderen Seiten.
Das kannst du ja gerne ignorieren. Diese Benchmarks allein als Abbild anzusehen, um das Leistungsvermögen der getesteten Hardware zu bewerten, ist komplett falsch. Sie sind lediglich Ausdruck des eigenen Testverfahrens und mehr nicht, dass sich fast zu 100% auf limititerte Szenen in einem Spiel bezieht, die zuweilen nicht mal 5% des gesamten Contents ausmachen, aber hier im Forum oft als allgemein gültig hingestellt werden und wer das kritisiert ist ein Troll.
Ich habe übrigens die Illu früher gerne gelesen, aber heute absolut nicht mehr, weil in der Berichterstattung und in geschriebenen Texten zwischen den Zeilen, viel zu oft die persönliche Neigung der Autoren komplett ersichtlich wird und die ist zu 100% pro Nvidia und war früher zu 100% pro Intel.
Das ist hier ist also eine Nvidia Hochburg und genauso wird hier auch berichtet. Während es für AMD immer in einem Fiasko in der Berichterstattung endet, alles extrem kritsch betrachtet wird und dieses auch ausgibig ausgeschlachtet wird, ist dies für Nvidia wohlgemerkt unter gleichen Bedingungen absolut kein Problem, wobei gegengezeichnete NDAs in dem Fall verbieten, kritisch darüber zu berichten. Auch das ist ein Fakt.
Die Artikel der freien Redaktion, bzw von Praktikanten (oder was immer diese darstellen sollen), setzen dem richtig einen drauf und sind oft nur von der Weitergabe der eigenen Meinung geprägt, anstatt den regulären Inhalt einer Information als Solches weiterzugeben und kann dann kaum mit dem usprünglichen Inhalt der Info in Zusammenhang stehen, zuweilen auch noch absolut schlecht recherchiert. Da wird nicht mal der Text der ursprünglichen Autoren abschließend gelesen, und deren eigene Recherche (Hyperlinks die auf Quellen verweisen) schlüssig dargestellt.
Hier wird also zu Hauf pro Nvidia berichtet und oft genug anti AMD und das Ganze setzt sich im Forum fort, fordert damit auch eine meinungsabhängige Spaltung der Communtiy, was genauso in dieser Diskussion endet, die wir beide gerade führen (wie sollte es auch anders sein). Man gibt dieses Klima mit der eigenen Berichterstattung ja faktisch selbst vor und damit das vollumfängliche Konzept, das auch auf das Klima im Forum wirkt.
Man ignoriert es am besten einfach, so wie vieles andere.
.gif "sm_B-) :-)")
Und ich habe genug zu tun um nicht auch noch über all die angängigen CPUs Bescheid zu wissen 
