Nicht wirklich. Genau wie bei Maxwell --> Pascal.
Die Verbesserungen waren hier eher in Form von mehr Hardwarebeschleunigung/Codecs in der Featuireliste usw., nicht in der IPC.
AMD Pinnacle Ridge: Ryzen 5 2600 mit Taktplus entdeckt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Die Verbesserungen waren hier eher in Form von mehr Hardwarebeschleunigung/Codecs in der Featuireliste usw., nicht in der IPC.
GT200b
Freizeitschrauber(in)
Mein Ryzen schafft 3,9ghz@1,280V. Ich habe 12std Prime95 Small FTT laufen lassen, ohne Probleme. Kühler ist ein BeQuiet Dark Rock Pro 3, hatte durchgehend eine Temperatur von 72°C, Lüfterdrehzahl 1100rpm.
4,0ghz schaffe ich ums verrrecken net, bei 1,350V hab ich aufgegeben, da die CPU schnell 85°C erreicht. Für ein Cinebench reicht es aus. Und wegen 100mhz gleich 20-30W mehr Stromverbrauch und eine AIO-Wakü in Kauf zu nehmen lohnt sich überhaupt net. 3,9ghz scheint wohl der Sweetspot zu sein.
"Dabei winken höhere Taktraten und Verbesserungen am Cache, dem Speicher-Controller und den Latenzen, wobei noch keine konkreten Details genannt wurden."
Könnte sich positiv auf die Gamingperformance auswirken, und CL gefährlich nahe kommen. Ein Ryzen 7 mit 4,4ghz statt 3,9, dazu bessere Latenzen des Speicher-Controller usw...
4,0ghz schaffe ich ums verrrecken net, bei 1,350V hab ich aufgegeben, da die CPU schnell 85°C erreicht. Für ein Cinebench reicht es aus. Und wegen 100mhz gleich 20-30W mehr Stromverbrauch und eine AIO-Wakü in Kauf zu nehmen lohnt sich überhaupt net. 3,9ghz scheint wohl der Sweetspot zu sein.
"Dabei winken höhere Taktraten und Verbesserungen am Cache, dem Speicher-Controller und den Latenzen, wobei noch keine konkreten Details genannt wurden."
Könnte sich positiv auf die Gamingperformance auswirken, und CL gefährlich nahe kommen. Ein Ryzen 7 mit 4,4ghz statt 3,9, dazu bessere Latenzen des Speicher-Controller usw...
Zuletzt bearbeitet:
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
Der war mich schon bekannt und hat auch PCGH mit herangezogen
. Die Frage war ja eher, dass wenn sich das bissl verbessert hat, nicht auch irgendwo Hobbymäßig dokumentiert wurde oder bis heute wird. Oder betreibt man diesen "Sport" nur bei Intel-Prozessoren?
Cross-Flow
BIOS-Overclocker(in)
Sky auf Kaby war Takt, Kaby auf Coffee Kerne und Takt.
Coffee kann in vom vom i7 unter Umständen von seinen vergrößerten LvL 3 Cache Nutzen ziehen, zumindest single thread.
Wen man ganz genau gehen will dann wird nun auch schnellerer Speicher offiziell Unterstützt. Und alle Z370 Board geben ordentlich allcore Turbo und erhöhtes Powerlimit von Haus aus.
Auf letzteres entfällt wohl auch der größte gain dieser Plattform ...
Coffee kann in vom vom i7 unter Umständen von seinen vergrößerten LvL 3 Cache Nutzen ziehen, zumindest single thread.
Wen man ganz genau gehen will dann wird nun auch schnellerer Speicher offiziell Unterstützt. Und alle Z370 Board geben ordentlich allcore Turbo und erhöhtes Powerlimit von Haus aus.
Auf letzteres entfällt wohl auch der größte gain dieser Plattform ...
Der war mich schon bekannt und hat auch PCGH mit herangezogen
Eher schon, die AMD Gemeinde beschäftigt sich eher mit optimaler VCore bei 3,8 bis 3,9 GHZ, danach fangen die echt an zu "saufen". Ich baue eh die Dinger nur für den Teenager Bekanntenkreis und die überlassen mir die Einstellungen.
Außerdem weiß man als Ryzen Benutzer, das sich mehr als 3,9 GHZ in der Regel absolut nicht lohnen, zu viel Stromverbrauch, bei zu wenig Leistungsvorteilen. Außerdem doktoren wir permanent an den RAM Einstellungen rum.
S
Schaffe89
Guest
5 bis 10% mehr Leistung. Leicht mehr Takt, leicht verbesserter IMC, etwas besser Kompatibilität mit RAMs und höhere Taktraten (3200+).
Mehr war doch nie zu erwarten.
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
Das glaube ich gern, wie auch der 8700k kein Kostverächter ist. Daher isser bei mir eingebremst auf den wie ich finde OC Sweetspot von 4,8Ghz (mit 1,28v). Je nach Güte kriegt man das ja noch auf unter 1,2 und dann sogar mit 5Ghz (ein Glück, dass ich nicht hatte). Nur wirds halt ellenlang in der Liste dokumentiert und im parallelen Luxx-Thread diskutiert bei jeder neuen Lieferung. Ein AMD Pendant gibts da irgendwie nicht, weil wohl der Turbo eh nahe dem Hard-Limit liegt
Wenn ich Bastler bin und OC ans Limit treiben will, dann bin ich aktuell bei Intel deutlich besser aufgehoben. Beim OC lässt sich bei Ryzen aktuell kaum was beim 1800X rausholen. Vermutlich ist der 1800X auch ein regelrechter Ladenhüter.
SKPC
Freizeitschrauber(in)
Naja, vom 1800X wurde bei Mindfactory weniger als die Hälfte des 1700(X) verkauft. Angesichts des Preis/Leistungsverhältnis dennoch kein so schlechtes Ergebnis.
zotac2012
Software-Overclocker(in)
Das würde ich nicht so sagen, wer das letzte aus der CPU per OC rausholen will mit möglichst hohem Takt, der wird vermulich gar keinen Ryzen kaufen, sondern einen Intel Coffee Lake, weil einfach deutlich mehr an OC Potenzial vorhanden ist und die 5,0 GHz kein Seltenheit sind. Beim Ryzen 1800X ist das nochmals anders, den kauft man sich doch eher, wenn man Rendert oder Streaming betreibt, da kommen die vielen Kernen mit SMT deutlich mehr zur Entfaltung und dort kann der Prozessor dann seine Stärke ausspielen.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Nein, es nicht das Problem, dass sich kaum etwas rausholen lässt, dass Problem ist es, dass AMD ihre CPU's bis an's äußerste übertaktet verkauft.
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Auch das ist kein Problem, der 1800X richtet sich an Kunden, die schon out-of-the-box weitgehend das Maximum haben wollen.
Alles richtig gemacht von AMD und nennt sich auch Kundenservice.
Aber Intel hat offenbar ganze Arbeit geleistet, den Leuten bei ihren Top-End-Produkten einen Mangel als Feature zu verkaufen
Wer OCen will kann zum 1700(X) greifen und Geld sparen, fertig
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
S
Schaffe89
Guest
Der Ryzen 1800x läuft bei seinen Turbos auf Kante, das meinte RtZk.
Was spielt das im Bezug auf Ryzen jetzt für eine Rolle?
Du lässt ich doch wegen jedem vermeintlichem AMD Bash provozieren...
Zuletzt bearbeitet:
efdev
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ja aber wo ist das Problem?
Man sollte meinen es wäre sogar gut wenn die CPU einfach bringt was möglich ist.
S
Schaffe89
Guest
Ich kann lesen und wüsste nicht was ich falsch gelesen hätte, du erklärst es ja bestimmt gleich.
AMD hat beim 1800x das "Problem" das man ihn nicht höher als seinen Turbo übertakten kann, das ist das was RtZk meinte.
Und natürlich kannst du es mit dem 6900K (Broadwell-E) vergleichen, der geht wesentlich höher mit OC als sein Turbo.
Siehe Post von Lutari, ich sehe da kein Problem.
Alle die Ocen wollen kaufen den Ryzen 7 1700.
Ähnliche Themen
