Genau deshalb gibt es so schnell die Kritik an Schaffe! Nicht weil er immer gegen AMD pumpt, sondern hauptsächlich wegen dieses Verhaltens.
Wieso darf ich das Marketing nicht kindisch, billig oder kostengünstig finden? Oder gibt es im Voraus schon Kritik weil ich im Nachgang etwas überspitzter schreiben könnte, um mich gegen die absurden Unterstellungen zu wehren?
Wegen was gab es denn die olle Diskussion überhaupt? Ich schrieb lediglich, dass ich es lustig fand aber auch kindisch und dann ging die Hexenjagd los.
Ich hab jetzt mehrere Versionen davon gewählt und im Nachgang etwas süffisant umschrieben, ganz einfach deswegen um mich etwas über die lustig zu machen die sich immer wegen Kritik an AMDs Marketing aufregen, dabei weiß jeder selbst dass das AMD Marketing oft Schwächen besitzt.
Du musst halt in diesem Falle schlicht und ergreifend begründen warum das Marketing nun so gut ist, dann könnte man sowas wie eine Diskussion führen.
Erst AMDs Marketingaktion als "billig" bezeichnen (auf die Kosten bezieht er sich nämlich direkt danach erst) und dann diese absolute Verallgemeinerung.
Marketing wirkt im Generellen oft ziemlich billig, auch das von Nvidia, ist das nun was neues für dich oder ist dir das noch nie aufgefallen? Die Aktion das nur auf die USA zu beschränken macht das ganze auch sehr kostengünstig, ich finde man hätte sich da was eigenes überlegen können und durchaus auch in anderen Ländern die CPU tauschen können, oder gleich noch besser, selbst ein Gewinnspiel für den 32 Kern Ripper auflegen können, etwas später dann halt.
Was war da nochmal mit der 2400 MHz GTX 1080?, billiges Marketing...
Allerdings siehst du bei NV oder Intel kein Marketing was darauf ausgelegt ist, sich am Konkurrenten hochzuziehen und das Jubiläum zu trollen.
Nichts mit könnte, oft, usw. Sondern "jeder", "Schrott", "immer", "zweierlei Maß" (was er ja auch macht), "böse gegen gut" "Gegner".
Ich kann dir nicht folgen, inwiefern messe ich mit zweierlei Maß hier nun?
Da steht nicht, dass das wahrscheinlich ein paar geschrieben hätten. Sondern eine klare Anklage die er nicht belegen kann.
Richtig das steht da nicht, weil es überspitzt formuliert ist, damit man versteht was ich meine. Intel wird von einem Großteil der Nutzer die in AMD threads sehr positiv über AMD posten, sehr negativ gesehen, da wird kritisiert, sich drüber lustig gemacht und zuweilen schlechtgeredet wo es nur geht.
Sachliche Kritik kommt da selten. Postest du mit Intel CPU im AMD Ryzen Sammelthread
dann bist du nicht willkommen.
Und dieselben User regen sich dann aber auf, wenn jemand AMDs Marketing kindisch findet, inkl. ausführlicher Begründung, ich halte das für lächerlich.
erklärt der angeblich objektive Schaffe auch mit keinem Wort was genau daran denn stört.
Mich persönlich stört daran rein gar nichts, ich fand es sogar lustig,mich stört nur dass du so tust als ob ich nicht genug dargelegt habe warum ich das Marketing nicht besonders gut finde und was gemeint ist.
Wer weiß. Ich sehe nicht inwiefern dieses Angebot von AMD da irgendwas an der Verlosung und den Gewinnern stört.
Tja dazu hab ich doch gar nichts geschrieben.
Warum sollten Gewinner oder die Verlosung sich davon stören lassen?
Gemeint war etwas ganz anderes.
Vielleicht gewöhnst du dir mal an Passagen zu zitieren, damit du dir nochmal vor Augen führst was überhaupt geschrieben wurde.
Den Strohmann bitte behalten.
Außerdem kann man Details minimal runter schrauben und mit einer GTX1070, oder Vega 56 / 64 genau so gut 144Hz@1080p befeuern 
Ohne AMD`s "Auferstehung" in Sachen CPU würde es keinen bezahlbaren Octacore für den Mainstream geben. Und die Reise geht nunmal hin zu mehr Kernen. 
