blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Der 8400 ist in der Nähe vom i7 7700(K), also deutlich vor jedem Ryzen in Spielen
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Das die Leistung pro Takt bei Intel etwas höher liegt war mir klar, aber doch nicht so gravierend, das es sich deshalb lohnen würde den saftigen Aufpreis für die Heizkachel zu bezahlen!
Mehr Kerne sind kein Scheinargument, Anwendungssoftware nutzt heute schon oft mehr als 4 Kerne, bei Spielen muß man sich anscheinend noch etwas gedulden, aber zumindest kann man besser nebenbei streamen, wenn man mehr als 4 Kerne hat, oder man läßt parallel zum Spielen noch andere Anwendungen laufen.
Mal ehrlich, wer kauf sich eine CPU nur zum Spielen?
Mag ja sein, aber seht das bitteschön mal alles gemessen am Anschaffungspreis, denn letztendlich ist für die meisten User doch nur das Preis-/Leistungsverhältnis entscheidend (sofern die Leistung denn ausreicht)!
Außerdem werden die meisten mit ihren Rechnern nicht nur spielen und abseits des Spielens sieht der Ryzen mit mehr Kernen fürs Geld gegenüber den i5 und i7 (mit weniger Kernen) sehr gut aus und ist oft trotzdem noch deutlich günstiger (und kühler).
Kühlung und Energieeffiziens ist ein weiterer Punkt, der hier anscheinend immer gerne unter den Teppich gekehrt wird.
Ich erwarte eine lautlose CPU-Kühlung und da sehe ich die Chancen dies zu erreichen bei Ryzen als deutlich größer an, bei weitaus weniger Aufwand und Risiko.
Was nützt mir ein i7-7700K, der in einem Spiel sagen wir mal 100 fps schafft, wo der Ryzen vielleicht nur 80 fps schafft, wenn beides mehr als ausreichend ist und der Unterschied für das menschliche Auge gar nicht wahrzunehmen ist (abgesehen von Einbildung natürlich)?
Wenn der i7 dafür aber 20° heißer läuft und bei Last ein permamentes Lüftergeräusch verursacht, wäre das für mich ein no-go.
Aktuell ja, in wenigen Wochen nicht mehr, da der deutlich flottere i5 8400 nur 180 kostet mit i7 7700k - Leistung.Ich habe den i5-6600K und wollte auch auf den i7-7700K umsteigen habe halt das gehört das der i5 die GTX 1080 ausbremst. Was bekommt man noch für einen gebrauchten i5-6600K 150 € ?
Woher weiß man denn dass die Kerne wirklich gebraucht werden. seit Ryzen da ist, braucht die Welt mehr Kerne.
Wenn du dir etwas zukunftssicheres kaufen magst, dann Kauf dir ein Haus.
Eben nicht. Weil ein Intel eine höhere IPC hat und deutlich mehr Takt. Sieht man heute schon
In jedem Benchmark.
Bestes Beispiel ist eben immer BF1. Da ist mein Intel dennoch deutlich schneller und Frametimes besser. Das Argument pro Ryzen wegen seiner Kerne ist ein Scheinargument.
Der 8400 ist in der Nähe vom i7 7700(K), also deutlich vor jedem Ryzen in Spielen
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ich will Wissen, was das ganze System kann.
Hört endlich auf den ci5 8400 märchen zu Hulfigen
Dieser kann nicht schneller sei als der ci7 7700k weil einfachd er atkt fehlt
Was sein kann ist das die in allcore turbo lief was von intel so nicht vorgesehen ist
Wäre das noch möglich würde keiner die k CPu kaufen
Zu sligen svhon limitierten sandy bridge zeiten konte man jeden ci3 ci5 ci7 ohne K auf min 4ghz ürügeln mitn H z und B chipsatz. man brauchte nur bisschen Ahnung.
Spannungen und ram einstellung (ringbus entkoppeln)
aber seit skylake 2015 ist auch das letzte OC aus den non k verschwunden
da nützt es auch nichts das ab skylake die bindung pcie an bclk aufgelöst wurde.
Intel verhindert das per mikrocode das man am CPu takt und multi was verändert
Und 2,8 base und singlecore 4ghz ist dazwischen eventuell allcore 3,3ghz und mit 4 kernen 3,6ghz
das ist nichts schneller als amd r5 1600 auf 3,8ghz singlecore (allcore 3,6)
In Anwendungen ist der amd sogar noch schneller.
Ich will Wissen, was das ganze System kann.
Nein, dann willst du wissen was die Grafikkarte schafft.