AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Ein ehemaliger AMD-Mitarbeiter, der bis Juli 2015 dort beschäftigt war, führt in seinem Profil bei Linkedin mehrere Projekte auf, an denen er teilweise in führender Position beteiligt war. Neben zwei Southbridge-Projekten waren dies auch vier, bei denen es um Grafikchips ging. Das Projekt F beschreibt eine GPU, die vermutlich in Zusammenhang mit der Polaris-Architektur steht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Gestern schon gelesen.

Wenn der 'kleine' Polaris schon 230mm[SUP]2[/SUP] hat, dann dürften wir für den grossen gegenüber der Fury doch einen beachtlichen Performancesprung erwarten (30% +)

Wäre natürlich Hammer^^
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Gut, denn 150mm^2 hätten wohl ein zu großes Loch zum High End Chip gelassen.
460X und darunter kann man wohl noch mit 28nm Chips auffüllen. Dadrüber (200€+) sollte man schon auf neue Chips setzen, denn dort wird am meisten nach mehr Leistung geschrien.



Und ich hoffe auch, dass der neue High End Chip nicht an ROPs verhungert, so wie Fiji, und dementsprechend auch die theoretische Rechenleistung auf die Straße bringt.
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

AMD wird die Probleme bei Fiji sicher erkannt haben. Die komplette GCN-Architektur wurde für Polaris ja überarbeitet.

images.jpg
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

klingt interesant...
mal lesen wenn ich wieder wlan habe... gottverdammte drossel -.- mit drossel bringt mir lte auch nix-.-

würd mich aber definitiv freuen wenn amd seine fehler beheben konnte und mal wieder so nen richtigen renner ins geschehen wirft... das würde ihre kassen mal wieder füllen
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

AMD hat ja immer geschrieben, das dieses Jahr 2 Polaris Chips kommen.

Vielleicht kommt ja ein 150mm² Chip und der mit knapp 240mm² und dann noch ein größerer Anfang 2017.

Damit könnte man im Sommer erstmal die R9-390(X) und die R7-370(X) ersetzen. Sind ja von der Architektur die ältesten Karten. Der kleine Chip kann dann auch bei Notebooks eingesetzt werden.

Fiji wird eventuell einfach noch auf 8 GiB aufgestockt.
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Oder es gibt keine High End/Enthusiast GPU, sondern da kommen einfach zwei Performance-Chips mit dem HBM auf einen Interposer. Hack, Spekulatius ist was schönes :D
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Die großen Chips kommen dann einfach erst nächstes Jahr, der neue Prozess steht ja noch ganz am Anfang.
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Oder es gibt keine High End/Enthusiast GPU, sondern da kommen einfach zwei Performance-Chips mit dem HBM auf einen Interposer. Hack, Spekulatius ist was schönes :D

Entweder das, oder das Ding ist eh eine Ente.. Ich denke Polaris 10 wird das sein was die 380 ist, Polaris 11 die 390 beerben.. Ein Fury Ersatz werden wir wohl erst 2017 sehen.
Baffin und Ellesmere sollten ausreichen um in Mittel und Performance Klasse wieder Boden gutzumachen, wenn der gezeigte Polaris Prototyp wirklich Entry Class ist
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Im 200€-400€ Segment, wird ja am meisten Geld gemacht , da muss AMD auf jeden Fall was neues bringen. Die 1080ti wird wahrscheinlich auch erst nächstes Jahr erscheinen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Die meisten Karten was Stückzahl angeht verkaufste im zweistelligen oder knapp dreistelligen Eurobereich... die Leute die sich GPUs für mehrere Hundert Euro kaufen sind sehr selten - nur alle in Foren wie diesem hier versammelt. ;)

Geh mal in einen Ottonormal-Elektronikmarkt und frage nach ner Grafikkarte... eine für mehr als 200€ sieht man da nur selten und die Verkäufer drehen einem ne GTX660 als High-End Neuware an.^^

Wenn du nem "normalen" Menschen erzählst dass du ne GPU für 500€ gekauft hast kuckste meist in total verstörte Gesichter... ist nicht massentauglich (bei nem iPhone für 700 erreichste eher Verständnis :ugly:).
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Also Nvidia macht doch am meisten Geld mit der 970, 980 und 980ti. Da gab es doch vor kurzem eine Liste dazu. Hab meinen anderen Post mal geändert ;)
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

"Mit Karte X am meisten Geld machen" =!= "Karte X am meisten verkaufen" :schief:

Am meisten Geld machen (pro Karte) wird NV mit der TitanX und der GTX980 weil hier die Gewinnspannen sehr groß sind. Der größte Umsatz insgesamt wird aber mit Einsteiger und Mittelklassemodellen verdient (sprich GTX750Ti und darunter, höchstens mal ne 960 wenn jemand richtig Geld ausgibt).
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Geh mal in einen Ottonormal-Elektronikmarkt und frage nach ner Grafikkarte... eine für mehr als 200€ sieht man da nur selten und die Verkäufer drehen einem ne GTX660 als High-End Neuware an.^^

Die GTX 660 kostet aber über 300€ und gilt alleine deswegen als High End. :D
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Da haste Recht... wenn ich in den nächsten BlödiaMarkt latsche und da in der abgesperrten Glasvitrine ne GTX960 für 379€ sehe muss das ja das High-End Modell sein bei dem Preis (das Schlimme ist dass viele Leute wirklich so denken... die sind ja nicht blöd. :fresse:).

Wie auch immer, ich hoffe mal auf die Variante dass AMD hier Strategie "voll rein" fährt und NV damit auch an den Karren fährt. Dann gäbs endlich wider Bewegung.
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Laut Steam ist allerdings die 970 die meistgenutzte Karte
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Die meisten Karten was Stückzahl angeht verkaufste im zweistelligen oder knapp dreistelligen Eurobereich... die Leute die sich GPUs für mehrere Hundert Euro kaufen sind sehr selten - nur alle in Foren wie diesem hier versammelt. ;)

Wobei die Office-Karten ja durch die iGPUs ersetzt werden. Geht jetzt also eher ab der GT740 o.ä. los. Für den Mediamarktkunden auch mit 4 GiB DDR3. :D
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

Laut Steam ist allerdings die 970 die meistgenutzte Karte

Und welche Benutzergruppe ist auf Steam zugegen? Das eine Prozent der Bevölkerung das genau hier sein Hobby hat. Die Steam-Umfrage hat absolut Null Aussagekraft für die breite Masse. Ich gehe davon aus, dass bei Steam nahezu 100% der Beteiligten eine AMD oder NV-Grafikkarte haben. In der Gesamtbevölkerung hält INTEL aber aktuell rund 75% Marktanteil (AMD etwa 10 und NV grob 15)... merkste was? ;)

In 3/4 aller PCs ist nicht mal ne dedizierte Grafikkarte verbaut und was da übrig bleibt kauft zu 95% Karten unter 200€. Nur die letzten paar Enthusiasten Kaufen GTX970 und darüber - aber genau die spielen eben regelmäßig auf Steam und laufen auf PCGHX, CB und im Luxx rum.^^
 
AW: AMD Polaris: Hinweis auf GPU mit 14LLP-Fertigung und 232mm² Fläche

In 3/4 aller PCs ist nicht mal ne dedizierte Grafikkarte verbaut und was da übrig bleibt kauft zu 95% Karten unter 200€. Nur die letzten paar Enthusiasten Kaufen GTX970 und darüber - aber genau die spielen eben regelmäßig auf Steam und laufen auf PCGHX, CB und im Luxx rum.^^

Gibt es dazu irgendwelche Zahlen, dass 95% eine Karte unter 200€ nutzen und dass diese Karten am meisten Umsatz generieren?
 
Zurück