Wanderer1980
Freizeitschrauber(in)
First AMD Ryzen 7 1700X benchmarks are here | VideoCardz.com
da würd ich einen 7700 vorziehen als Spieler
da würd ich einen 7700 vorziehen als Spieler
Ryzen Benchmark Ergebnisse - naja....
- Ersteller Wanderer1980
- Erstellt am
Ui, die Benchmarks sehen tatsächlich gut aus. Immerhin wird hier der Ryzen @3,4GHz gegen: FX-9590 @5,15GHz/5960X @4,7GHz/ 5820k@4,8GHz/ 6900k@4,2GHz/7700k@5GHz gestellt. Wenn man das berücksichtigt steht der Ryzen echt gut da. Allerdings könnten die Ergebnisse natürlich auch gut Fake sein und es sind nur theoretische Werte von einem synthetischen Benchmark. Das ist relativ wenig aussagekräftig.
Extrapoliert man die Ergebnisse von Ryzen linear, dann sieht man einen ca. 50% ipc gain gegenüber dem 9590 und AMD ist somit in etwa auf Broadwell-E und Skylake/Kabylake Niveau
Werte beziehen sich auf eine frühere Version des Artikels.
Extrapoliert man die Ergebnisse von Ryzen linear, dann sieht man einen ca. 50% ipc gain gegenüber dem 9590 und AMD ist somit in etwa auf Broadwell-E und Skylake/Kabylake Niveau
Werte beziehen sich auf eine frühere Version des Artikels.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Wanderer1980
Freizeitschrauber(in)
vielleicht daher nur 65 Watt....
scimitare
BIOS-Overclocker(in)
Also bei mir laufen die Prozessoren alle auf Stock oder hab ich was überlesen?
eGnition
Komplett-PC-Käufer(in)
Der Benchmark wurde angeblich mit einem RYZEN 1700X auf einem A320 Board durchgeführt (das Board besitzt keine Overclocking unterstützung). Diese CPU hat eine TDP von 95Watt inkl. XFR, die 65Watt Variante ist der 1700 non X. Die Latenzen des verwendeten RAM-Kits waren auch echt bescheiden, da war definitiv mehr drin. Die meisten gehen im Moment davon aus, dass die CPU ohne Turbo Boost lief, also mit 3,4Ghz. Der Boost war wohl entweder im Bios nicht aktiviert, das Board unterstützt diese Funktion vielleicht nicht oder es war ein auslese Fehler in Passmark.
Wenn der Bench kein Fake ist, aber nur wenn, dann ist der 1700X verdammt nahe am 6900K dran. Oder anders herum, Intel wird wohl bei der Preisgestaltung bestimmter CPU Modelle in naher Zukunft dezente Korrekturen durchführen müssen.
EDIT:
Ach ja, der Bench wurde wohl von den Jungs bei Boostboxx (CSL Computer) durchgeführt.
Zuletzt bearbeitet:
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
Ich kann dabei nur sagen:
"SHUT UP AND TAKE MY MONEY!"
Also für mich wird Ryzen DIE CPU des Jahres 2017! Das hat AMD sich damit auch verdient! Nach den Jahren endlich wieder eine CPU zu bringen die Konkurrenz liefert! Hut ab!
Jetzt ist nur noch die Frage ob es das Topmodell oder eben der darunter wird. Mal sehen ende nächsten Monats. Intel Ade!
"SHUT UP AND TAKE MY MONEY!"
Also für mich wird Ryzen DIE CPU des Jahres 2017! Das hat AMD sich damit auch verdient! Nach den Jahren endlich wieder eine CPU zu bringen die Konkurrenz liefert! Hut ab!
Jetzt ist nur noch die Frage ob es das Topmodell oder eben der darunter wird. Mal sehen ende nächsten Monats. Intel Ade!
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Du willst ein 5820k gegen eine Ryzen CPU ersetzen?, über diese Geldverschwendung kann man nur den Kopf schütteln.
Todesklinge
Software-Overclocker(in)
Verkaufst du deinen 5820k? 
Und das ohne echte Fakten zum Ryzen CPU. Warten wir lieber man ab was die wirklich bringen. Und was an OC noch geht. Und dann sieht man was an Leistung wirklich da ist. Ich sieh z.b beim 5820k 4,1 bis 4,6 Ghz.
Und die 4,1 sind mit Stock Spannungen.
Und die niedrige TDP von Ryzen CPU´s ist halt auch relativ. Wann liegt der verbrauch an? Mein 5820k braucht auch auf 4,1 Ghz keine 140Watt.
Also feiert AMD nicht zu früh. Nur wegen Gerüchte.
Ich würde aber AMD gönnen das die es hinbekommen haben.
Und die 4,1 sind mit Stock Spannungen.
Und die niedrige TDP von Ryzen CPU´s ist halt auch relativ. Wann liegt der verbrauch an? Mein 5820k braucht auch auf 4,1 Ghz keine 140Watt.
Also feiert AMD nicht zu früh. Nur wegen Gerüchte.
Ich würde aber AMD gönnen das die es hinbekommen haben.
