AMD Ryzen 7 7700: Erste Benchmark-Ergebnisse der CPU mit 65 Watt TDP

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Was keine Zahlen wieviel % der Käufer insgesamt ein bis zweimal die Cpu auf dem selben AM4 Board wechseln ?!

War mir klar .

Wenn du keine Fakten und Argumente hast um deine Sichtweise zu untermauern , dann gibt,s keine Diskusion !

Dein Verhalten spiegelt nur dein Unvermögen wieder , solltes vieleicht in die Politik gehen , da werden solche Leute gebraucht !

Wer mit jeder weiteren Nachricht sein hier nur sehr gut bekanntes Verhalten untermauert, bist Du. Aber das weißt Du ja auch und damit ciao und igno. Schönes Leben noch, in dem Dir offensichtlich nur provokantes Verhalten irgendwie Genugtuung verschafft.

 

[SilentHunter]

Was keine Zahlen wieviel % der Käufer insgesamt ein bis zweimal die Cpu auf dem selben AM4 Board wechseln ?!

War mir klar .

Du hast doch auch nur eine pseudo Frage in den Raum geworfen wo du dir fast sicher sein konntest keine adäquate Antwort erwarten zu können. Statt der Frageblase wäre es wohl besser und sinnvoller eine Umfrage dazu zu starten.

 

[SimonG]

da hat die Freude auf die völlig überteuerte Amd AM5 7000 Plattform den nächsten Dämpfer einstecken müssen

Da muss AMD nachbessern. Aber das kann dauern. Bezahlbare Mainboards wären eine große Hilfe. Intel hat ein vernünftiges Gesamtpaket vorgelegt.

 

[Cuddleman]

Das ist kein Dämpfer, sondern verstehst du es wie so oft mal wieder nicht und vergleichst Äpfel mit Birnern.
AM4 ist EOL, sprich die werden abverkauft, wodurch du die günstigeren Preise hast. Des Weiteren ist bei AM5 das komplette Lineup (vor allem hinsichtlich der günstigeren Boards) noch gar nicht released. Sprich es dauert noch eine ganze Weile bis AM5 AM4 komplett ersetzen wird.
Und ansonsten ist es AMD doch egal ob du nen AM4 oder AM5 Prozessor kaufst...

And last but not least, vielleicht solltest du dir mal die Veranstaltungen von AMD anschauen, der Fokus liegt hier deutlich auf HPC und nicht auf Client. Wäre man auch gerne im Client beim Gaming vorne? Ja sicherlich, jedoch kommen da auch noch die 3D-Cache Varianten und da sollte sich das Blatt noch wenden.
Ansonsten wie bereits erwähnt ist für beide Firmen HPC und bezüglich Client die Notebookprozessoren der wichtigere Part.

Ich wäre sehr überrascht, sollte AMD mit den 3D Cache hier echt heftig nachlegen kann.
Das Temperaturproblem wird trotzdem bleiben und genau hier müßen sich Kerne und Cache die selbige Temperaturspreizung teilen.
Beim 5800X3D ist schon erkennbar gewesen, das man hier gewissermaßen am Grenzbereich nagte und deswegen gewisse Reduktionen zu Gunsten des 3D Cache eingeführt.
Mit den Taktanhebungen in den Zen 4 CPU hat sich allerdings genau dieses Temperaturproblem erneut aufgezeigt und dann noch die 15%ige Auflageflächenreduzierung, zeigen das Dilema.
Eigentlich sollte AMD sich darüber mehr Gedanken machen, was wohl oder übel, in einem neuen flächenmäßig größeren Sockel enden wird.
Das wäre zumindest die bessere Lösung und dazu sollte dann auch eine deutliche Vergrößerung des CPU Substrat einhergehen.
Kompatibilität zu älteren Kühllösungen sollten dabei auch konsequent als entbehrlich betrachtet werden, den entsprechend adaptive Lösungen sind wesentlich einfacher und günstiger, als der derzeitige Mißstand.
Kann auch sein, das man hier nur eine Machbarkeitsstudie mit AM5 durchzieht und mit den daraus resultierenden Konsequenzen, mit einem neuen Sockel, letztlich AM5 kurzfristig beerdigt.
Wir werden es sehen!

 

[Ripcord]

Der 7800x mit 10 Kernen macht schon neugierig. Allerdings sollte der preislich näher am 7700x als am 7900x sein, sonst kann man gleich zum 7900x greifen.

 

[derneuemann]

Wer mit jeder weiteren Nachricht sein hier nur sehr gut bekanntes Verhalten untermauert, bist Du. Aber das weißt Du ja auch und damit ciao und igno. Schönes Leben noch, in dem Dir offensichtlich nur provokantes Verhalten irgendwie Genugtuung verschafft.

Lasst doch stecken

Ich immerhin werde es vielleicht mal ausprobieren mit, dem nur CPU wechseln. Werde vielleicht einen kleinen Zwischenschritt einlegen, über AM4 mit einem 5600 und dann entweder nächstes Jahr mal günstig auf einen 5800X3D, oder eben noch mal umsatteln, auf einen 7600 ( vielleicht dann ohne X) und dann da später.

Also vielleicht schaue ich mir das mal an. Ist ja aktuell eh egal, ob 13600k, oder 7600X.

 

[Phobos001]

Hier im Haushalt? 100%, bei 2 PCs. 3 CPUs pro Board.

Keine, nur warten und hoffen musste man. Was schon anstrengend war.

Hier ebenfalls 2 PCs im Haushalt mit dem 5800X3D dann die dritte CPU.
1600X,3700X,5800X3D.
Unser Asus X370 Prime läuft seit 2017, und wird wohl auch bis 2024/2025 weiter seinen Dienst verrichten.

 

[Markzzman]

Anstatt sich an vorgegebenen TDP Werten der Hersteller aufzugeiern einfach einen 7950X, 13900K what ever kaufen und selber die TDP einstellen.

Selbst mit 90 Watt sind die CPUs Effizienz Monster.

Will gar nicht wissen, wie das bei 65 Watt aussieht.
Wohl kaum viel schlechter.

Dann braucht es auch keinen 7700.

 

[Schinken]

Anstatt sich an vorgegebenen TDP Werten der Hersteller aufzugeiern einfach einen 7950X, 13900K what ever kaufen und selber die TDP einstellen.

Selbst mit 90 Watt sind die CPUs Effizienz Monster.

Will gar nicht wissen, wie das bei 65 Watt aussieht.
Wohl kaum viel schlechter.

Dann braucht es auch keinen 7700.

Wenn Preise keine Rolle spielen. Für die Meisten tun sie das aber.

 

[Markzzman]

Wenn Preise keine Rolle spielen. Für die Meisten tun sie das aber.

Sicherlich kommt es hier bei dem 7700 auch auf den Preis am Ende an.

Aber mein Vorschlag lässt sich ja auf jeden Intel wie AMD Prozessor anwenden.
Somit auch möglich in jeder aktuell verfügbaren Preisklasse eine 65W CPU zu betreiben.

 

[Haggi20]

Jetzt schon Testergebnisse zu veröffentlichen, obwohl die CPUs offiziell noch nicht verfügbar sind, noch dazu mit zu niedrigem RAM, und obwohl der Windows-Task-Scheduler noch Probleme mit den CPUs hat, was sich in deutlich niedriger Leistung bemerkbar macht, ist zumindest unlauterer Wettbewerb, oder?