PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Die Teilnehmer an unseren Umfragen setzen vermehrt auf hohe VRAM-Kapazitäten und Auflösungen, wenn man aktuelle Ergebnisse mit jenen vom vergangenen Jahr vergleicht. Da nicht immer dieselben PCGHX-Mitglieder teilnehmen, sind die Änderungen nicht eins zu eins auf Hardware-Wechsel zu münzen, eine Tendenz ist jedoch klar sichtbar.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

 

[LittleBedosh]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Also DS is sone sache in World of Warships dachte ich gut machse mal auf 1440p damit das mit den ganzen feinen detaips und schiffsmasten passt das bild wirkte aber nurnoch viel unschärfer und generell schlechter.... Und in FarCry 3 hab ich ohne 50fps und mit downsampling auf 1440p ~70fps ...wut?
Generell ist meine graka da immer auf 100% und die lüfter auch und das nervt (7970)

 

[Stryke7]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Was mich etwas irritiert, sind die gerade mal 6,3% der 21:9 Nutzer. Natürlich braucht es etwas, bis sich ein neues Format durchsetzt, und man kauft auch nicht jedes Jahr einen neuen Monitor.

Aber ich habe noch von niemandem gehört, der nach einem Test des 21:9 Formates wieder auf 16:9 zurück wollte. Alle sind dabei geblieben.


Das gilt auch für mich, ich bin von dem Format überzeugt. Zumindest für den Heim-PC, am Laptop wäre das zugegebenermaßen unpraktisch.

 

[DKK007]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Der nächste Monitor bei mir wird auch mit 21:9. Da meiner aber erst 2 Jahre alt ist wird es aber noch 1-2 Jahre dauern. Bis dahin sollte sich aber Freesync usw. hoffentlich noch etwas weiter entwickelt haben. Dann gibt es sicher auch schon Karten mit 16 oder 32 GiB VRAM.

 

[donnied88]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Was mich etwas irritiert, sind die gerade mal 6,3% der 21:9 Nutzer. Natürlich braucht es etwas, bis sich ein neues Format durchsetzt, und man kauft auch nicht jedes Jahr einen neuen Monitor.

Aber ich habe noch von niemandem gehört, der nach einem Test des 21:9 Formates wieder auf 16:9 zurück wollte. Alle sind dabei geblieben.

Dann melde ich mich einfach mal. Ich empfand das 21:9 Format als unangenehm beim Spielen. Vielleicht bekommt es nochmal eine Chance wenn es curved Monitore zu vernünftigen Preisen gibt, mal sehen.

 

[bootzeit]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Dann melde ich mich einfach mal. Ich empfand das 21:9 Format als unangenehm beim Spielen. Vielleicht bekommt es nochmal eine Chance wenn es curved Monitore zu vernünftigen Preisen gibt, mal sehen.

Same hier . Mein nächster wird ganz klar ein WQHD (1440p).....noch dieses Jahr das steht fest.

 

[Kondar]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Was mich etwas irritiert, sind die gerade mal 6,3% der 21:9 Nutzer. Natürlich braucht es etwas, bis sich ein neues Format durchsetzt, und man kauft auch nicht jedes Jahr einen neuen Monitor.
Aber ich habe noch von niemandem gehört, der nach einem Test des 21:9 Formates wieder auf 16:9 zurück wollte. Alle sind dabei geblieben.
Das gilt auch für mich, ich bin von dem Format überzeugt. Zumindest für den Heim-PC, am Laptop wäre das zugegebenermaßen unpraktisch.

äh ich.
selbst 16zu9 nervt mich; fand da 16zu10 "runder".

@Thema
Logisch wird es "mehr". Wenn man aufrüstet will man sich ja nicht verschlechtern.
Ich suche nach einem Monitor mit 120/144 Hz der HDMI 2.0 und am besten DP1.3 hat und als Auflösung min. 2.560 × 1.440 hat.

 

[Bevier]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Welch eine Erkenntnis, dass gerade in einem Hardwareforum plötzlich viel mehr Leute mehr Grafikkartenspeicher haben, wenn die eine Marke, die bisher immer sehr sparsam mit diesem umging plötzlich auf ihren neuen Modellen deutlich mehr bietet. Ein ähnlicher Anstieg sollte damals beim Wechsel auf Kepler auch stattgefunden haben, als der Durchschnitt wohl von 1,5 (GTX 570 und 580) auf 2,0 GB (GTX 670 und 680) gestiegen ist...
Vor etwas über einem Jahr waren schließlich auch noch 3 GB für so ziemlich alles ausreichend, da nVs Highendriege nicht mehr bot (Ausnahme Titan), jetzt sind dort selbst 4 vieeeel zu wenig, weshalb jene, die letztes Jahr noch auf ihre 3 GB pochten jetzt (leider zurecht) die nur 4 GB der Fury bemängeln.

 

[violinista7000]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Ich möchte auch auf 21:9 @ 2880p umsteigen, aber ich warte zuerst auf DP 1.3 oder DP 1.4 damit ich mehr als 60 Hz haben kann. Bis dahin hat sich hoffentlich FreeSync endgültig durchgesetzt, und Nvidia ist dann auf dem Zug umgestiegen.

 

[bootzeit]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

4GB (3,5) reichen mir vollkommen bisher, selbst für 2560x1440.

 

[KrHome]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

8GiB VRam! Gibt's bei AMD ja grade hinterhergeschmissen. Damit sollte jeder noch so miese Konsolenport (*hust* Watch Dogs, Shadows of Mordor, AC Unity *hust*) bis ans Lebensende der Grafikkarte laufen.

Nebenbei ist das das erste Mal in 17 Jahren PC Gaming, dass ich gleichviel System- und GPU-Speicher habe.

 

[rammstein_72]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Habe 3GB VRam bei 1920X1080@144hz.

Mal sehn vllt. gönne ich mir demnächst die GTX980ti. 3Gb reichen zwar in der Auflösung zwar heute noch aber es kann ja net schaden ^^.

 

[in-your-face]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Da wird die r9 390 doch immer interessanter bei hohen Auflösungen und Konsolenportspielen im Gegensatz zur grünen Variante.

 

[cl55amg]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Da wird die r9 390 doch immer interessanter bei hohen Auflösungen und Konsolenportspielen im Gegensatz zur grünen Variante.

Nein das ist nicht nachvollziehbar und die Verkaufszahlen bestätigen dies auch, Nvidia verkauft weiterhin deutlich mehr GPUs.

 

[Stryke7]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Da wird die r9 390 doch immer interessanter bei hohen Auflösungen und Konsolenportspielen im Gegensatz zur grünen Variante.

Nein das ist nicht nachvollziehbar und die Verkaufszahlen bestätigen dies auch, Nvidia verkauft weiterhin deutlich mehr GPUs.

Und in welcher Art und Weise wiederlegt das seine Aussage?

 

[cl55amg]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Und in welcher Art und Weise wiederlegt das seine Aussage?

Seine Aussage muss nicht wiederlegt werden, sie ergibt kaum Sinn. Die 8GB Radeons haben keine spürbaren Vorteile in hohen Auflösungen gegenüber 4GB Nvidia Karten. Die ALUs liefern bei fordernden Games nicht mehr genügend performance um gute fps Werte in 4K zu erhalten. Durch diverse Gameworks features usw. hat Nvidia bei vielen Spielen immernoch die bessere Optimierung auf die eigenen GPUs.

Leider hat AMD momentan einfach nur Probleme auf dem Markt zu bestehen, da wird nichts interessanter zugunsten von AMD. Nvidia hat nicht umsonst 70% bis 80% Marktanteil, eben weil bei AMD in den letzten Jahren nichts "interessanter" war. Ich hoffe trotzdem, dass es AMD möglichst bald wieder herumreist.

 

[3-tium]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Habe 3GB VRam bei 1920X1080@144hz.

Habe ich auch noch und solange ich nicht auf eine höhere als FullHD daddel bleibt das denke auch so.
Habe allerdings auch nur 60HZ Monitor

 

[in-your-face]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Seine Aussage muss nicht wiederlegt werden, sie ergibt kaum Sinn. Die 8GB Radeons haben keine spürbaren Vorteile in hohen Auflösungen gegenüber 4GB Nvidia Karten. Die ALUs liefern bei fordernden Games nicht mehr genügend performance um gute fps Werte in 4K zu erhalten. Durch diverse Gameworks features usw. hat Nvidia bei vielen Spielen immernoch die bessere Optimierung auf die eigenen GPUs.

Leider hat AMD momentan einfach nur Probleme auf dem Markt zu bestehen, da wird nichts interessanter zugunsten von AMD. Nvidia hat nicht umsonst 70% bis 80% Marktanteil, eben weil bei AMD in den letzten Jahren nichts "interessanter" war. Ich hoffe trotzdem, dass es AMD möglichst bald wieder herumreist.

Gamework Features wie zB Hairworks in TW3 kann man bei AMD zB einfach auf 8x Tesselation herunterschrauben und es läuft flüssig wobei man kaum einen Unterschied zwischen 16x und 8x sieht.
Physx ist schon eine schöne Sache weswegen ich auch eine grüne Karte habe. Das gibt es aber kaum noch in Spielen und das neueste Vorzeigemodell mit Batman Arkham knight kann man schlecht als Beispiel heranziehen.
Dennoch ist in hohen Auflösungen die rote Karte besser : Drei Modelle der Radeon R9 390X im Test
Wenn du deine Aussage belegen kannst wäre ich dir dankbar, da ich auch an dem Thema (rot vs grün) interessiert bin. Die Vergleichskarte zur r9 390 wäre hier die GTX 970.

Edit hier noch ein Test: AMD Radeon R9 390X, R9 390 und R9 380 im Test: GTX 980/970/960 in Bedrängnis?
Die 8GB Vram der r9 390 stehen mit den FPS natürlich nicht unbedingt in der Relation zu den 3.5GB der GTX 970 , bringen für den Preis aber mehr in UHD.

 

[Stryke7]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

Seine Aussage muss nicht wiederlegt werden, sie ergibt kaum Sinn. Die 8GB Radeons haben keine spürbaren Vorteile in hohen Auflösungen gegenüber 4GB Nvidia Karten. Die ALUs liefern bei fordernden Games nicht mehr genügend performance um gute fps Werte in 4K zu erhalten. Durch diverse Gameworks features usw. hat Nvidia bei vielen Spielen immernoch die bessere Optimierung auf die eigenen GPUs.

Leider hat AMD momentan einfach nur Probleme auf dem Markt zu bestehen, da wird nichts interessanter zugunsten von AMD. Nvidia hat nicht umsonst 70% bis 80% Marktanteil, eben weil bei AMD in den letzten Jahren nichts "interessanter" war. Ich hoffe trotzdem, dass es AMD möglichst bald wieder herumreist.

Das ist aber unabhängig von der Marke. In den meisten Fällen und bei beiden Marken wirst du vermutlich an der Rechenleistung scheitern, wenn du ein Spiel hast das über 4GB VRAM gebrauchen könnte.
Aber verallgemeinern lässt sich auch das nicht.


Vom Marktanteil auf das Produkt zu schließen ist auch immer sehr gewagt. Kia verkauft auch mehr als Mercedes-Benz, trotzdem würdest wohl nicht sagen dass sie die besseren Autos bauen.

 

[cl55amg]

AW: PCGHX-Mitglieder setzen auf mehr VRAM und höhere Auflösungen

@ in-your-face

Du verstehst den Umfang dessen was Gameworks ausmacht nicht bzw. die riesige Mannschaft die Nvidia nutzt um Games für GPUs zu optimieren.

Das ist aber unabhängig von der Marke.

Nichts anderes habe ich geschrieben. Die Rechenleistung reicht bei beiden nicht aus, daher hat AMD hier auch keinen relvanten Vorteil der sie interessanter macht.

Vom Marktanteil auf das Produkt zu schließen ist auch immer sehr gewagt. Kia verkauft auch mehr als Mercedes-Benz, trotzdem würdest wohl nicht sagen dass sie die besseren Autos bauen.

Du verstehst die Zusammenhänge nicht. Kia und Daimler konkurrieren recht selten auf dem selben Markt. Nur weil beide Hersteller Autos verkaufen, bedeutet dies nicht, dass sie um die selben Kunden kämpfen.

Nvidia und AMD allerdings schon. Daher ist sagt hier der Marktanteil mehr aus.