Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Nach einiger Wartezeit komplettiert Asus das neue ROG-Lineup mit einem Monitor im 21:9-Format. Die Zutaten: 100 Hertz Refresh, G-Sync, UWQHD-Auflösung und Curved-IPS-Panel. PC Games Hardware hat sich für den Test einen Eindruck vom PG348Q verschafft.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

eine persönliche Premiere: diesen Satz habe ich noch nie gedacht oder gesagt

"Wow sieht der Monitor von hinten schön aus "

etwas teuer aber haha

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Haben-will-aber-Geld-zu-scha.de

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Ich beobachte den Monitormarkt nun schon eine ganze Weile und habe mich gerade bei den 21:9 Monitoren in Diskussionsforen eingelesen.

Was mir bei diesem Test und generell sehr fehlt, ist die kritische Diskussion um die vermeintlich große Qualität Schwankungen die meiner Meinung nach viel zu kurz kommt - Stichwort Backlightbleeding.
In dieser Preisklasse sollte jedenfalls kein Panel-Lotterie Spiel mehr notwendig sein!
Ich gehöre ganz sicher nicht zu den Leuten die pauschal meckern oder übertrieben kritisch sind (sonst wäre ich mit meinem Qnix 1440p Model @110Hz wohl auch nie Glücklich geworden), aber die massenweise und offensichtlich zu Recht kritisierten Probleme müssen kritisch hinterfragt werden!

Vor gut zwei Jahren habe ich nach einem Asus VG278HR (144Hz - TN Panel) ein Versuch mit IPS und 1440p gestartet (Iiyama - der in den Tests gut abgeschnitten hatte).
Die höhere Auflösung empfand ich als grandiosen Zugewinn und war erstaunt wie viel schöner plötzlich AC Black Flag aussehen konnte - auch alle anderen Titel hatten plötzlich Wiederspielwert gewonnen.
Aber das Backlightbleeding das ich bis Dato für über kritische Floskeln von zu anspruchsvollen Nutzern hielt, war dann auch bei mir der Grund zwei Monitore auszutauschen.
Das Thema gehört anständig recherchiert - vor allem wenn ein Monitor sehr hohe RMA Quoten aufweist.
Man muss sich nur die Rezessionen anschauen und sowohl Asus und Acer verwenden den selben Panel Zulieferer - hier gibt es offensichtlich Fertigungsprobleme!

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Was mir bei diesem Test und generell sehr fehlt, ist die kritische Diskussion um die vermeintlich große Qualität Schwankungen die meiner Meinung nach viel zu kurz kommt - Stichwort Backlightbleeding.

Zum Vergrößern anklicken....

Volle Zustimmung. Hier wird der Asus wieder übern Klee gelobt wie schon zuvor der ROG PG279Q und was sieht man Abseits der offenbar selektierten Testmonitore:

20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

https://www.youtube.com/watch?v=mje_fmayu0k

Die ganzen "Tests" kann man echt nicht mehr für voll nehmen und haben mittlerweile den faden Beigeschmack einer Anzeige und dafür dann noch so einen Monpreis aufzurufen... Naja ich traue mich wetten wir haben die Foren bald voll von Threads wegen Qulaitätsmängel bei dieswem Monitir hier. Viel Spass!

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

bei dem preis 3 jahre garantie? für das geld würd ich 10 jahre erwarten. der kann ja so geil sein wie er will, irgendwann ist auch mal schluss.

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Was mich immer wieder frage bei diesen Curved-Geräten: Was passiert bei Nutzung von HDMI (für ein Zweitgerät). Klar wird immer nur auf den Hauptsteckplatz eingegangen. Aber schnell hat man wie in meinem Fall ein Zweitgerät und umstecken nicht immer ideal. Klar hat HDMI keine 100Hz, aber 50/Hz? Wie ist da die Verwendung (Officebetrieb, kurze Videos schauen) ? Ein Vergleichsvideo würde mich da interessieren.

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Asus verkauft sicherlich keine Monitore mit stärkerem Backlightbleeding, weil sie das so wollen und den Kunden ärgern möchten. Bei der Produktion der Panels (die nicht in Asus Hand liegt!) ist schlicht eine gewisse Streuung unvermeidlich bei der heutigen Technologie. Das kann man nur durch eine Selektion in den Griff kriegen, das bedeutet aber auch einen entsprechend hohen Ausschuss und wirkt sich logischer Weise massiv auf den Preis aus. Und was genau soll man mit den aussortierten, aber voll funktionsfähigen Panels anstellen?

Meine persönliche Meinung ist: Die Erwartungshaltung ist einfach übertrieben. Klar gibt man gutes Geld aus und kann etwas dafür erwarten. Aber alles im Rahmen der Technologie. Und wenn diese Grenzen hat, so muss man die einfach akzeptieren und es ist eher kindisch, sich darüber aufzuregen. Als jemand, der seit gut 30 Jahren IT Produkte kommen und gehen sieht, kann ich mir da glaube ich schon ein gewisses Urteil erlauben.

Fakt für mich ist, dass ich zweifellos ein Backlight Bleeding bei meinem PG278Q wahrnehmen kann, wenn ich das Licht im Zimmer ausmache, die Helligkeit des Monitors voll aufdrehe und eine schwarze Fläche anzeigen lasse. Die Frage ist: Warum sollte ich das tun? Ich spiele seit mehr als 1 1/2 Jahren mit dem Gerät und in noch KEINEM Spiel oder Anwendung hat mich das Bleeding jemals gestört, es ist mir noch nicht mal aufgefallen.

Bin ich jetzt dem "Anspruchsvollen", der immer und ständig nach dem (und anderen) Mangel sucht, unterlegen? Ich denke nicht. Mein Leben ist definitiv schöner und ich habe die Investition noch niemals auch nur im Ansatz bereut!

Andyt8 schrieb:

Was mich immer wieder frage bei diesen Curved-Geräten: Was passiert bei Nutzung von HDMI (für ein Zweitgerät). Klar wird immer nur auf den Hauptsteckplatz eingegangen. Aber schnell hat man wie in meinem Fall ein Zweitgerät und umstecken nicht immer ideal. Klar hat HDMI keine 100Hz, aber 50/Hz? Wie ist da die Verwendung (Officebetrieb, kurze Videos schauen) ? Ein Vergleichsvideo würde mich da interessieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll den genau passieren? Warum sollte das Ergebnis ein anderes sein? Natürlich ist die Anzeige dann auf 60 Hz begrenzt, aber ansonsten sollte sich an den Testergebnissen nichts ändern. Wieso auch?

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

* Doppelposting *

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Von Acer wird ja schon die nächste Variante erwartet zum Frühjahr mit 1900 Radius.

Wie sieht es beim Asus eigenthlich mit Lichthöffen aus?

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Das kann man nur durch eine Selektion in den Griff kriegen, das bedeutet aber auch einen entsprechend hohen Ausschuss und wirkt sich logischer Weise massiv auf den Preis aus. Und was genau soll man mit den aussortierten, aber voll funktionsfähigen Panels anstellen?​

Zum Vergrößern anklicken....

Offenbar verkauft Asus auch den Müll zu gleichen Presien eine Selektion findet offenbar nur bei Testgeräten statt, die eigentliche Selektion übernimmt dann der Kunde sofern er bereit ist den Monitor immer und immer wieder einzuschicken.

Als jemand, der seit gut 30 Jahren IT Produkte kommen und gehen sieht, kann ich mir da glaube ich schon ein gewisses Urteil erlauben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mit Abstand die lächerlichste Argumentation, die ich hier seit langem lesen durfte. Also weil du älter bist, darfst du dir ein Urteil erlauben? Wow. Ich bin Mitte 30 aber damit zu argumentieren ist erbärmlich.

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Grestorn schrieb:

Was soll den genau passieren? Warum sollte das Ergebnis ein anderes sein? Natürlich ist die Anzeige dann auf 60 Hz begrenzt, aber ansonsten sollte sich an den Testergebnissen nichts ändern. Wieso auch?

Zum Vergrößern anklicken....

Es macht manchmal durchaus einen Unterschied ob 50 oder 60Hz. Neben technischen Problemen kann womöglich höheres Schlieren oder was weiß ich die Verwendung erschweren oder unmöglich machen. Somit würde mich durchaus interessieren wenn das jemand mit so einem Gerät ausprobiert.

Nebenbei bin ich mir unsicher ob über HDMI mit voller Auflösung 60 Hz möglich sind. Ich befürchte nämlich nur 50 Hz und da weiß ich von Problemen im Selbstversuch auf einen mir zur Verfügung stehenden Monitor.

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Tensing schrieb:

Offenbar verkauft Asus auch den Müll zu gleichen Presien eine Selektion findet offenbar nur bei Testgeräten statt, die eigentliche Selektion übernimmt dann der Kunde sofern er bereit ist den Monitor immer und immer wieder einzuschicken.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist keine Antwort. Wenn man selektiert bleiben die aussortierten Panels übrig. Was machst Du mit denen? Es kann sich keiner leisten, ein Panel wegzuschmeißen, nur weil es leichtes Bleeding zeigt.

Immer und immer wieder einzuschicken wegen eines kaum sichtbaren Mangels ist im Übrigen extrem egoistisch. Eine üble und ungewollte Folge des Fernabsatzgesetzes, das für solchen Missbrauch nie gedacht war. Man setzt hier seine überzogenen Ansprüche auf Kosten der Allgemeinheit durch.

Auch da wieder: Früher gab es das nicht, man kaufte ein Gerät beim Händler nebenan und musste mit den kleinen Mängeln schlicht leben. Und die gab es immer.

Tensing schrieb:

Das ist mit Abstand die lächerlichste Argumentation, die ich hier seit langem lesen durfte. Also weil du älter bist, darfst du dir ein Urteil erlauben? Wow. Ich bin Mitte 30 aber damit zu argumentieren ist erbärmlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum müssen eigentlich gleich immer alle sofort den Holzhammer auspacken und um sich schlagen? Irgendwas zu kompensieren?

Gemeint war natürlich nicht mein Alter, sondern schlicht die Tatsache, dass ich jede Menge Hardware habe kommen und gehen sehen. Und auch diverse Mängel unzähliger Technologien. Über das, was ihr Euch heute aufregt, kann ich wirklich nur den Kopf schütteln. Dass eine Technologie einen Nachteil hat und man sie deswegen nicht mag und/oder eine andere vorzieht, ist ja ok und legitim. Aber immer auf den "bösen" Hersteller einzuprügeln, weil er eben auch nicht zaubern kann und nicht mehr aus einer Technologie rausholen kann, als das was mit bezahlbaren Mitteln möglich ist, halte ich für völlig daneben. Es ist ja nicht so, dass es irgendein anderes Panel oder Hersteller im Consumerbereich mit diesen technischen Daten gäbe, bei dem es weniger Bleeding gibt.

Mit Mitte 30 solltest Du eigentlich erwachsen und erfahren genug sein, um das zu wissen.

Andyt8 schrieb:

Es macht manchmal durchaus einen Unterschied ob 50 oder 60Hz. Neben technischen Problemen kann womöglich höheres Schlieren oder was weiß ich die Verwendung erschweren oder unmöglich machen. Somit würde mich durchaus interessieren wenn das jemand mit so einem Gerät ausprobiert.

Nebenbei bin ich mir unsicher ob über HDMI mit voller Auflösung 60 Hz möglich sind. Ich befürchte nämlich nur 50 Hz und da weiß ich von Problemen im Selbstversuch auf einen mir zur Verfügung stehenden Monitor.

Zum Vergrößern anklicken....

Lt. der Asus Webseite:
1) Refresh Rate
DisplayPort: 3440x1440(up to 100Hz*)
HDMI: 3440x1440(50Hz)

Dass es deswegen größere Schlieren gibt, ist kaum zu erwarten, da es bei GSync 50 Hz ja ganz normaler Betrieb ist und auch keine Schlieren zeigt.

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Lieber Grestorn.
Die genannten Mängel treten merkwürdiger Weise niemals bei den Presse Samples auf. Und wenn doch dann nur bedingt.
Dennoch ärgern sich hunderte Käufer mit genau diesen Dingen herum.
Dass dies kein Zufall ist, sondern an die Tester die besten (vorselektierten) Geräte ausgegeben werden, kann man mittlerweile kaum mehr leugnen.
Ich muss für € 1300,- netto einen halben Monat schuften. Da kann ich mir wohl auch einen vorselektierten Monitor erwarten, mit geringem Backlight Bleeding und IPS-Glow.

Und schlussendlich ist ASUS der Hersteller und deshalb auch mein Ansprechpartner bzw. der von meinem Händler. Mich interessiert es nicht wo welche Einzelteile hergestellt werden. Ich werde mich ja auch nicht in China beschweren wenn mir ein Kondensator im Fernseher aufgeht, sondern beim Hersteller. Der kassiert ja auch. Ich bin seit 20 Jahren Ingenieur

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Pong33 schrieb:

Lieber Grestorn.
Die genannten Mängel treten merkwürdiger Weise niemals bei den Presse Samples auf. Und wenn doch dann nur bedingt.
Dennoch ärgern sich hunderte Käufer mit genau diesen Dingen herum.
Dass dies kein Zufall ist, sondern an die Tester die besten (vorselektierten) Geräte ausgegeben werden, kann man mittlerweile kaum mehr leugnen.
Ich muss für € 1300,- netto einen halben Monat schuften. Da kann ich mir wohl auch einen vorselektierten Monitor erwarten, mit geringem Backlight Bleeding und IPS-Glow.

Und schlussendlich ist ASUS der Hersteller und deshalb auch mein Ansprechpartner bzw. der von meinem Händler. Mich interessiert es nicht wo welche Einzelteile hergestellt werden. Ich werde mich ja auch nicht in China beschweren wenn mir ein Kondensator im Fernseher aufgeht, sondern beim Hersteller. Der kassiert ja auch. Ich bin seit 20 Jahren Ingenieur

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ganz korrekt, eigentlich ist ja im Rahmen der gesetzlichen Gewährleistung der Händler Ansprechpartner. Monitore sind ja durchaus Produkte, die sich einfach und schnell auf Funktionalität testen lassen, in jedem Fall binnen der ersten 6 Monate. Die Garantie ist in diesem Fall nur ein müder Abklatsch, Gewährleistungsanspruch gegenüber dem Händler allerdings ein starkes und gesetzlich zugestandenes Recht des Kunden auf Austausch binnen 14 Tagen (sofern Produkt lieferbar). Einige Händler bieten auch Pixeltests mit an, denn bei 1300€ kommts auf die 20€ mehr net an

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Pong33 schrieb:

Lieber Grestorn.
Die genannten Mängel treten merkwürdiger Weise niemals bei den Presse Samples auf. Und wenn doch dann nur bedingt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das bestreite ich überhaupt nicht. Es ändert aber auch nichts an meiner Argumentation. Ich bin ja überhaupt nicht auf Testexemplare eingegangen.

Pong33 schrieb:

Dennoch ärgern sich hunderte Käufer mit genau diesen Dingen herum.

Zum Vergrößern anklicken....

Ob man sich ärgert hängt m.E. weitestgehend von einem selbst ab und von den eigenen Erwartungshaltungen. Wie gesagt, das Backlight Bleeding ist ein super Beispiel. Jeder sieht es, wenn er weiß wie, und dennoch stört es die allerwenigsten im Normalbetrieb, wenn sie ehrlich zu sich selbst wären. Es ist das nagende Gefühl im Nacken, etwas "suboptimales" zu haben, für das man ja soooo viel Geld ausgegeben hat (was im Übrigen auch nur sehr relativ ist. Soooo viel Geld ist etwas ganz anderes in diesem Bereich!). Und dieses Gefühl liegt an einem selbst!

Pong33 schrieb:

Ich muss für € 1300,- netto einen halben Monat schuften.

Zum Vergrößern anklicken....

Das tut mir leid für Dich. Nicht, dass ich wesentlich mehr zur Verfügung hätte, aber offenbar leidest Du darunter.

Pong33 schrieb:

Da kann ich mir wohl auch einen vorselektierten Monitor erwarten, mit geringem Backlight Bleeding und IPS-Glow.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso kannst Du das? Wer hat Dir dieses Recht gegeben?

Na, dann will ich bitte eine perfekte VR Brille mit UHD auf jedem Auge, keinerlei Übelkeitsproblemen, keinem Backlight Bleeding und mit nicht mehr als 50g Gewicht. Für nicht mehr als 200€ bitte.

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Ich weiß nicht ob ich einfach Pech bei ASUS hatte, aber mein Rog Swift hat Pixelfehler und ebenso der PG279Q, den ich zweimal ausgetauscht habe. Ein drittes mal austauschen ist mir dann zu blöd gewesen und ich habe ihn behalten. In Zukunft werde ich aber eher andere Hersteller bevorzugen. Bis auf die Pixelfehler bin ich mit den Displays aber zufrieden.

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Lieber Grestorn,

wie gesagt,ich gehöre auch nicht zu denen die pauschal meckern und bin selbst oftmals von übertriebener Erwartungshaltung betroffen, meist von Leuten die selbst nichts auf der Pfanne haben - dann empfinde ich dies als besonders ärgerlich!

Der Entscheidende Punkt beim Thema Backlight-Bleeding ist jedoch der,dass es scheinbar eine sehr große Bandbreite gibt!
Wie schon beschrieben habe ich dies am eigenen Leib erfahren und kannte das Thema gar nicht.
Auch mein jetziger Monitor zeigt dieses Phänomen,aber aus meinem subjektiven empfinden nicht störend.
Wenn ich aber in einer dunklen Szene mit geringem Kontrast vor lauter Überleuchtung nichts mehr erkennen kann, bzw dies schlichtweg störend auffällt,dann ist dies gerade in dieser Preisklasse inakzeptabel,zumal es ja scheinbar viele Exemplare gibt die es besser können und somit ein reines Fertigungsproblem ist.

Ich bin in der Automobilindustrie tätig.
Wir sind seit Monaten auf der Suche nach einer Lösung für ein Fertigungsproblem das sporadisch und willkürlich zu Maßproblemen führt.
Soll ich jetzt damit argumentieren das es eben passiert?Was passiert wenn ein Kunde mit dem neuen Auto aufgrund dieses Fehlers ein Motorschaden erleidet?
Also wird immens viel Geld investiert und in jeder Schicht ein Mann damit beschäftigt dieses Merkmal zu kontrollieren.
Der Vergleich passt nicht 100%,ich weiß.
Aber dennoch erwarte ich von einem Premiumprodukt und Preis eben eine geringere Streuung!

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Der Asus Swift ist kein Premium-Produkt. Das muss man sich auch mal klar machen. Es ist gehobene Preisklasse, aber Premium-Produkte haben bei Monitoren ein ganz anderes Preisziel.

Wenn das Backlight Bleeding wirklich so stark ist, dass es tatsächlich im normalen Betrieb stört, auch wenn man nicht bewusst danach sucht, dann kann man den Monitor ja tauschen, dann würde ich wirklich von einem Mangel ausgehen.
Die meisten, die sich beschweren, gehen aber anders vor: Sie suchen nach dem Bleeding unter bestimmten Extremsituationen. Und in diesen kann man IMMER ein Bleeding nachweisen, bei jedem TFT Monitor. Beim einen stärker beim anderen schwächer. Aber es ist immer vorhanden.

AW: Asus ROG Swift PG348Q: Ultrawide-Nachzügler im Test

Grestorn schrieb:

Das tut mir leid für dich. Nicht, dass ich wesentlich mehr zur Verfügung hätte, aber offenbar leidest du darunter.

Zum Vergrößern anklicken....

Der war gut. Danke für den kleinen Lacher

Zum Thema:
Du bist der Meinung der Hersteller darf mir ein "weniger gutes" Panel verkaufen. Ich bin der Meinung, dass das nicht so ist.
Warum tauschen die Händler die "weniger guten" Monitore aus wenn alles in Ordnung ist?

Aber hier scheiden sich unsere Geister und es ist ja schön wenn es auch weniger empfindliche Kunden gibt.