Neue Details: AMDs Radeon-Vega-Prototyp

PCGH-Redaktion · 22. Februar 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Neue Details: AMDs Radeon-Vega-Prototyp

Wie sieht AMDs Vega-Grafikkarte aus? Auf AMDs Techday zur Ryzen-CPU sichteten wir nicht nur Komplettsysteme mit dem neuen Prozessor - auch ein Prototyp der Radeon-Vega-Grafikkarte steckte in einem der ausgestellten PCs.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Neue Details: AMDs Radeon-Vega-Prototyp

RawMangoJuli · 22. Februar 2017

ich freu mich auf Dienstag!

computertyrann · 22. Februar 2017

Zitat: Ein paar Stunden später war die Karte allerdings aus dem System verschwunden: AMD hatte sie wohlweislich gegen eine bereits auf dem Markt erhältliche Radeon ausgetauscht, bevor noch jemand auf die Idee kommen könnte, sie aus dem Gehäuse zu stibitzen. Was anhand der Sicherheitsvorkehrungen auf dem Editor's Day allerdings ein hehres Unterfangen gewesen wäre.

Made my Day

xpSyk · 22. Februar 2017

"So we've learned..."

"...exactly nothing."

Nightmare09 · 22. Februar 2017

Und AMD hatte scheinbar vergessen, die Vega abzukleben.

Da fällt mir nur eins ein: "Ja ne is` klar"

alexk94 · 22. Februar 2017

Wenn sie bei der LED-Anzeige nichts geändert haben, müssten sie wie bei der Fury die Auslastung anzeigen. Da ist noch ein bisschen Reserve.

Nuallan · 22. Februar 2017

Uns steht in jedem Fall ein spannendes Hardware-Jahr bevor - so spannend wie schon lange nicht mehr.

Interessanter Satz.

ZeXes · 22. Februar 2017

Bei Videocardz wird vermutet das VEGA 10 599$ bis 699$ kosten soll und das auf Titan XP Niveau, welche über 1300€kostet. Na dann ...Prost Mahlzeit !

Mein 1500€ PC wird dann ziemlich krank mit der 1600X. Danke AMD !

Freiheraus · 22. Februar 2017

AMD macht mal wieder halbe Sachen.... bei den Preisen!^^

DKK007 · 22. Februar 2017

ZeXes schrieb:
Bei Videocardz wird vermutet das VEGA 10 599$ bis 699$ kosten soll und das auf Titan XP Niveau, welche über 1300€kostet. Na dann ...Prost Mahlzeit !

Mein 1500€ PC wird dann ziemlich krank mit der 1600X. Danke AMD !

Wobei es ja auch noch beschnittene Vega 10 Pro Chips sowie Vega 11 TX/Pro gibt. Da ist also genug Auswahl da.

bschicht86 · 22. Februar 2017

Hat irgendwie den Anschein, als habe derjenige, der die PC's zusammengebaut hat, kaum Ahnung von der Thermodynamik. Die warme Prozessorabluft wird nach unten direkt auf die Karte geschaufelt statt andersrum, um so der Karte zusätzlich Wärme zu entziehen. :ugly:

Auch wenn der Effekt gering wär, dürfte man so annehmen können, dass Vega noch effizienter sein kann, wenn sie besser gekühlt würde. :schief:

~AnthraX~ · 22. Februar 2017

DKK007 schrieb:
Wobei es ja auch noch beschnittene Vega 10 Pro Chips sowie Vega 11 TX/Pro gibt. Da ist also genug Auswahl da.

Naja dann wäre ich persönlich enttäuscht wenn die wirklich "nur" Titan XP Niveau erreichen sollten

bschicht86 · 22. Februar 2017

Solange die dann billiger ist als die Titan ist doch alles in Butter. Dann gibts (wieder) Titan-Leistung fürs gemeine Volk.

DKK007 · 22. Februar 2017

~AnthraX~ schrieb:
Naja dann wäre ich persönlich enttäuscht wenn die wirklich "nur" Titan XP Niveau erreichen sollten

Warum?

Du kannst ja mal mit der FuryX vergleichen, die auch 4096 Shader hat und die in UHD auch ganz gut auslasten kann. (Den knappen Speicher ignorieren wir mal)

Die TitanX ist in UHD etwa 50-70% schneller, als die FuryX. Wären also in einer/zwei Generation 50-70% mehr Leistung pro Schader, wovon ein Teil durch höheren Takt und ein Teil durch höhere IPC erreicht wird.
Bei geringeren Auflösungen sollten dann auch die anderen Architekturverbesserungen, die eine bessere Auslastung ermöglichen, in Erscheinung treten.

Test: Nvidia Titan X im Test: Der GP102, der keine (rasend schnelle) Geforce sein darf

sgdJacksy · 22. Februar 2017

Wieso ist denn die so lange?
Sollte doch kompakter gehen mit HBM?!?

DKK007 · 22. Februar 2017

Liegt sicher einfach am Testboard. Da ist noch recht viel zuzätzliche Elektronik dabei.

~AnthraX~ · 22. Februar 2017

DKK007 schrieb:
Warum?

Du kannst ja mal mit der FuryX vergleichen, die auch 4096 Shader hat und die in UHD auch ganz gut auslasten kann. (Den knappen Speicher ignorieren wir mal)

Die TitanX ist in UHD etwa 50-70% schneller, als die FuryX. Wären also in einer/zwei Generation 50-70% mehr Leistung pro Schader, wovon ein Teil durch höheren Takt und ein Teil durch höhere IPC erreicht wird.
Bei geringeren Auflösungen sollten dann auch die anderen Architekturverbesserungen, die eine bessere Auslastung ermöglichen, in Erscheinung treten.

Test: Nvidia Titan X im Test: Der GP102, der keine (rasend schnelle) Geforce sein darf

Ist ja alles richtig, nur Nvidia schläft ja auch nicht, und AMD wird wahrscheinlich wieder eine Ewigkeit benötigen um Anschluss zu finden, ich möchte ja das sich die Firmen konkurrieren und nicht immer den Anschluss finden. Ich als Verbraucher möchte Konkurrenz.

Thoddeleru · 22. Februar 2017

bschicht86 schrieb:
Hat irgendwie den Anschein, als habe derjenige, der die PC's zusammengebaut hat, kaum Ahnung von der Thermodynamik. Die warme Prozessorabluft wird nach unten direkt auf die Karte geschaufelt statt andersrum, um so der Karte zusätzlich Wärme zu entziehen.

Auch wenn der Effekt gering wär, dürfte man so annehmen können, dass Vega noch effizienter sein kann, wenn sie besser gekühlt würde.

Vermutlich läuft der Lüfter, der vom Bild gesehen ja oben auf dem Kühler sitzt, einfach im Pull-Betrieb statt Push

Dennoch: Warum AMD beim AM4 Sockel wieder einmal die Möglichkeit verbaut, den Kühler um 90 Grad zu drehen, ist für mich ein Rätsel. Und solange das nicht geht, gibts auch keine AMD CPU bei mir. Hab keine Lust oben einen weiteren Lüfter einzubauen und von Downblowern halte ich nix.

Rollora · 22. Februar 2017

Großartig danke für die Werbung (trotz Adblock) unter der News.
"Zwangloser SEX leicht gemacht".

Ich bin zwar kein prüder Ami, aber sowas muss nicht wirklich sein, oder? Könnten ja auch Kinder und Jugendliche vorbeischauen.

EyRaptor · 22. Februar 2017

sgdJacksy schrieb:
Wieso ist denn die so lange?
Sollte doch kompakter gehen mit HBM?!?

Naja die Karte hat zwar HBM allerdings hat sie auch einen 6 und einen 8 Pin PCIe Stromanschluss.
Also hat die Karte wahrscheinlich eine TDP über 200 W (eher 250)
Also werden sie keinen kleinen Kühlkörper wie bei Nano verbauen können.
Wahrscheinlich wird ein ähnlicher Vaporchamber Kühler wie bei der 7950/7970 verbaut.
Die wurden dadurch auch recht lang.

Ich freue mich schon Tierisch auf die Karte und auf Customs davon.
Eine neue MSI Lightning wäre awesome

Neue Details: AMDs Radeon-Vega-Prototyp

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Freiheraus

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen