Wer braucht so ne Karte?
Das ist nix halbes und nix ganzes.
Damals Sommer 2016 bei Polaris Release, als die neue AMD Gen auch deutlich langsamer war als Fury X, Nano, R390 und R390X. (Und das zum teil 60% Langsamer) war das Fazit von PCGH und Computerbase und Hardwareluxx sehr Positiv.
Wegen der heftig guten Energie Effizienz.
Was kannst du daraus lernen ? Es kommt nicht immer auf die PS an. Manchmal ist es Sinnvoller 100PS mit 3 Liter verbrauch zu haben als 200PS mit 15 Liter verbrauch.
Fazit Hardwareluxx zur RX480 Sommer 2016.
"AMD möchte mit der Radeon RX 480 nicht die Spitze der Benchmarks angreifen. Diese Nachricht wird man nicht müde zu betonen und dies wurde inzwischen sicherlich auch so verstanden.
AMD hat mit der Polaris-Architektur und der Fertigung in 14 nm gleich in doppelter Hinsicht einen Sprung gemacht. Die Fertigung ermöglicht es mehr Transistoren auf gleicher Fläche unterzubringen.
An allen Ecken und Enden wurde bei der Polaris-Architektur geschraubt. Zusammen mit dem Wechsel der Fertigung soll dies zu einer deutlich höheren Effizienz der Karte führen.
Final bleibt zur Radeon RX 480 festzuhalten, dass AMD mit der Polaris-Architektur sicherlich auf dem richtigen Weg ist."
Fazit PCGH zur RX480 Sommer 2016.
"Die Radeon RX 480 in der uns vorliegenden 8-GiByte-Version ist eine solide Grafikkarte zu einem fairen Preis.
Insgesamt erreicht die RX 480/8G das Leistungsniveau der Radeon R9 290.
Die von AMD erzielte Effizienzssteigerung ist folglich groß.
Unter dem Strich ist die Radeon RX 480 die attraktivste Radeon-Grafikkarte auf dem Markt."
Fazit Computerbase zur RX480 Sommer 2016.
"Die AMD Radeon RX 480 platziert sich in Full HD zwischen der Nvidia GeForce GTX 970 und der GeForce GTX 980.
Die Energieeffizienz ist deutlich besser.
Apropos Energieeffizienz: Verglichen mit den AMD-Grafikkarten der letzten Generation, vor allem den Radeon-R9-390-Modellen, macht die Radeon RX 480 einen riesigen Sprung nach vorne. So benötigt die RX 480 im Testrechner fast 150 Watt weniger als eine Radeon R9 390.
Allerdings reicht es dennoch nicht, um an Nvidias Pascal-Serie heranzukommen. Nvidias Vorsprung in dieser Disziplin ist einfach zu groß, um ihn mit einer Generation wieder wettzumachen. Stattdessen erreicht AMD mit Polaris das Niveau der Maxwell-Generation.
Während Nvidia mit der GeForce GTX 1080 und der GeForce GTX 1070 zwar die Performance spürbar gegenüber der Vorgängergeneration erhöht hat, dafür aber auch deutlich mehr Geld verlangt, geht AMD einen anderen Weg. So soll die Radeon RX 480 ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die vorherige Generation aufweisen.
Sowohl die konkurrierende GeForce GTX 970 als auch die Radeon R9 390 weisen ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis auf – obwohl sich beide Karten im Abverkauf befinden und die letzten Wochen deutlich günstiger geworden sind.
Es ist das Gesamtkonzept der Radeon RX 480, das mehr zu überzeugen weiß. Geschwindigkeit, Energieeffizienz, Speicherausbau und die sonstige Ausstattung sind den älteren Produkten entweder gleichwertig oder überlegen. Für Full HD bei vollen Details ist die Radeon RX 480 eine gute Grafikkarte und die meisten Spiele laufen auch in 2.560 × 1.440 bei teils reduzierten Details einwandfrei. Wer durchweg volle Details oder noch höhere Auflösungen nutzen möchte, muss hingegen zu einer anderen Grafikkarte greifen."
Und wie wir durch Steamcharts im Nachhinein wissen, war die Polaris Generation mit ihren Namensderivaten (RX470 & RX480 & RX570 & RX580 & RX590) total erfolgreich und sehr weit verbreitet.
Also deine Frage ist quasi so, als würdest du fragen, wer hätte sich damals Polaris gekauft, und am ende waren es über eine Halbe Millionen verkaufte Einheiten.