Nvidia Tesla K80: Server-Grafikkarte mit Dual-GK210 und 24 GiByte VRAM

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Tesla K80: Server-Grafikkarte mit Dual-GK210 und 24 GiByte VRAM

Nvidia hat die Tesla K80 getaufte Server-Grafikkarte offiziell vorgestellt. Zum ersten Mal soll unbestätigten Meldungen zufolge der GK210 eingesetzt werden, sogar gleich doppelt, allerdings nur mit 13 SMX je GPU. Die Double-Precision-Leistung liegt bei 2,91 TFLOPS, die SP-Performance bei 8,74. Zudem bietet man mit 24 GiByte den bislang größten Videospeicher.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Tesla K80: Server-Grafikkarte mit Dual-GK210 und 24 GiByte VRAM
 
24GB VRAM...schon krass, aber nötig für hoch komplexe Simulationen.

Dank HBM werden wir in den nächsten 4-5 Jahren auch 32, 48 und 64GB Modelle sehen.
 
Preist Nvidia nicht in letzter Zeit ihre hervorragende Energieeffizienz häufig an (was bei den Desktop-Karten ja absolut berechtigt ist)?

Die AMD Firepro S9150 braucht nämlich laut obiger Tabelle deutlich weniger Watt pro Gigaflop, sowohl in Single Precision als auch in Double Precision :D Da ist der effiziente Fertigungsprozess scheinbar noch nicht bei den Server-Karten angekommen ^^
 
Brehministrator schrieb:
Preist Nvidia nicht in letzter Zeit ihre hervorragende Energieeffizienz häufig an
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die existiert aber nmur im SP-Bereich. Bei der im professionellen Bereich wichtigen DP-Performance sind die AMD-Karten seit langer Zeit schneller und viel effizienter unterwegs. Selbst Maxwell wird da seine liebe Not haben ranzukommen.
Übrigens beschneidet AMD die DP-Performance auf normalen Consumerkarten auch nicht künstlich wie NV das tut.

Aber da NV immer schön die Werbetrommel rührt und AMD das gefühlt gar nicht tut ist die Mehrheit davon überzeugt, dass die NV-Karten die effizientesten sind. Das stimmt im Consumer-Spiele-Bereich, im Profisegment ists aber andersrum.
 
Incredible Alk schrieb:
Ja, die existiert aber nmur im SP-Bereich. Bei der im professionellen Bereich wichtigen DP-Performance sind die AMD-Karten seit langer Zeit schneller und viel effizienter unterwegs. Selbst Maxwell wird da seine liebe Not haben ranzukommen.
Übrigens beschneidet AMD die DP-Performance auf normalen Consumerkarten auch nicht künstlich wie NV das tut.

Aber da NV immer schön die Werbetrommel rührt und AMD das gefühlt gar nicht tut ist die Mehrheit davon überzeugt, dass die NV-Karten die effizientesten sind. Das stimmt im Consumer-Spiele-Bereich, im Profisegment ists aber andersrum.
Zum Vergrößern anklicken....
Marketing ist halt alles. Siehe Intel mit dem Pentium 4: Eine krüppelige zentrale Heizeinheit verglichen mit dem Athlon XP/64, aber weil in wirklich jeder PC Werbung der Intel Inside Jingle dabei war (und man dem ein oder anderen Markt Großmarkt verlockende Angebote gemacht hat) haben die Leute halt immer nur Intel gesehen, um AMDs Überlegenheit zu der Zeit zu erkennen musste man entweder Nerd sein oder seine Mühle beim beratenden Fachhändler kaufen. Damals haben sie auch wirklich gar nicht's draus gemacht, dann kam der erste Core Prozessor ...


Dass AMD beim Marketing schlicht versagt ist ihre ur-eigene Schuld.
 
Da haste leider völlig Recht. :(

Ich bin ja schon froh dass wenigstens die Nerds Bescheid wissen, meine alte Uni hat vor einiger Zeit zig HD7970er eingebaut für Simulationsrechnungen weil man hier günstige, nicht beschnittene Consumerkarten nutzen kann die ein Zehntel kosten verglichen mit der grünen Variante mit gleicher DP-Flop/s-Leistung.
 
Es gibt in Profi-Segment momentan nichts besseres außer NVidia. Was sich Kunden in dieser Branche wünschen sind: High-Level-Support der erschwinglich und Kundennah ist + eine perfekte Garantieleistung. Das kann AMD mit ihren Produkten immer noch nicht bieten. Da sind dir paar Watt weniger verbrauch in Relation zu den DPs humpitz. Dessweiteren bietet NVidia mit Cuda eine perfekte Plattform für effizientere Programmierung ohne einen eigenen Entwickler im Hause sitzen zu haben. All das ist der Grund für diesen Marktanteil. Leute die sich Rechner oder Server mit Teslas kaufen schauen nicht in die Bildzeitung. Da sind ausgewählte Fachhändler für zuständig. Das hat beim besten Willen nichts mit Marketing zutuen.
 
Ob4ru|3r schrieb:
Marketing ist halt alles. Siehe Intel mit dem Pentium 4: Eine krüppelige zentrale Heizeinheit verglichen mit dem Athlon XP/64, aber weil in wirklich jeder PC Werbung der Intel Inside Jingle dabei war (und man dem ein oder anderen Markt Großmarkt verlockende Angebote gemacht hat) haben die Leute halt immer nur Intel gesehen, um AMDs Überlegenheit zu der Zeit zu erkennen musste man entweder Nerd sein oder seine Mühle beim beratenden Fachhändler kaufen. Damals haben sie auch wirklich gar nicht's draus gemacht, dann kam der erste Core Prozessor ...


Dass AMD beim Marketing schlicht versagt ist ihre ur-eigene Schuld.
Zum Vergrößern anklicken....

So viel Wahrheit habe ich hier schon lange nicht mehr gelesen .. =)
 
langweilig, sie hat nicht mal maxwell in Vollausbau.
die 2400 shaders sind nicht besonders schön anzusehen.

von daher wird auch Titan2 vermutlich nur mit 2400 shader kommen.

Immer nur häppchenweise :ugly: .
Meine 780ti muss anscheint noch ein weiteres Jahr ausreichen.
 
PCGH_Mark schrieb:
Das gilt aber nur bis Tahiti. Hawaii ist im Desktop-Bereich künstlich beschnitten, IRC auf 1:8.
Zum Vergrößern anklicken....
Aha, das ist mir neu. Schade, dass AMD nun anscheinend auch auf den Zug aufsteigt. :(

FanboyOfMySelf schrieb:
langweilig, sie hat nicht mal maxwell in Vollausbau.
die 2400 shaders sind nicht besonders schön anzusehen.

von daher wird auch Titan2 vermutlich nur mit 2400 shader kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist klar, dass der K80 eine Kepler-Karte ist und mit Maxwell Null zu tun hat?
 
NVidia nVidia was macht ihr bloß mit mir? Statt endlich die Titan 2 oder zumindest eine GTX 980TI zu zeigen uns zu Release, zeigt ihr so eine, für mich, total uninteressante Karte. :(
 
Blackvoodoo schrieb:
NVidia nVidia was macht ihr bloß mit mir? Statt endlich die Titan 2 oder zumindest eine GTX 980TI zu zeigen uns zu Release, zeigt ihr so eine, für mich, total uninteressante Karte. :(
Zum Vergrößern anklicken....
Hätten sie heute stattdessen die Titan 2 vorgestellt, hätten dafür die ganzen Software-Entwickler und Server-Betreiber, die sehnsüchtig auf die Tesla-Karte gewartet haben, deinen Spruch gesagt :P :D
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Nvidia RTX 2000: Effiziente Workstation-Grafikkarte mit 16 GiByte und 70 Watt TDP
Antworten
14
Aufrufe
932
The_Invisible84
T
PCGH-Redaktion
Special 8 gegen 4 GiByte VRAM im Test: Bis zu 316 Prozent höhere Leistung bereits in Full HD
2 3
Antworten
59
Aufrufe
3K
derneuemann
derneuemann
PCGH-Redaktion
News Intels neue Grafikkarten: Xe²-HPG ("Battlemage") mit 3.072 Shader-Einheiten und 12 GiByte Grafikspeicher gesichtet
2
Antworten
21
Aufrufe
2K
gaav87
G
PCGH-Redaktion
Special 16 gegen 12 GiByte VRAM: Geforce RTX 4070 Ti Super vs. RTX 4070 Ti
7 8 9
Antworten
178
Aufrufe
9K
derneuemann
derneuemann
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 3050 mit 6 GiByte: Nvidia streicht Grafikspeicher und Shadereinheiten für Einsteiger [Bericht]
2
Antworten
36
Aufrufe
2K
kleinemann
K
Oben Unten
Zurück