Intel Skylake-X-Spezifikationen: Core i9-7980XE angeblich mit 2,6 GHz Basistakt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Skylake-X-Spezifikationen: Core i9-7980XE angeblich mit 2,6 GHz Basistakt

Eine angeblich von Intel stammende Präsentationsfolie zeigt die mutmaßlichen Spezifikationen aller Skylake-X-CPUs, darunter auch die Modelle mit 12 bis 18 Kernen. Wie erwartet sollen die Vielkerner trotz TDP-Erhöhung nicht allzu hoch takten. Das Topmodell Core i9-7980X biete 2,6 GHz auf 18 Kernen. Der 14-Kerner i9-7940X komme immerhin noch auf 3,1 GHz. AMDs Ryzen-Threadripper-CPUs takten ein gutes Stück höher.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Skylake-X-Spezifikationen: Core i9-7980XE angeblich mit 2,6 GHz Basistakt
 
Was glaubt ihr, durchbricht der 18-Kerner unter AVX die 2GHz Schallmauer oder raucht vorher das Netzteil ab :ugly:
Jetzt aber auch mal Ernsthaft: Intel hat mit Skylake X und der Zahnpasta einen echten Bock geschossen. Die Taktraten dürften bei AVX Anwendungen wirklich kaum den Basistakt erreichen und die Kühlung ist ein ganz anderes Thema.
 
Ab Intels 10-Kerner macht eh eine "delidded" CPU am meisten Sinn, damit man auch ne ordentliche Schippe besser OCen kann. Und Roman hat in einem der letzten Videos zur aktuellen Höllenmaschine schon halbwegs durchblicken lassen, dass der 18-Kerner sich (bei entsprechender Kühlung) quasi genau so gut wie seine kleinen Brüder übertakten läßt. Allerdings störe ich mich hier primär am Preis, weshalb es beim nächsten HW-Upgrade sehr wahrscheinlich ein 16er Threadripper wird.
 
Zwei Riesen sind eine Hausnummer. Dann brauchst du ein gutes Mainboard. Sicher noch mal 600€. Und du brauchst eine gute Kühlung.
Da wirst du schon annähernd 4000€ nur für den Unterbau hinlegen müssen.
 
hmm,ok bei den preisen lohnt sich ein aufrüsten auf so hohe Kerne nur fürs einfach schneller umwandeln uns sonst keine vorteile echt keinen sinn mehr.Beim Zocken ja sowieso nicht auch wenn ich aktuelle spiele hätte die das richtigen nutzen könnten nicht.Schade aber unter diesen Umständen und der tatsache das ich dann mein gelibetes Windows 7 (was ich einfach nicht aufgeben will) in rente schicken müsste weil ich dann womöglich den pc nimmer starten könnte.Somit habe ich genug k.o kritierium um das ganze noch ne weile auszusetzen.Wollte eigentlich nächstes Jahr mal überlegen ob ich einen ganz neuen Pc mit WIndows 7 aufsetzte mit neuem Gehäuse usw.Aber nach dem ich das gesehen habe bleibe ich dann doch lieber bei meinem bisherigen system.Denn da fahre ich dann doch besser.

Bis der Pc mal kaputt geht ,da habe ich dann auch noch genug zeit mir ne alternative zu überlegen wie ich es denn am besten mache.Ich habe halt nun mal meine zweifel.Und ich zögere noch daran ob der Ryzen 16 kerne mit ht wirklich gut wird.Da mir das alles mir noch zu heickel ist.ABer ich werde dennoch das ganze weiter aus der Ferne beobachten.Aber da ich im moment sogarnichts umwandle ,weil kaum zeit wäre es wirklich ne Geldverbrennung da im moment noch was zu investieren.
Da ich einen Laptop habe,fragen sich alle warum ich meine Pcs kaum benutze und wofür ich sie denn überhaupt hätte.Aber da es im moment echt kaum neue gute Pc spiele kommen und ich mir vorgenommen habe die Konsolen Spiele eins nach dem anderen durchzuzocken(jeden Samstag wird das spiel mal weiter gezockt),frage ich mich wirklich ob ich in diesem Jahr überhaupt noch die Pcs einschalten werde.Mal sehen wie es weiter geht.
 
Beim 18 Kerner leuchtet die CPU schön Orange Rot beim Takt von 4 GHz.
Von den Spawas will ich gar nicht reden XD
 
Beim 18 Kerner leuchtet die CPU schön Orange Rot beim Takt von 4 GHz.

Och, so schlimm wie ihr da alle schreit ist das gar nicht. Bei Vollast braucht ein guter Skylake-Kern für 4 GHz +SMT rund 13-15W, für nen 18-Kerner wären das also etwa 230-270W Abwärme bei Vollast (klar, mit massivem AVX wird das Ding die 350 wohl überspringen und kaum kühlbar sein aber das ist abseits von Prime auch nicht relevant).

Bei dem riesigen Die sind ~250W mit ner ordentlichen WaKü durchaus kein riesiges Problem. Klar wird man da keine Temperaturrekorde aufstellen aber einen 7980XE auf 4 GHz mit optimierten Spannungen noch ein gutes Stück unter der Tj zu betreiben dürfte mit ner Custom-WaKü kein Thema sein... da kommste bei groben 70-80°C raus mit ner fetten WaKü, selbst mit WLP unterm IHS.
Ob man das will und vor allem bezahlen kann ist natürlich ne andere Frage. Bevor ich ~2500€ hinlege um CPU, Board und Kühler zu tauschen lass ich den 5960X lieber mal über Nacht durchrechnen wenns mal wieder länger dauert. Kommt entschieden billiger. :ugly:
 
hmm,ok bei den preisen lohnt sich ein aufrüsten auf so hohe Kerne nur fürs einfach schneller umwandeln uns sonst keine vorteile echt keinen sinn mehr.Beim Zocken ja sowieso nicht auch wenn ich aktuelle spiele hätte die das richtigen nutzen könnten nicht.

Wenn ich einen 16 Kerner hätte, würde ich da eh SMT abschalten. Das wäre auch der einzige Grund wieso ich viele Kerne sinnvoll finde auch in Spielen. Man ist ni9cht gezwungen das Spiel irgendwann mit SMT Threads zu füttern wie bei Ryzen oder i7.

Und Turbo 2.0 von 4,2 GHz heißt, dass der den über alle Kerne hält. Das ist ordentlich und Übertakten ist da sicher auch noch drin. Und wegen Hitze und Energiebedarf: Soll doch Threadripper zeigen, dass es besser geht. Bis da Tests raus sind, ist das nur vorschnelles Gemecker über Intel. Und in der Praxis hat sich schon mehrfach gezeigt anhand Userberichten, dass es mit der Hitze gar nicht so schlimm ist wie überall erst posaunt wurde bei den reviews. War aber ja abzusehen. In Foren und reviews kommt es immer zum totalen Overkill und Propaganda. Die Realität ist nie so schlimm.. :schief:
 
Ab Intels 10-Kerner macht eh eine "delidded" CPU am meisten Sinn, damit man auch ne ordentliche Schippe besser OCen kann. Und Roman hat in einem der letzten Videos zur aktuellen Höllenmaschine schon halbwegs durchblicken lassen, dass der 18-Kerner sich (bei entsprechender Kühlung) quasi genau so gut wie seine kleinen Brüder übertakten läßt. Allerdings störe ich mich hier primär am Preis, weshalb es beim nächsten HW-Upgrade sehr wahrscheinlich ein 16er Threadripper wird.

Und wenn man bedenkt dass dann die Garantie hinüber ist, dann machts irgendwie nichtmehr soviel Sinn.
Klar, wenn der Käsekönig preselected delidded CPUs anbietet und eine Gewährleistung übernimmt riskiert man nicht ganz soviel, nur dann legt man halt NOCHMAL mehr € auf den Tisch.
 
Es scheint so, als hätte Intel am Preisgefüge gar nichts geändert. Die Preise für die Skylake-X-Prozessoren sind einfach überzogen, selbst wenn man AMDs Threadripper in einigen Fällen überlegen sein sollte. Für 2000€ bekommt man einen EPYC 7551P mit 32 Kernen und afaik 2,5 GHz. Das sind noch mal VIERZEHN Kerne mehr als beim i9 7980XE. Hab ich schon die 128 PCEe-Lanes und das Achtkanal-SI erwähnt? :ugly: Bei Intel gibts grade mal etwas mehr als ein Drittel an Lanes und nur ein verkanaliges SI. Also wenn ich 2000€ für eine CPU ausgeben würde, dann für den EPYC 7551P.
 
Kommt seltener vor aber dieses Mal bin ich wirklich voll der Meinung vom Oberst.
Die Skylake-X CPUs sehe ich als technisch besser als die Threadrippers und Epycs - aber DEN Preis rechtfertigt das keineswegs. Für das was ein 10-Kerner bei Intel kostet bekomme ich 16 Kerne bei AMD und für nen 18-Kerner von Intel bekomme ich 32 Kerne bei AMD.
Klar ist die IPC von Skylake meistens noch ein bisschen besser und die Latenzen sind besser weil monolithisch und AVX2 gibts auch (was ich tatsächlich produktiv nutze) - aber das alles macht garantiert keine 14 zusätzlichen Kerne wett. Never.
 
Und wenn man bedenkt dass dann die Garantie hinüber ist, dann machts irgendwie nichtmehr soviel Sinn.
Klar, wenn der Käsekönig preselected delidded CPUs anbietet und eine Gewährleistung übernimmt riskiert man nicht ganz soviel, nur dann legt man halt NOCHMAL mehr € auf den Tisch.

der8auer hat doch die Threadripper CPU gekillt beim Köpfen. :D Video gesehen? ^^ "Dann gab es einen Knall und die CPU war hin." :D
 
er hats a mit Messer gemacht. Dabei hab ich mir letztens auch meine CPU geschrottet. Vermutlich dadurch auch bei ihm. ^^
 
Und wenn man bedenkt dass dann die Garantie hinüber ist, dann machts irgendwie nichtmehr soviel Sinn. Klar, wenn der Käsekönig preselected delidded CPUs anbietet und eine Gewährleistung übernimmt riskiert man nicht ganz soviel, nur dann legt man halt NOCHMAL mehr € auf den Tisch.

Ich meinte natürlich delidded kaufen, nicht selber köpfen. Bei solchen Preisen wäre mir persönlich das Risiko viel zu groß, beim köpfen was abzureißen. Und wenn man delidded kauft, spart man sich nicht nur dieses Risiko (und natürlich die Arbeit), man bekommt von Caseking ja auch noch eine erweiterte (2 jährige) Gewährleistung (King Mod-Garantie), bei der die eigentlich nach 6 Monaten eintretende Beweislastumkehr entfällt. Das ist zwar immer noch nicht so gut wie die (3 Jahre) Garantie direkt von Intel, aber schon sehr nah dran. Und in der Preisklasse sind die dafür anfallenden zusätzliche Kosten mMn auch zu vernachlässigen.
 
Ich meinte natürlich delidded kaufen, nicht selber köpfen. Bei solchen Preisen wäre mir persönlich das Risiko viel zu groß, beim köpfen was abzureißen. Und wenn man delidded kauft, spart man sich nicht nur dieses Risiko (und natürlich die Arbeit), man bekommt von Caseking ja auch noch eine erweiterte (2 jährige) Gewährleistung (King Mod-Garantie), bei der die eigentlich nach 6 Monaten eintretende Beweislastumkehr entfällt. Das ist zwar immer noch nicht so gut wie die (3 Jahre) Garantie direkt von Intel, aber schon sehr nah dran. Und in der Preisklasse sind die dafür anfallenden zusätzliche Kosten mMn auch zu vernachlässigen.

Kommt drauf an ob man sie "nur" delidded kaufen kann, oder halt preselected. Und wenn ich mir anschaue was CK für nen 5 Ghz 7700k an Aufpreis nimmt, dann kann ich mir gut vorstellen dass diese Kosten beim 18 Kerner doch ganz schön ins Budget prügeln.
Also klar, wenns unbedingt DER sein muss und wie hoch man den dann takten will. Aber wenn ich die beiden hier vergleiche:

Intel Core i7-6950X Extreme 3,0 GHz (Broadwell-E) pretested @ 4,4 GHz…
Intel Core i7-6950X Extreme 3,0 GHz (Broadwell-E) pretested @ 4,3 GHz…

Dann find ich den Preisunterschied für 100 Mhz schon heftig, vom Aufpreis zum normalen 6950x mal abgesehen.
Und ich kann mir nicht vorstellen das CK hier Abstriche beim Aufpreis macht. Zu verschenken haben die auch nichts und es ist ein Risiko 2000€ CPUs zu köpfen und dann OC Bekloppten 2 Jahre Gewährleistung zu bieten :D

Also ja, du hast Recht, solche dicken CPUs (Skylake X) delidded vom Profi mit Gewährleistung ist immer die bessere Wahl. Aber halt auch eine teure!
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann find ich den Preisunterschied für 100 Mhz schon heftig, vom Aufpreis zum normalen 6950x mal abgesehen.

100 MHz mögen wenig sein - aber wenn von 100 CPUs 30 Stück die 4,3 GHz schaffen aber nur zwei die 4,4 GHz erscheint das in einem anderen Licht... ;-)

Kommt drauf an ob man sie "nur" delidded kaufen kann, oder halt preselected. Und wenn ich mir anschaue was CK für nen 5 Ghz 7700k an Aufpreis nimmt, dann kann ich mir gut vorstellen dass diese Kosten beim 18 Kerner doch ganz schön ins Budget prügeln.

Das Ding ist wer sich ne CPU für 2000€ kauft dem ist es wahrscheinlich egal wenn er noch 500 mehr auflegen muss für ein sehr gutes Sample. :ka:
 
Zurück