AMD Ryzen: Angebliche Physikergebnisse vom 3DMark Fire Strike

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 14. Februar 2017

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: Angebliche Physikergebnisse vom 3DMark Fire Strike

Die Webseite videocardz.com verbreitet angebliche Benchmark-Ergebnisse aus dem Physiktest vom 3DMark Fire Strike, die mit Ryzen-CPUs entstanden sein sollen. Die Quintessenz: Im synthetischen CPU-Benchmark könne es Summit Ridge mit Intels Broadwell-E aufnehmen. Woher die Ergebnisse stammen, ist jedoch nicht bekannt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: Angebliche Physikergebnisse vom 3DMark Fire Strike

 

meeen

Freizeitschrauber(in)

• 14. Februar 2017

• #2

Also angenommen man hätte einen 8 Kerner, dann könnte man bestimmt einzelne Kerne abschalten und so einen 4 und 6 Kerner simulieren. Takt kann man ja easy anpassen.

Für mich ist das ehr Guerilla Marketing, AMD hat bestimmt genug Samples raus geschickt damit was geleakt wird. Oder sie leaken sogar selber. Keinen Tag ohne RyZen Meldung. Man hat immer was um sich damit von neuem zu beschäftigen.


Okaaay AMD ihr habt mich überzeugt. Schickt mir einfach eine CPU + Mainboard und die Rechnung aber ich muss jetzt wirklich für die Uni lernen ;D

 

SalzigeKarotte

Freizeitschrauber(in)

• 14. Februar 2017

• #3

Ich würde fast sagen da wurden Kerne abgeschaltet

 

RawMangoJuli

Lötkolbengott/-göttin

• 14. Februar 2017

• #4

Ryzen gibts wohl ab 28. Februar

AMD Ryzen 7 available for prorder from European retailer | VideoCardz.com

 

G

Grortak

Komplett-PC-Käufer(in)

• 14. Februar 2017

• #5

Ich bin dann schonmal im Keller die Kohle für den train zu holen...

 

OField

Software-Overclocker(in)

• 14. Februar 2017

• #6

@Grortak

Made my Day.

 

PAN1X

Freizeitschrauber(in)

• 14. Februar 2017

• #7

Hab gerade die User-News dazu fertig gehabt. Und zum Glück noch mal die Main aktualisiert

Sieht wahnsinnig gut aus, wenn das so stimmen mag. Ist ja alles nicht validiert und deshalb auch nicht bewertbar, aber man darf sich ja schon mal für die nächsten Aufrüstungspläne Gedanken machen

 

M

matty2580

Guest

• 14. Februar 2017

• #8

PCGH-Redaktion schrieb:

Nicht auszuschließen ist, dass die Ergebnisse anhand des bisherigen Leistungsbilds hochgerechnet wurden.

Zum Vergrößern anklicken....

Vorgestern habt ihr noch geschrieben, dass videocardz eine seriöse Seite ist.
Aber man sieht ganz deutlich, dass sie ähnlich wie wccftech wirklich jede noch so kleine Info als News verwursten.
Beide Seiten nehmen sich da nicht viel.

Aber ohne Seiten wie wccftech, videocardz, u.s.w. gäbe es natürlich auch viel weniger Gesprächsstoff. ^^

 

M

mempi

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 14. Februar 2017

• #9

Also für Mainboards liegt die NDA auf dem 28.02. laut ASROCK. Von daher kommt da alles geballt.

 

RichieMc85

Freizeitschrauber(in)

• 14. Februar 2017

• #10

Sieht zwar gut aus aber erst der Vergleich mit skylake ist interessant. Die alten Bw sind doch schon 2 Jahre alt.

 

BosnaMaster

Freizeitschrauber(in)

• 14. Februar 2017

• #11

Sieht nicht schlecht aus, hoffe doch im nächsten Heft gibt es richtige Tests von PC Games Hardware.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

KnSN

Gesperrt

• 14. Februar 2017

• #12

Na ja, wenn das letzte Modell nicht gerade so etwas wie ein Dual-Core ist ... Ein Quad-Core, der die Leistungsfähigkeit der anderen Ryzens erzielt, punkte bei erhblich wenigeren Operationen pro Based-cluster bemessen zum Intel Core i7-7700K. Ergo ein Quad-Core ohne SMT - der Rückstand entspricht so nach Augenmaß einem Viertel.

 

PrivateCeralion

Freizeitschrauber(in)

• 14. Februar 2017

• #13

Die Ergebnisse müssen ja so gut sein, da Ryzen eine größere IPC als Kaby Lake hat

 

Anhänge

• 
  ryzen.png

  66,9 KB · Aufrufe: 595

4B11T

Software-Overclocker(in)

• 14. Februar 2017

• #14

Hat PCGH eventuell selbst auch Testsamples? Dann werden sie ja hoffentlich keine Falschmeldungen hypen, obwohl sie es selbst schon besser wissen. Ich hoffe sie supporten (im Rahmen ihres NDA) nur die leaks, die auch halbwegs der Wahrheit entsprechen.

@PrivateCeralion die geleakten Passmarkscores sind doch die, die ohne Turbomodus, also nur Basistakt und auf einem A320 Chipsatz entstanden sind. Aussagekraft = 0.

 

Zuletzt bearbeitet: 14. Februar 2017

TheLukay

PC-Selbstbauer(in)

• 14. Februar 2017

• #15

Ich bekomme schon wieder so ein haben-wollen-Gefühl, obwohl ich erst im Mai von nem FX-8320 auf nen E3-1230v5 aufgerüstet hab.
8C/16T wäre schon cool. Vorallem für VMs und co. Beim Zocken störts mich nicht, der Xeon ist mit seinem 3,7GHz Boost auf allen Kernen schneller als es mein FX jemals war, auch jenseits von 4,5GHz. Der 1700X wäre wohl von der Singlecoreleistung wohl gut vergleichbar.
Den Xeon könnte ich zwar per BCLK auf gut 4.2GHz bringen aber stabil ist es nicht zu 100%. Und runtertakten tut er im Idle auch nicht mehr
Naja vielleicht findet sich ja jemand in Bekanntenkreis der mal wieder ein Upgrade braucht

 

N

Nightmare09

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 14. Februar 2017

• #16

Mal sehen wie sich Ryzen gegen Broadwell-E schlägt wenn beide overclocked (Ryzen ?; BW-E >4.0 GHZ, vllt. >4.5 GHz) sind. Ich hoffe dazu wird es auch ausführlicheTests geben auch wenn nicht jeden so "stark" OC betreibt.

 

sgdJacksy

Freizeitschrauber(in)

• 14. Februar 2017

• #17

Anscheinend schlägt der 1800X so ziemlich alles was bei Intel noch leistbar ist (im Firestrike)

 

J

johnieboy

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 14. Februar 2017

• #18

4B11T schrieb:

Hat PCGH eventuell selbst auch Testsamples? Dann werden sie ja hoffentlich keine Falschmeldungen hypen, obwohl sie es selbst schon besser wissen. Ich hoffe sie supporten (im Rahmen ihres NDA) nur die leaks, die auch halbwegs der Wahrheit entsprechen.

Zum Vergrößern anklicken....

PCGH hat wie faktisch alle großen Hardwareseiten seit fast einer Woche Testsamples.

PCGH.de leaks Zen Revision 6 ZD3406BAM88F4 QS sample with 3,4 GHz Core Clock + possible pricing : Amd

PCGH ist nur salty das wie immer alle relevanten Ergebnisse vor dem Fall des NDA gelakt werden

Wobei wenn ich mir die Zeiträume so ansehe wäre ich nicht überrascht wenn das NDA deutlich früher fällt als bisher angenommen und am 28.02 nur der offizielle Launch stattfindet.
Ich meine, Reviews sind sicher aufwändig zu erstellen, aber 3 Wochen sind schon ein sehr langer Zeitraum und je länger die CPUs bei den Reviewern sind desto größer wird die Chance auf einen vorzeitigen großen Leak.

 

KnSN

Gesperrt

• 14. Februar 2017

• #19

sgdJacksy schrieb:

Anscheinend schlägt der 1800X so ziemlich alles was bei Intel noch leistbar ist (im Firestrike)

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist wahrscheinlich der AMD Ryzen 7 1950X, welcher zum Jahresende folgt.

 

OnkelDrops

Freizeitschrauber(in)

• 14. Februar 2017

• #20

Richtig
Wenn Verkaufsware gegeneinander antritt. Welches Board/RAM noch Vorteile bringen mag. So nice die leaks sind und sogern ich beide Firmen auch mag. Noch stehen die nicht im Ring. Wenn die Werte später ähnliche sind ,dürfte AMD bis zu Intels Nachfolger CPU nicht freie Bahn haben aber wieder gut mitmischen.wäre was anderes wenn Ryzen Lakes wie Wells in ihren Topaufgaben um 10-15% überbieten könnte (Herz aus ,Hirn an: wohl kaum!!!)

Abwarten Leute kommt schon noch ( beim nächsten Launch erwarte ich sowas wie nen Weihnachtskalender. Jeden Tag ein Türchen und man weiß den großen Tag genauer. Dieses nach Februar oder doch noch vor März nervt)