• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

4 Kerne System - AMD oder Intel

Masterlu

Kabelverknoter(in)
Moin,

in einem anderen Thread: http://extreme.pcgameshardware.de/k...isprobleme/106542-intel-ati-gaming-pc-1t.html

hatte ich um Tipps für mein INTEL System gefragt. Dabei kam es recht schnell zu einer Diskussion ob nun ein AMD nicht besser wäre.
Hier nun scheiden sich die Geister an dieser Frage, aber vielleicht kann man das für und wieder ja mal durchaus diskutieren am Bsp eines 4 Kern Systems.
Dieses ist mittlerweile doch fast Standard, wenn sich jemand für einen neuen Prozessor entscheidet.

Also INTEL Core i5 und Core i7 Prozessoren von 750 bis 975 vs. AMD Phenom II X4 von 805 bis 965 und dem Athlon II X4 von 600 bis 640

Meine persönliche Ansicht:

Schaut man sich die Benchmarks an auf PC Games oder Tomshardware so ist hinsichtlich der Performance Overall schon der INTEL Prozessor vorne. Der einzige AMD hier ist der 965 Black Edition der aber nur knapp vor einem i5-750 liegt.
Preislich liegen ist natürlich der AMD günstiger. Gerade wenn man die Sockel Politik von INTEL betrachtet. Ein 6 Kern Prozessor vom AMD passt meist noch auf das alte 4 Kern Board während man bei INTEL eben ein neues Board kaufen muss.

Was meint Ihr? Was sollte man in Betracht ziehen zur Wahl?
 

Kaufberatungsbot

Werbung
Teammitglied
Günstiger Spiele-PC für ca. 640 Euro: PCGH-Beispiel
Wenn du nur ein Gaming System haben willst, kannst du zwischen AM3, 965 und 1156, i5 750 wählen, alles andere kostet nur mehr Geld ohne einen mehr Nutzen zu bringen.
 
Wenn du nur ein Gaming System haben willst, kannst du zwischen AM3, 965 und 1156, i5 750 wählen, alles andere kostet nur mehr Geld ohne einen mehr Nutzen zu bringen.

So in der Allgemeinheit sagt man ja oft, dass Gaming mit die höchsten Anforderungen an einen PC hat. Für welche Anwendungsszenarien würdest Du denn höhere Ansprüche (Hardware) als die von Dir genannten stellen?
 
Das anspruchsvollste was du mit deinem PC machen kannst ist aber nicht gamen, sondern Dinge wie Videobearbeitung oder Bildbearbeitung.
Dafür braucht man richtig CPU Power und auch ordentlich RAM und ne flotte SSD, wenn man nicht viel warten will.^^
 
AMD vs Intel ist ein heikles Thema, aber hier mal ein simples Rechenbeispiel warum ich zu AMD raten würde. Als Protagonisten die etwa gleich schnellen i5 750 und PII X4 965.

Der i5 750 kostet aktuell 185 €, der PII X4 965 160 €. Macht eine Differenz von 25 €. Dazu kommt noch, dass AMD Mainboards im Schnitt günstiger sind. Hier kann man bei AMD nochmal locker 15 € einsparen. Wenn man es drauf anlegt können aus den 15 € Ersparniss auch deutlich mehr werden, aber ich gehe jetzt mal von nur 15 € aus. Macht eine Gesamtersparnis von 40 €.

40 € machen den Unterschied ob man sich eine HD5770 oder HD5830 bzw. eine GTX465 oder eine GTX470 leisten kann. Ein PII X4 965 + HD5830 wird in den meisten Games immer schneller sein als ein i5 750 + HD 5770. Das gleiche bei der Nvidia Kombi.

Jetzt kann man noch andere Argumente auffahren:
Bei AMD z.B. langlebigere Sockel und die Möglichkeit bereits jetzt einen X6 einzubauen der früher oder später auch in Games mit dem i5 750 zum selben Preis Karusell fahren wird. Für den i5 750 spricht das er effektiver zu übertackten ist. Es wird auch gerne Argumentiert, dass die Intel CPU weniger Strom verbraucht wie der AMD Gegenpart. Halte ich persönlich für Schwachsinn, weil die Unterschiede in der Realität so gering sind das man mit diesem Argument auch nicht im entferntesten daran denken dürfte eine aktuelle Nvidia Grafikkarte einzubauen. Und so weiter und so fort...
 
So in der Allgemeinheit sagt man ja oft, dass Gaming mit die höchsten Anforderungen an einen PC hat. Für welche Anwendungsszenarien würdest Du denn höhere Ansprüche (Hardware) als die von Dir genannten stellen?

Beim Gaming ist die Grafikkarte das Maß der Dinge. Eine schnelle CPU nützt dir nichts, wenn du eine lahme Graka drinne hast, aber eine Mittelklasse CPU reicht schon, wenn du eine fette GraKa drinne hast.
 
AMD vs Intel ist ein heikles Thema, [...]

Hmm, wenn man nun den Preis außen vor lässt (für manche sind 40,- Euro nicht ausschlaggebend), dann hast Du nun ein Argument pro AMD und eines pro Intel gegeben. So wird das aber nichts mit einem Sieger :D

Ich habe für mich persönlich schon vor langem entschieden, das Thema einfach nur emotional zu sehen :) Und wenn ich die letzten 20 Jahre betrachte, dann kann ich sagen, dass ich seit meinem ersten 486 SX25 nur Intel-Prozessoren hatte, und immer NVidia-Grafikkarten. Mein Bruder hatte mal einen Athlon und eine ATI, aber das war nur einmal so. Wenn ich heute daran denke, 25 MHz, das geht ja schon ab :D

Vernunft ist halt immer so ein Thema. Aber das ist ja nicht nur beim Thema PC so. Das kann man beim Autofahren genauso anbringen.
 
Hmm, wenn man nun den Preis außen vor lässt (für manche sind 40,- Euro nicht ausschlaggebend), dann hast Du nun ein Argument pro AMD und eines pro Intel gegeben. So wird das aber nichts mit einem Sieger :D

Wo habe ich Argumente für Intel oder AMD geliefert?
Ich sage nur das, was man aus den Benchmarks herauslesen kann.
Wenn ein Athlon X4 in Full HD kaum langsamer ist als ein i7, wozu dann soviel Geld für die CPU ausgeben?
Und da wurden High End GraKas getestet, benutz mal eine 5850 oder 5830, dann verschieb sich das noch weiter zu Gunsten des Athlon.
Klar, kann man sich jetzt an 1 oder 2 Games festgreifen, wo ein i7 oder X6 besser sind, aber das ist die absolute Ausnahme und kein Argument für eine teure CPU.
Kauf einen Athlon X4, spiele mit einer 470 in Full HD, bei maximalen Details und maximalen AA/AF, wo ist dann ein Phenom X4/X6 oder i5/i7 extrem schneller?
Das sind, wenn überhaupt, ein paar Frames. Aber ob man nun in 50 oder 60 FPS spielt, ist völlig egal.
 
Vernunft ist halt immer so ein Thema. Aber das ist ja nicht nur beim Thema PC so. Das kann man beim Autofahren genauso anbringen.

/sign^^

Das ist der Punkt. Rennfahrer (vgl. Videobearbeiter) brauchen einen Porsche
(vgl. i7), Familienväter aber eigentlich nur einen Kombi von VW (vgl. X4 925)
Aber manche Familienväter, die dazu noch bisschen Mehr Geld haben, kaufen sich dann doch den Porsche oder den A5 Sportsback.

Lässt sich auf alles mögliche Anwenden. Manchen reichts, andere wollen
Luxus, andere einfach vor dem Rest besser dastehen.^^
 
Ich mag mehrere deutsche Auto-Hersteller sehr gerne. Trotzdem, früher bin ich VW gefahren, heute nur noch BMW. Diese Entwicklung hat sich auch beim PC so ergeben ^^

Aber gut, back to topic. Quantenslipstream, mein Beitrag galt als Antwort zu Rolk. Nicht auf Deinen Beitrag :)
 
Bleiben wir mal dabei was Rolk geschrieben hat und vergleichen den
i5-750 mit dem PII X4 965. Beides glaube ich zeigen das beste P/L Verhältnis bei den 4Kernern.
CPU und Board zusammen machen eine Ersparnis aus von 40€ gegenüber dem INTEL System.
Preis: Vorteil AMD
Wiederverwendbarkeit wegen besserer Sockelunterstützung: Vorteil AMD
Leistung: Vorteil INTEL (wenn auch nur maginal)

Als GraKa würde ich mal als Standard ansetzen eine HD5850 für beide Systeme. Ich denke es ist immer schwierig ein System mit 2 nicht vergleichbaren GraKa zu vergleichen gerade im Bereich der Spiele. Und hier reden wir über einen Rechner im Zusammenbau für Games....die CPU und die 5850 richten sich schon an den 800-1000€ PC und damit im oberen Bereich des Gaming.

Was gäbe es noch an Vor- oder Nachteile?

PS: Ich fahre im übrigen auch nur BMW...und würde nie einen Mercedes fahren, aber die machen auch gute Autos. Nur eben nicht nach meinem Geschmack.
 
Hier mal ein paar Facts, dich ich in einem anderen Thread schon einmal zusammengestellt hatte...

pro Intel:
meist schneller als gleichgetaktete AMD-Prozzis, durch Werbung besseres Image, Hyperthreading

pro AMD: Günstigere Preise für Prozzis und Mobo`s, generell zukunftsicherer

contra Intel: teurer als Konkurrenz, Sockel sterben früher aus

contra AMD: meist langsamer als gleichgetaktete Intel-Prozzis, schlechteres Image wie die Konkurrenz, keine Werbung

Bitte nicht wieder so verstehen, das ich ein AMD-Hasser bin, wie es mir durch meine Aufstellung in dem anderen Thread in den Mund gelegt wurde:ugly: AMD hat für mich sogar eher z.Z. das bessere Preis-/Leistungsverhältnis!

MfG
 
Man könnte den freien Multiplikator des AMD noch als Vorteil aufführen. Für den muss man bei Intel mehr hinblättern.

Entsprechende Spiele könnten auch einen Vor- u. Nachteil sein. Spiel X läuft auf einem AMD besser folglich macht es für den Spieler dann mehr Sinn in einen AMD zu investieren. Allgemein die verwendeten Anwendungen.
 
Man könnte den freien Multiplikator des AMD noch als Vorteil aufführen. Für den muss man bei Intel mehr hinblättern.

Dass Intel für Multi freie CPUs immer ordentlich hinlangt, ist ja kein Geheimnis und jeder Intel Fan, der sich für derartige CPUs interessiert, ist sich dessen bewusst.

Entsprechende Spiele könnten auch einen Vor- u. Nachteil sein. Spiel X läuft auf einem AMD besser folglich macht es für den Spieler dann mehr Sinn in einen AMD zu investieren. Allgemein die verwendeten Anwendungen.

Bei Games kannst du eher auf die Grafikkarten schielen, einige fahren mit Nvidia besser, vorallem die Pyhsx Titel, andere sind ausgeglichen.
 
Preis: Vorteil AMD
Wiederverwendbarkeit wegen besserer Sockelunterstützung: Vorteil AMD
Leistung: Vorteil INTEL
Overclocking Potential(durch freien Multiplikator): Vorteil AMD
Hypthreading: Vorteil INTEL

Spiele sehe ich mal gleich an. Es wird sich so oder so etwas dazu finden.
Wie sieht es mit der Hitze aus? Nur Standard ohne erweiterte Kühlung?
 
Der Standard Boxed reicht, ist aber immer laut, egal ob AMD oder Intel.
SMT ist in Games kein Vorteil, also kann man das eigentlich für einen Gaming Rechner vernachlässigen.
 
Der 965 BE ist im Schnitt etwas schneller als der i5 also würde ich Leistung nicht als pro für Intel sehen, nur evtl. bei OC. HT auch nicht, da es in Games nutzlos ist und beim i5 eh nicht vorhanden ist. Die Leistung pro Takt wird oft überbewertet. Intel CPUs takten unter Last immer höher als angegeben. So taktet ein i7 860 praktisch immer mit 3,06 GHz oder höher.
Zur Hitze: Mein X6 @OC bleibt unter Wakü ca. 10 °C kühler als mein alter C2Q.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück