Zum Release von Ark Genesis: Benchmarks von 26 Grafikkarten in Full HD bis Ultra HD

[thorecj]

Und auch ein Beispiel für extrem große Maps und nice Grafik. Das Spiel wird immer als schlecht optimiert dargestellt.

Da hast du in gewisser Weise Recht.
Aber es wird auch immer über die Unreal Engine geschimpft, dabei kann die nahezu alles was die anderen Engines auch können, auch Performance und Mehrkernoptimierung. Allerdings schöpft Wildcard die Möglichkeiten der UE4 nicht annähernd aus. Ark könnte soviel besser laufen und auch aussehen, wenn das Team sich mal dahinter klemmen würde.

 

[Nosi]

Man muss fairerweise sagen, das Raff ja im Thread auf den Vorgänger verwiesen hat, wo High ganz gut läuft.
Ultra wird anscheinend nur noch in die Games reingepappt, um den Abverkauf der Ti´s zu sichern.

Also ich meine mich erinnern zu können, dass die Regler wie zum Beispiel Bodendichte nicht an die Presets gebunden sind, aber einen großen Einfluss auf die Performance haben.
Wenn ich mich da nicht irre, würd ich auf die Presets gar nicht das größtenAugenmerk richten

 

[HardwareHighlander]

Ark könnte soviel besser laufen und auch aussehen, wenn das Team sich mal dahinter klemmen würde.

Ich habe hier auf PCGH noch keine sachliche/fachliche Auseinandersetzung mit dem Thema gesehen, immer nur saloppe Kommentare, ohne die Gründe dafür zu erfragen.
PUBG wurde auch vielfach kritisiert und dabei lief es für die Sichtweite, slots usw. auch nicht schlechter als ein Battlefield 5 , Ring of Elysium usw. usf. und hat dabei noch 100 Mitspieler geboten, bei viel viel größeren Maps.
ARK läuft mit angepassten Settings für das Gebotene spitze, mal von extrem bebauten Maps abgesehen, kenne kein einziges vergleichbares Spiel, was das bietet, außer Conan Exiles, aber da wurde ja auch nur geschimpft.
Wo bleiben denn die großen AAA Spiele, die sowas bieten? Über ein Assassins Creed hat sich hier doch auch keiner beschwert, was einfach extrem CPU lastig ist - weil logisch bei dieser Sichtweite, polycount, npcs und BQ generell.

 

[Nuallan]

Neben DirectX-12-Support fehlt unter anderem eine temporale Bildglättung

Hehe, ich weiß noch wie sie vor 5 Jahren (!) angekündigt haben "nächste Woche" DX12 zu implementieren. Es "sei schon fertig, aber es gibt noch kleinere Bugs". Dann gab es ne Woche Verschiebung, dann noch eine, dann mittelfristig verschoben, dann langfristig, und dann 2017 dieselbe Verarsche um die Verkäufe anzukurbeln. Warum kompetente Engine-Entwickler anheuern wenn man einfach ein paar Designer für einen Bruchteil des Gehalts jahrelang neue Dinos im Wochenrhythmus erstellen lassen kann?

Wer dieses Spiel oder ein anderes Stück zusammengekleisterten Softwareschrott wie den Piraten-MMO-Scam von diesen extrem dreisten und/oder unfähigen Entwicklern kauft hat für mich nicht mehr alle Bits im Byte.

 

[jadiger]

Tja ARK war schon immer ein schönes Beispiel für
viel zu viel Speicherplatzbedarf, hohe Hardware Anforderungen und dennoch nur mäßigen FPS gepaart mit haufeweise Bugs.

Ich kenne Spiele im Alpha Status, die laufen besser...

Du kennst also Spiele die laufen in der Alpha besser als Ark.
Ich Wette du kennst kein einziges Spiel das überhaupt so ähnlich wie ARK ist und in der Alpha ist.

Ark hat riesen Maps, man kann überall bauen, es hat zig NPCs von klein bis riesig und dann noch Spieler.
Nur Rust ist so ähnlich doch da gibt es so gut wie keine NPCs, also welches Spiel soll den bitte so sein und in der Alpha besser laufen.

Es gibt nämlich nichts vergleichbares.

 

[HardwareHighlander]

Hehe, ich weiß noch wie sie vor 5 Jahren (!) angekündigt haben "nächste Woche" DX12 zu implementieren. Es "sei schon fertig, aber es gibt noch kleinere Bugs". Dann gab es ne Woche Verschiebung, dann noch eine, dann mittelfristig verschoben, dann langfristig, und dann 2017 dieselbe Verarsche um die Verkäufe anzukurbeln.

Weil Directx12 nicht generell mehr Leistung freischaufelt, sondern vor allem im GPU Limit oft langsamer performt, passiert auch den besten wie Dice regelmäßig.
Dass das letztendlich kein Selbstläufer ist, wurde hier in mehreren Interviews mit Entwicklern behandelt.

Warum kompetente Engine-Entwickler anheuern wenn man einfach ein paar Designer für einen Bruchteil des Gehalts jahrelang neue Dinos im Wochenrhythmus erstellen lassen kann?

Warum nicht, offenbar ist die Ultra-Performance für die wenigsten User abschreckend das Spiel nicht zu spielen, weil die eben merken,wie viel da geboten ist.

Wer dieses Spiel oder ein anderes Stück zusammengekleisterten Softwareschrott wie den Piraten-MMO-Scam von diesen extrem dreisten und/oder unfähigen Entwicklern kauft hat für mich nicht mehr alle Bits im Byte.

Euch kann man meiner Meinung nach nicht ernst nehmen. Von Tuten und Blasen keinerlei Ahnung, aber auf die Kacke hauen.

 

[thoscha]

Hat Ark denn mittlerweile das ganze Gedupe und Undermeshing in den Griff bekommen?

 

[thorecj]

Hat Ark denn mittlerweile das ganze Gedupe und Undermeshing in den Griff bekommen?

Vorm letzen Event habs noch Infos, das sie daran arbeiten.
Aber bei aller Liebe zu Ark: Bugfixing gehört nicht unbedingt zu Wildcards Stärken.

 

[Metamorph83]

Und auch ein Beispiel für extrem große Maps und nice Grafik. Das Spiel wird immer als schlecht optimiert dargestellt.

Für das Gebotene finde ich die Meinung unsinnig.



Das ist doch Unfug, du hast dazu fachlich überhaupt keine Expertise hierzu, geschweige denn dass es ein vergleichbares Spiel gäbe, welches so viel besser bei dieser Qualität und in diesem Setting läuft.

Kein Mensch muss das in ultra Settings spielen.
Nur weil kein Disclaimer wie bei KCD mit dabei steht, bedeutet das nicht, dass das ein Wrack sei. Basebuilding und das Laden der Strukturen ist nebenbei schon immer ein CPU Fresser, wie in Rust, so auch in ARK.

Über Rust würde hier auch das gleiche geschrieben, das Spiel sei nicht optimiert und verglichen wurde das dann mit Schlauchleveln eines Wolfenstein.

Also ein bisschen mehr Differenzierung kann man sich von der PCGH schon erwarten.
Sichtweite, LoD, Slots, polycount usw... mal einfach drüber nachdenken.

Da ich in dem Thema nicht so tief drin stehe, mag meine Meinung wohl nicht zitierfähig sein, aber ich finde das gerade bei Ark, Aufwand und Nutzen iwie in keinem Verhältnis stehen. Mag sein das viel Technik die nicht einfach zu handeln ist drin steckt, aber die Anforderung rein zum visuellen Ertrag finde ich Stellenweise "gefühlt" nicht gerechtfertigt. Just my two Cents

 

[empy]

Wer dieses Spiel oder ein anderes Stück zusammengekleisterten Softwareschrott wie den Piraten-MMO-Scam von diesen extrem dreisten und/oder unfähigen Entwicklern kauft hat für mich nicht mehr alle Bits im Byte.

ARK war eine ganz Weile ganz witzig. Aber wenn man dann zum dritten Mal mitsamt seines Gears durch den Boden geglitcht ist und sich den Entwicklungs"fortschritt" ansieht, bekommt man wenig Lust, für weitere Spiele des Entwicklers noch Geld auszugeben.

 

[Berserkervmax]

läuft beschissen aber macht fu n und ist endlos verbuggt und schlecht programmiert.

Gabs doch schon mal und heist auch ARK

 

[Deathmachine]

Scheint ja ne ganz nette Full-HD-Karte zu sein, diese Titan RTX

 

[MaW85]

Warum habt ihr kein DX12 Benchmark gemacht? Total unverständlich!

 

[Kitsune-Senpai]

Was ich irgendwie lustig finde:

PCGH haut hier so ne "News" zum Release von Genesis raus, dabei ist es noch gar nicht released worden - Wildcard hat seine Deadline nicht einhalten können....mal wieder.

ARK: Survival Evolved
@survivetheark
STATUS:
- We expect PC and PS4 players will able to begin downloading Genesis at 6.30PM PST

2:46 vorm. · 26. Feb. 2020

https://twitter.com/survivetheark/status/1232482056036184064

 

[Drake802]

Es läuft auf der richtigen Einstellung super passend zum Thema muss es immer Ultra sein..

Endlos verbuggt ? Jetzt übertreib mal nicht !

die Bugs lassen sich vermeiden wenn man drauß lernt, dazu kommt keine der Bugs ist Spiele entscheidend.

Ich spiele Ark wirklich gerne und ich habe meistens auch keine Problem mit den spürbaren Bugs.
Er hat aber vollkommen recht mit der Aussage. Man hat schon relativ früh in der Alpha gemerkt das WC grade so viel Aufwand betrieben hat wie es grade eben erforderlich war.

Das ist doch Unfug, du hast dazu fachlich überhaupt keine Expertise hierzu, geschweige denn dass es ein vergleichbares Spiel gäbe, welches so viel besser bei dieser Qualität und in diesem Setting läuft.

Hast du sie denn? Vermutlich eher nicht.
Man braucht aber auch keine Expertise zu haben um zu sehen wie schlampig WC gearbeitet hat. Das spiel IST schlecht optimiert weil von Anfang an Fehler gemacht wurden.

Die größte Schande ist der Zustand des Linux Clients der bis heute ein technisches Armutszeugnis ist. Man kann Ark unter Linux ja nicht mal mit Proton spielen weil WC irgend was gemacht hat was das Spiel beim Start neuerdings Crashen lässt. Und komm mir jetzt bitte nicht mit dem geringen Marktanteil von Linux.

Inhaltlich ist Ark meiner Meinung nach einer der besten Spiele die ich kenne. Für mich ist ARK noch heute die Referenz für Survival Titel. Auch der Mod Support seitens WC ist mehr als Vorbildlich! Ich habe nicht um sonst mehr als 3300 Spielstunden auf der Uhr.

Trotzdem halte ich es für angebracht Kritik zu äußern wenn sie angebracht ist. Immerhin verlangt WC abseits von Sales den Preis eines AAA Titel. Dementsprechend darf dann auch der Technische Zustand bewertet werden.

 

[plusminus]

PCGH rät Neukäufern zu Nvidia ab einer RTX2060 Super

Was wieder bestättigt das man mit Nvidia sorgenfrei ist und Spass hat


Mit Amd läufts natürlich auch irgendwie , äh ja.........

 

[Kanallie]

PCGH rät Neukäufern zu Nvidia ab einer RTX2060 Super

Was wieder bestättigt das man mit Nvidia sorgenfrei ist und Spass hat


Mit Amd läufts natürlich auch irgendwie , äh ja.........

Mal wieder ein Troll unterwegs was? Dieser Spielebench ist natürlich aussagekräftig für jedes Spiel das auf dem Markt ist und allen Spielen die noch kommen.

Aber Hauptsache ne TITAN für HD brauchen.

 

[wuchzael]

Na hoffentlich wird bald DLSS integriert, wurde ja neulich (zum RTX Launch) angekündigt



Grüße!

 

[PCGH_Raff]

Wir testen die neue DX12-Build (Codename "Overhaul") auf Basis der Unreal Engine 4.24 in Kürze. Neu sind unter anderem Temporal-AA (finally!), das volle Raytracing-Effekspektrum, DLSS, FidelityFX und eine experimentelle Form von TressFX 4.1 - für eine ganz besonders haarige Dino-Spezies! Wildcard kündigte just an, dass man noch ein paar kleinere Bugs gefunden habe und sich Fans daher noch bis zum 1. April gedulden müssen.

Achtung, dieses Posting könnte reichlich alternative Realität enthalten. Ich bezweifle, dass Wildcard das Spiel technisch noch in diesem Leben auf Vordermann bringt. Ich hab's 2016 auch nur wegen DX12 gekauft, aber geliefert wurde nicht mal das.

MfG
Raff

 

[TheComedian18]

RTX 2080 Super nur für 1080@60p

Nee danke, ich weiss schon, warum ich mir damals auch kein Ark gegeben habe. Hier Geld zu investieren ist ein blanker Hohn und ein Schlag ins Gesicht, all der Entwickler, die anderswo ihre Spiele vernünftig programmieren und nicht verschwenderisch mit Ressourcen umgehen. Hier verdient der Entwickler ja doppelt, neben der Knete die er einkassiert, kann er ansonsten jedes weitere Arbeitspensum auf ein absolutes Minimum zurückfahren, da die Kunden mit der Investition in eine stärkere HW scheinbar bereit sind um diese Lücke selbst zu füllen.

Wenn das jeder so Handhaben würde, dürfte ein Gaming PC unbezahlbar teuer werden, das ist doch für alle anderen ein klares Signal, das man bloss nicht so viel Zeit damit verschwenden sollte, die Games vernünftig zu optimieren, wie bei den Konsolenports, wo meistens schrottige Jaguar Kerne und ein 270X Äquivalent völlig ausreichend sind, aber auf dem PC dann ein Overkill an Leistung im Vergleich dazu eingefordert wird, nur damit das Game ähnlich gut läuft wie auf Konsolen.

Ich meine guckt euch alleine mal das Ergebnis zum Fury X oder Radeon VII an, das ist doch nicht mehr Normal.