Zu hohe Strompreise: Verbraucherschützer klagen gegen Grundversorger

[Threshold]

Ist vermutlich sogar deutlich länger als 10 Jahre her. Kam mal auf Discovery Chanel eine Doku zu und ja, da waren NASA Sprecher / Mitarbeiter (deren Funktion kann meine Erinnerung nicht mehr her geben), die das als denkbar erachtet haben.

War auf jeden Fall einprägend

Dann hat der Nasa Mann aber Unsinn geredet. Die Erde ist viel zu groß. niemand käme auf die Idee, die Bahn der Erde zu ändern. Geht auch nicht.
Man würde natürlich die bahn des Asteroiden ändern. Man könnte Triebwerke auf dem Asteroiden anbringen und mittels Schub die Bahn des Asteroiden ändern. Dafür gibt es tatsächlich Pläne.
Atomraketen drauf schießen oder darauf zünden ist aber wirklich Unsinn. Das gabs nur bei Bruce Willis.

 

[Blutrache2oo9]

Dann hat der Nasa Mann aber Unsinn geredet. Die Erde ist viel zu groß. niemand käme auf die Idee, die Bahn der Erde zu ändern. Geht auch nicht.
Man würde natürlich die bahn des Asteroiden ändern. Man könnte Triebwerke auf dem Asteroiden anbringen und mittels Schub die Bahn des Asteroiden ändern. Dafür gibt es tatsächlich Pläne.
Atomraketen drauf schießen oder darauf zünden ist aber wirklich Unsinn. Das gabs nur bei Bruce Willis.

Warum ist das Unsinn? Mit dem Impuls einer ortsnahen Atomexplosion kann er ebenso abgelenkt werden. Geht theoretisch sogar mit Laser, da ein Massestrom mit geringem Impuls entsteht. Über die Distanz kann der sehr eingreifend sein

 

[Threshold]

Warum ist das Unsinn? Mit dem Impuls einer ortsnahen Atomexplosion kann er ebenso abgelenkt werden. Geht theoretisch sogar mit Laser, da ein Massestrom mit geringem Impuls entsteht. Über die Distanz kann der sehr eingreifend sein

Du willst echt einen Atomsprengkopf ins all schießen?
Was ist denn, wenn die Rakete explodiert oder sie nicht trifft?
viel zu riskant. Würde niemand umsetzen.
Keiner kommt ja auch auf die Idee, Atommüll ins all zu schießen.

 

[Blutrache2oo9]

Du willst echt einen Atomsprengkopf ins all schießen?
Was ist denn, wenn die Rakete explodiert oder sie nicht trifft?
viel zu riskant. Würde niemand umsetzen.
Keiner kommt ja auch auf die Idee, Atommüll ins all zu schießen.

Warum sollte man Atommüll ins All schießen? Zu viel Geld?

So ein Atomsprengkopf explodiert nicht einfach so, sonst hätten wir auf der Erde ein gewaltiges Problem und nicht treffen ist doch auch sowas von egal. Der Weltraum ist so groß. Aber gut, es besteht die Wahrscheinlichkeit von 0,0000000000000000000000001 %, dass das Teil nach einigen Millionen Jahren in den Orbit eines Planeten voller Außerirdische eintritt und dort einer Alienmutter auf den Kopf fällt und das Kind zum Waisen wird. Das Risiko sollten wir natürlich nicht eingehen! Da nehm ich doch lieber freiwillig den Kometen

 

[Gast1675120202]

Du willst echt einen Atomsprengkopf ins all schießen?

Man würde natürlich nicht wie im Film das Ding in 2 Hälften sprengen, aber man braucht einen deftigen Impuls um das Ding abzulenken.
Wenn die Rakete wieder runter kommt ist das nicht direkt der Super GAU, es sind zig Flugzeuge mit Atombomben an Bord abgeschmiert und die haben auch nicht umgesetzt.
Hätte man ja nichtmal verheimlichen können, sowas merkt man weltweit.

 

[Threshold]

Wenn die Rakete wieder runter kommt ist das nicht direkt der Super GAU, es sind zig Flugzeuge mit Atombomben an Bord abgeschmiert und die haben auch nicht umgesetzt.

Die verglühen auch nicht in der Erdatmosphäre.

 

[derneuemann]

Dann hat der Nasa Mann aber Unsinn geredet. Die Erde ist viel zu groß. niemand käme auf die Idee, die Bahn der Erde zu ändern. Geht auch nicht.
Man würde natürlich die bahn des Asteroiden ändern. Man könnte Triebwerke auf dem Asteroiden anbringen und mittels Schub die Bahn des Asteroiden ändern. Dafür gibt es tatsächlich Pläne.
Atomraketen drauf schießen oder darauf zünden ist aber wirklich Unsinn. Das gabs nur bei Bruce Willis.

War nicht ein Nasa Mann, da war sogar eine kleine Präsentation dabei. Wurde auch gesagt, das berechnet sei, wie viele km die Erde ihre Umlaufbahn ändern würde (also von bis). Dann kamen die möglichen Auswirkungen, durch die Lageänderung auf unser Klima usw. Die meinten das schon ernst.

Kurz überlegen in welchem Zeitraum das gewesen sein muss.
Discovery Chanel hatten wir damals im Programm von DF1/später Premiere World, muss etwa bis 2003, max 2005 gewesen sein.

Also müsste das mindestens 16-17 Jahre her sein. Vielleicht verhaue ich mich und es waren "nur" 12-13Jahre.

Du willst echt einen Atomsprengkopf ins all schießen?
Was ist denn, wenn die Rakete explodiert oder sie nicht trifft?
viel zu riskant. Würde niemand umsetzen.
Keiner kommt ja auch auf die Idee, Atommüll ins all zu schießen.

Wollte die Russen nicht in den 70igern, Atommüll in die Sonne schießen

 

[Threshold]

War nicht ein Nasa Mann, da war sogar eine kleine Präsentation dabei. Wurde auch gesagt, das berechnet sei, wie viele km die Erde ihre Umlaufbahn ändern würde (also von bis). Dann kamen die möglichen Auswirkungen, durch die Lageänderung auf unser Klima usw. Die meinten das schon ernst.

Da nur Massen Massen bewegen, brauchst du eine große Masse. Das funktioniert schlicht nicht.

Wollte die Russen nicht in den 70igern, Atommüll in die Sonne schießen

Irgendein Depp hatte bestimmt mal so eine Idee.

 

[derneuemann]

Da nur Massen Massen bewegen, brauchst du eine große Masse. Das funktioniert schlicht nicht.

Irgendein Depp hatte bestimmt mal so eine Idee.

Weiß die Masse des Mondes nicht mehr. Bin auch kein Physiker, aber interessante Dinge gibt es da schon zu lesen. Wenn die Vorstellungskraft an die Grenzen stößt.

 

[Hoppss]

Anhand dessen was du schreibst sieht man, dass du sogar überfordert bist wenn es darum geht die Situation nur zu erfassen.

... mmm ... glaube, das hatte ich hier an anderer Stelle zu dem Thema schon mal angemerkt:
Nicht immer gleich von sich auf andere schließen ... oder einmal intellektuell formuliert ...
"wer selber im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen ..." ...

 

[Gast1675120202]

"wer selber im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen ..." ...

Du hast es nicht geschafft auch nur eine Quelle zu nennen oder gar zu verlinken und das von jemanden der BEHAUPTET promoviert zu haben.
Du hast hier im Thread nichts, aber auch gar nichts gezeigt was dich intellektuell über das Level eines Sechstklässlers hebt.
Ich habe dich ganz explizit aufgefordert Belege für deine Behauptungen zu bringen und du bist dazu einfach nicht in
der Lage, reißt aber die Fresse auf wie ein Heilpraktiker auf nem Spaziergang.

 

[Blutrache2oo9]

Für die Bildzeitung reicht es noch. Coole Schlagzeilen, die den Durchschnittsbürger ansprechen und seine Wut erzürnen.

Und immerhin muss man auch erstmal lernen so selbstbewusst ohne fachliche Quellen seine Meinungen (sonst ist das ja nichts) kundzutun und sich nicht dafür zu schämen. Ich könnte das nicht. Muss Fehler nach entsprechender Quellenangabe dann eigentlich zugeben und kann nicht weiter stur darauf beharren. Muss man erstmal können