Im Mainstream wirds nicht mehr als 16 Kerne geben mit ZEN4.
Erstens ist man hier ohnehin konkurrenzlos (und dürfte das auch 2022 noch sein wenn Intel jetzt erst mal wieder max. 8 statt 10 Kerne bietet) und zweitens ist im Package ganz simpel ohne Weiteres kein Platz für ein drittes Chiplet und ich glaube auch nicht dass AMD den AM5 rein Abmessungstechnisch viel größer machen will.
Mehr Kerne im Mainstream sehe ich erst dann, wenn AMD die Kernzahl im CCD auf 10 oder 12 anhebt. Mit ZEN5 vielleicht. Wer weiß.
Für Threadripper gibts aber eigentlich keine Limits, den klönnte man mit 96 Kernen als 6990WX oder sowas bringen. Das wäre aber ein "weil wirs können" und nicht weils irgendwie nötig wäre
Wenn bei Epyc drei Zen-4-CCDs auf die Fläche von zwei Zen-2-CCDs passen, dann sollte das im Desktop auch passen und einen noch größeren Nachfolger für SP3 stelle ich mir auch schwierig vor als für AM4.
Noch einfacher wäre es aber, den ohnehin benötigten IOD etwas schrumpfen zu lassen, denn rechts und links von dem gibt es bei Matisse und Vermeer bereits jede Menge Freiraum. Wenn Raphael ein an Chiplets angepasstes Pinout bekommt könnte ein 10-20 Prozent kleinerer IOD in eine Ecke eines 4-Chip-Packages landen und in die anderen drei Ecken käme je ein 8-Kern-CCD, da sehe ich technisch gar kein Problem.Das wesentlich stichhaltigere Argument lautet: Wieso sollte man? Der 5950X ist den meisten Endnutzern ja schon deutlich zu viel und solange AMD darauf besteht, Threadripper als Desktop-CPU zu vermarkten, ist darüber auch gar keine Luft.
