Royal_Unibrew
Schraubenverwechsler(in)
Hallo Community,
hab mich mal angemeldet, da ich mal den Rat von Experten brauche. Ich denke mal, das ich hier in dieser Hinsicht gut aufgehoben sein werde.
Also es geht um folgendes: Derzeit nutze ich für meine Sachen ein AMD Phenom II X6 1055t, welcher von 2.8 GHz Standart Takt auf 3.7 GHz übertaktet ist.
Ich habe mit Games soweit nichts am Hut (OK, bis auf ein paar alte Kamellen, die aber auch ein alter 1 Kerner locker gestemmt bekommt). In erster Linie nutze ich den Rechner zum arbeiten, indem ich meine BluRays für meinen Media Server in das MKV Format umwandel. Nicht ganz legal, aber das interessiert mich nicht wirklich, da ich die Originale im Regal stehen habe.
Dazu hab ich mir vor 4 Jahren auch den X6 angeschafft, da hier alle 6 Kerne zu nahezu 100% ausgelastet werden. Nun ist der AMD X6 nicht mehr der Jüngste und braucht auch so immer seine 2.5 bis 3 Stunden für je 1 BluRay. Daher spiele ich mit dem Gedanken mit was schnellerem. Nun bin ich mir wirklich nicht schlüssig, ob es ein Intel Xeon oder eben doch wieder ein AMD FX werden soll. Für den Xeon spricht ganz klar die besere IPC und der Xeon wäre auch´ganz klar die erste Wahl, wenn aktuelle PC Games dabei sein würden. Letzteres ist aber nicht der Fall und auch ist ein Xeon immer noch deutlich teurer als ein AMD FX.
Bei AMD würde quasi nur der FX 8320 in Frage kommen, welcher derzeit knapp 120€ kostet und mittels OC leicht und locker auf das Level des teureren FX 8350 zu bekommen ist. Die Premium Stromsäufer aka 9370 bzw. 9550 fallen aufgrund ihres exorbitanten Energiehungers gleich durchs Sieb. Dazu schneiden die AMD FX bei Nutzung vom Multithreading ja auch nicht wirklich schlecht ab. Klar, an aktuelle Intel High End kommen sie nicht ran. Dafür sind die entsprechenden Intel CPUs aber auch deutlich teurer. Nachteil der FX CPUs ist ganz klar der deutlich höhere Energiehunger unter Last. Das sollte aber zu verschmerzen sein, das der Rechner ja nicht permanent unter Volllast läuft.
Nachteil der aktuellen Intel Xeons ist auch noch, das Intel die moderate Übertaktbarkeit der Xeons mit der neuen Management Konsole noch weiter beschnitten hat und somit diese faktisch kaum noch zu übertackten sind. Und ein vergleichbarer i7 4790K fällt definitiv preislich aus dem Rahmen.
Ich kann mich da einfach nicht entscheiden zwischen Xeon und dem FX 8320.....
hab mich mal angemeldet, da ich mal den Rat von Experten brauche. Ich denke mal, das ich hier in dieser Hinsicht gut aufgehoben sein werde.
Also es geht um folgendes: Derzeit nutze ich für meine Sachen ein AMD Phenom II X6 1055t, welcher von 2.8 GHz Standart Takt auf 3.7 GHz übertaktet ist.
Ich habe mit Games soweit nichts am Hut (OK, bis auf ein paar alte Kamellen, die aber auch ein alter 1 Kerner locker gestemmt bekommt). In erster Linie nutze ich den Rechner zum arbeiten, indem ich meine BluRays für meinen Media Server in das MKV Format umwandel. Nicht ganz legal, aber das interessiert mich nicht wirklich, da ich die Originale im Regal stehen habe.
Dazu hab ich mir vor 4 Jahren auch den X6 angeschafft, da hier alle 6 Kerne zu nahezu 100% ausgelastet werden. Nun ist der AMD X6 nicht mehr der Jüngste und braucht auch so immer seine 2.5 bis 3 Stunden für je 1 BluRay. Daher spiele ich mit dem Gedanken mit was schnellerem. Nun bin ich mir wirklich nicht schlüssig, ob es ein Intel Xeon oder eben doch wieder ein AMD FX werden soll. Für den Xeon spricht ganz klar die besere IPC und der Xeon wäre auch´ganz klar die erste Wahl, wenn aktuelle PC Games dabei sein würden. Letzteres ist aber nicht der Fall und auch ist ein Xeon immer noch deutlich teurer als ein AMD FX.
Bei AMD würde quasi nur der FX 8320 in Frage kommen, welcher derzeit knapp 120€ kostet und mittels OC leicht und locker auf das Level des teureren FX 8350 zu bekommen ist. Die Premium Stromsäufer aka 9370 bzw. 9550 fallen aufgrund ihres exorbitanten Energiehungers gleich durchs Sieb. Dazu schneiden die AMD FX bei Nutzung vom Multithreading ja auch nicht wirklich schlecht ab. Klar, an aktuelle Intel High End kommen sie nicht ran. Dafür sind die entsprechenden Intel CPUs aber auch deutlich teurer. Nachteil der FX CPUs ist ganz klar der deutlich höhere Energiehunger unter Last. Das sollte aber zu verschmerzen sein, das der Rechner ja nicht permanent unter Volllast läuft.
Nachteil der aktuellen Intel Xeons ist auch noch, das Intel die moderate Übertaktbarkeit der Xeons mit der neuen Management Konsole noch weiter beschnitten hat und somit diese faktisch kaum noch zu übertackten sind. Und ein vergleichbarer i7 4790K fällt definitiv preislich aus dem Rahmen.
Ich kann mich da einfach nicht entscheiden zwischen Xeon und dem FX 8320.....
