Es spielt doch keine Rolle alle wieviel Jahre eine Konsole gekauft werden kann. Die Zyklen haben sich offensichtlich verkürzt, demnach haben User die jetzt aufrüsten wollen oder neu anschaffen die Wahl zwischen der PS4pro und der X1X und letztere bietet eindeutig mehr und im Vergleich zu damals zwischen PS4 und X1 "deutlich" mehr.
Nein, bei Neuanschaffungen haben sie nicht nur die Wahl zwischen Pro und X1X, sie haben zusätzlich auch noch die Wahl zwischen One S und Slim, die es beide zum sehr moderaten Preis in teils attraktiven Bundles gibt, und die beide auch weiterhin in den nächsten Jahren mit den aktuellsten Games versorgt werden. Das ist eine vollkommen andere Situation als zum Release der „Next Gen“ 2013. Wir erleben hier nicht den Release einer neue Konsolengeneration, sondern nur einen Zwischenschritt.
Sie leistet nicht nur mehr, da untertreibst du, sondern, ich bediene mich da der Vorab Resumées verschiedener Fachmedien "teils deutlich mehr" und "dazu" kommt dann eben noch das sie auch "mehr" bietet, weshalb sie im Vergleich zur PS4pro das bessere Gesamtpaket darstellt und man kann dabei auch beachten das die Unterschiede deutlicher ausfallen als die zwischen PS4 und X1 damals.
Auf Vorab-Resümees gebe ich keinen Pfifferling.
Natürlich leistet die One X mehr, sie kostet aber auch 25% mehr. Das ist für eine Konsole ein satter Aufpreis.
Zumal es vollkommen egal ist, was die Konsole auf dem Papier mehr leistet. es kommt darauf an, was man in Games von dieser Mehrleistung gegenüber der Pro dann auch wirklich auf dem Screen sieht. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass man in vielen, vielen Games die Unterschiede mit der Lupe wird suchen müssen. Der teils optisch extrem geringen Unterschied zwischen Games auf der Slim (1,8 TFLOPS Leistung) und der Pro (4,2 TFLOPS Leistung) zeigt mehr als deutlich, wie wenig sichtbarerer Unterschied trotz massiv mehr Leistung am Ende übrig bleibt. Und genau das wird sich auch bei der One X (6 TFLOPS) gegenüber der Pro (4,2 TFLOPS) zeigen.
Ich verstehe ja was du sagen willst cook aber ich kann einfach nicht darüber hinwegsehen, wie damals der Leistungsunterschied hervorgehoben wurde, obwohl er wesentlich geringer als heute ausgefallen ist und man aber gleicher Maßen heute feststellt das die sichtbaren Unterschiede eher gering, da kleinster gemeinsamer Nenner, ausfallen. Damals galt das nicht aber heute, wo der Leistungsunterschied viel deutlicher ausfällt? Das ist einfach nur zynisch und inkonsequent.
Nochmal: Es war damals eine ganz andere Situation.
Nach 7-8 Jahren eine komplett neue Gen., PS4 zunächst 100 € günstiger, später genauso teuer wie die One, dabei aber Leistungsstärker. Das war etwas ganz anderes, als wir es jetzt haben. Natürlich war damals die PS4 die bessere Wahl. Heute ist das Thema weitaus komplexer.
Ich fasse das mal zusammen:
2013:
- Next Gen Xbox One und PS4
- Software Support für die Old Gen wurde mit und mit eingestellt.
- Old Gen lieferte im Falle der 360 nur 77 GFLOPS (!) an Leistung. Die PS4 schafft 1800 GFLOPS. Das war ein absolut gigantischer Schritt.
- Xbox One war zunächst 100 € teurer als die PS4 - bei weniger Leistung. Später kosteten beide gleich viel, die One war aber immer noch schwächer. Ergebnis: Auch zum gleichen Preis war die PS4 der bessere Deal.
- Zum Release von One und PS4 war das Software Angebot nahezu identisch. Es gab bei beiden kaum Exklusivtitel, weswegen der Faktor Software zunächst mal eher vernachlässigt werden konnte.
- Insgesamt: Die PS4 war der bessere Einstieg in die Next Gen
2017:
- Es gibt keine Next Gen. PS4 Pro und One X basieren auf den Vorgängerkonsolen.
- One X ist eine Ergänzung zur bestehenden Generation - nicht mehr, aber auch nicht weniger.
- Die Vorgängerkonsolen werden zu 100% weiterunterstützt.
- Der Sprung von PS4/One auf Pro/One X ist um ein Vielfaches geringer, als der Sprung von PS3/360 auf PS4/One.
- Niemand muss aufrüsten, wenn er weiterhin die aktuellsten Games spielen möchte.
- Anders als bei PS4 zu One leistet die One X zwar mehr als die Pro, kostet aber auch 100 € (25%) mehr.
- Beide Konsolen haben ihre Exklusivtitel.
Leistung hin oder her: Wer auf die PS4 Exklusivtitel steht pfeift auf die One X.
- Anders als 2013 gibt aktuell keine klare Kaufempfehlung:
>Wer günstig kaufen möchte, nimmt eine One S oder PS4 Slim im Bundle mit einem zweiten Controller und/oder Games.
>Wer auf Sony Excklusivtitel steht, nimmt eine Slim oder eine Pro.
>Wer auf Geld pfeift, die Sony Games nicht mag und gerne die schnellste Konsole auf dem Markt hätte, der kauft eine One X. Das allerdings dürfte der kleinste Kundenkreis sein.
- So oder so wird der grafische Unterschied in Games zwischen Pro und One X eher gering ausfallen. Somit ist die Pro mit ihrem 100 € weniger trotzdem ein guter Deal gegenüber der One X. Denn für 100 € kann man, wenn man geschickt kauft mindestens 2 oder gar noch mehr Games dazu kaufen.
Wenn du dich also immer noch an die Leistungsdiskussion rund um PS4 und One klammerst, und diese auf 2017 ummünzen willst, dann wird das der Sache letztlich überhaupt nicht gerecht. Anno 2017 ist das Thema „Konsolenkauf“ um ein Vielfaches komplexer geworden, als es 2013 beim Release der Next Gen der Fall war, und lässt sich nicht nur auf eine Leistungsdiskussion reduzieren. 2013 gab es deutlich weniger Parameter einzubeziehen, weswegen die Leistung gemessen am Preis ein ganz zentraler Punkt war. heute ist sie das in dem Maße aber nicht mehr, weil eben andere Faktoren wichtiger sind. Zum Beispiel die Software-Auswahl.
Du erwartest, dass man jetzt der teuersten Konsole auf dem Markt wegen ihrer Leistung eine klare Kaufempfehlung ausspricht, weil man das vor 4 Jahren bei der NICHT teuersten Konsole aufgrund ihrer Leistung getan hat. Dass das nicht zusammenpasst sollte dir eigentlich klar sein.
