Ich sehe schon wie es kommt, statt Konsolen-EXKLUSIV werden Hacker die Games auf ein normalen PC lauffähig machen. Und man brauch keine Konsolen mehr. Scheint so als würde MS auch selber darauf zu zusteuern. Dann gibt's vielleicht von MS eine Windows 8 App namens XBOX-ONE. Damit würde dann Windows 8 ein kauf Reiz werden.
Xbox One: E3-Demos liefen auf PCs mit Windows 7 und Nvidia-GPUs
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
B
BabaYaga
Guest
Hahahaha wie kann man es nur jeden Tag aufs Neue schaffen sich wieder ins Knie zu schießen. Uweh M$ das wird soooo ein Rohrkrepierer werden 
NerdFlanders
BIOS-Overclocker(in)
Schau mal auf Kotaku vorbei, da gibts viele die die Xbone als innovativ und zukunftsorientiert preisen. Da verliert man echt das Vertrauen in den gesunden Menschenverstand...
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn man keine Ahnung hat ...Gernerft dass dein Lieblingshersteller derzeit nur Schei*e baut?
Dein Post hat für mich zumindest diesen Unterton
Außerdem bin ich nicht generft, sondern genervt, da es bereits schon in der Usernews zu dem Thema diskutiert wurde. Hinzu kommt, dass es nun wirklich keine Sensation ist, dass die Spiele nicht auf Devkits liefen. Entweder war das finale Devkit noch nicht fertig oder es waren nicht ausreichend für die E3 verfügbar. Auf der E3 2005 liefen die XBox 360 Games auch auf G5 Powermacs und nicht auf Devkits der 360. Aber statt sich zu informieren, muss man natürlich auf dicke Hose machen, mir unterstellen, dass ich MS Fanboy bin und ein Thema breittreten, bei dem es nichts breitzutreten gibt.
Du bist Deutschland ...
oldsqlCrazy
Freizeitschrauber(in)
War ja bei Sony nicht anders, wo alle Demos auf der unsichtbaren PS4 liefen
turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
Zumindest Knack lief auf einem Dev Kit Knack PS4 Game Crash Reveals HDD Space At E3 - PSX-Scene, der Rest dann wahrscheinlich auch.
@ oldsqlCrazy : Sony hat wenigstens im Februar zugegeben, dass die Demos nicht auf der PS4 liefen sondern auf einem Rechner, auf der E3 sollen es ja angeblich Devkits gewesen sein, Microsoft hingegen macht überhaupt keine Aussage und wird über Fotos entlarvt... welchen Hersteller findet man also nach diesen Fakten sympatischer ? 
kartenlehrling
Freizeitschrauber(in)
Warum soll sich an solche Praktiken was ändern, vor 8 Jahre haben sie noch einen Apple genommen für die Xbox360 presentation.
Power Mac G5s run Microsoft's XBox 360 Demos at E3 - The Mac Observer
Power Mac G5s run Microsoft’s XBox 360 Demos at E3
Power Mac G5s run Microsoft's XBox 360 Demos at E3 - The Mac Observer
Power Mac G5s run Microsoft’s XBox 360 Demos at E3
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
2 Dinge sind besonders lustig:
1. Microsoft selbst verwendet lieber Windows 7 statt Windows 8
2. Microft hält wohl nicht sonderlich viel von dedizierten AMD Karten.*
*Anmerkung: Mir ist klar das HP ein OEM ist und diese selten auf AMD Karten setzen.
Btw:
Warum weiß man eigentlich etwas über die GPU aber nicht über die CPU?
Zu offensichtlich das bei OEMs wohl nen Intel drinstecken wird?
1. Microsoft selbst verwendet lieber Windows 7 statt Windows 8
2. Microft hält wohl nicht sonderlich viel von dedizierten AMD Karten.*
*Anmerkung: Mir ist klar das HP ein OEM ist und diese selten auf AMD Karten setzen.
Btw:
Warum weiß man eigentlich etwas über die GPU aber nicht über die CPU?
Zu offensichtlich das bei OEMs wohl nen Intel drinstecken wird?
Primer
BIOS-Overclocker(in)
Liegt wohl eher daran das du die CPU unter dem Kühler nicht wirklich erkennst, im Gegensatz zur GPU^^
Außerdem ist die CPU in Videospielen eher irrelevant, vor allem wenn in einem OEM Rechner ne Serie 7 GPU steckt. Da ist also sicher kein CPU Krüppel drinnen, auch wenn eine große CPU nicht unbedingt notwendig wäre.
Außerdem ist die CPU in Videospielen eher irrelevant, vor allem wenn in einem OEM Rechner ne Serie 7 GPU steckt. Da ist also sicher kein CPU Krüppel drinnen, auch wenn eine große CPU nicht unbedingt notwendig wäre.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Da steht verdammt viel im Wege, von speziellen Modulen im Kernel, bis zu verschlüsselten Schlüsseln und der custom API.
Weil bisher einige Spiele als auch PC-Build vorlegen, heißt das noch lange nicht, dass es nach dem Release so einfach möglich sein wird, dass auch zum laufen zu bringen.
Cracker sind keine Magier, es bedarf unglaublich viel Zeit und Aufwand alle Sachen herauszubekommen und reverse engineering ist bei so komplexen Maschinen eine Mammutaufgabe.
Wenn das mit dem Kopierschutz wirklich clever gelöst ist, dann wird da kein Schwein nur einen Finger krümmen, bis der Kopierschutz nicht geknackt wurde.
Mittlerweile kann das auch bedeuten, dass man Jahre darauf warte müsste.
Wenn man keine Ahnung hat ...
Außerdem bin ich nicht generft, sondern genervt, da es bereits schon in der Usernews zu dem Thema diskutiert wurde. Hinzu kommt, dass es nun wirklich keine Sensation ist, dass die Spiele nicht auf Devkits liefen. Entweder war das finale Devkit noch nicht fertig oder es waren nicht ausreichend für die E3 verfügbar. Auf der E3 2005 liefen die XBox 360 Games auch auf G5 Powermacs und nicht auf Devkits der 360. Aber statt sich zu informieren, muss man natürlich auf dicke Hose machen, mir unterstellen, dass ich MS Fanboy bin und ein Thema breittreten, bei dem es nichts breitzutreten gibt.
Du bist Deutschland ...
Wenn man keine Argumente hat reitet man auf nem Typo rum, schon klar
Und sry, ich lese keine Lesernews, ich schaue nur mal ab und zu auf die PCGH Main Seite und scheibe dann evtl was zu den News.
Ich schaue lieber immer direkt bei den Quellen (wie GAF, Kotaku etc. für Spiele oder B3D für HW) vorbei und das schon vor 2005.
Aber wenn wir schon beim Informieren sind. Wie du und kartenlehrling schon gepostet haben wurden Powermac G5 verwendet.
Was ihr aber beide vergessen habt zu erwähnen ist dass es einen Signifikaten unterschied zwischen 2005 und 2013 gibt.
Die Leistung der Powermacs war 2005 deutlich unter der der Finalen XBOX 360. War glaub ich nur 1/2 (oder sogar 1/3) so schnell, weshalb es diverse Berichte in den entsprechenden Foren über FPS-Probleme der E3 Demos gab.
Heuer verwenden sie einen PC mit der 3-4fachen Leistung der finalen XBONE. Merkste was?
Und deine Behauptung das sie nicht genung Dev-Kits der XBONE hatten und deshalb den enttarnten PC verwendeten ist absolut lächerlich.
In dem Fall hätten sie auch einen normalen PC mit ähnlicher Hardware verwenden können, also ne AMD APU und ne 7790/7850 Graka.
Haben sie aber nicht, sie haben bewusst gecheatet, wurden erwischt und müssen dafür jetzt zurecht den nächsten Shitstorm über sich ergehen lassen.
Primer
BIOS-Overclocker(in)
Naja auf der E3 gehts ja offenbar auch, wobei die fertige Verkaufsversion vermutlich irgendeinen Schutz drinnen hat, womit das starten per Dev Software unterbunden wird. An das Quellmaterial kommt aber keiner ran.
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Herrgott, Korinthenkacker .... Dann breche ichs mal auf simpelste runter: Aufgrund der hohen Artverwandheit der Hardware ist es lediglich eine Softwarefrage, ob es einen "Emulator" geben wird oder nicht, und da bisher noch jeder Kopierschutz irgendwann geknackt wurde ists nur eine Frage der Zeit. Das man da nicht einfach mit dem Finger schnippt vorher ist mir auch klar ...
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Nein das stimmt nicht! Du versteht die Technologie dahinter nicht.
Nur weil beides auf x86 aufbaut, heisst es nicht das man irgendwann über einen Emulator die Games irgendwann auf dem PC spielen kann.
Die Engine der Games baut auf einer custom API auf bzw. spricht die Hardware direkt an, was nichts mit der Direct X API zu tun hat. Ein Emulator würde nur unspielbar langsame Ergebnisse liefern, sollte man den das Spiel nicht auf die Direct X API optimiert.
Z3R0B4NG
Software-Overclocker(in)
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Und mit "nur eine Softwarefrage" hast du ein Problem was dich bis zu einem Jahrzehnt oder mehr beschäftigen könnte.
Die Frage ist auch, welche Gruppe würde sich dafür einsetzen?
Ähnliche Themen
