Und trotz all dem ist der 8700k schneller, hat mehr OC Potential und kostet weniger. Ob da Intel, AMD oder sonst was drauf steht ist mir recht egal.
Warum also eine langsamer CPU zum spielen empfehlen die vielleicht irgendwann mal schneller sein könnte?
Klar, der Ryzen ist nicht schlecht, trotzdem haben Sie es nach Jahren immer noch nicht geschaft gleichziehen.
Schneller ja, aber in diesem Segment ist es irrelevant, ob die CPU nun 180 FPS oder 10% mehr = 200 FPS (als Beispiel) liefert.
Das OC Potential ist auch etwas überbewertet, selbst wenn man den 8700k auf über 5 GhHz hochprügelt (was ja dann auch entsprechende Mehrkosten mit der Kühlung verursacht), kommen dann eben nochmal 5% drauf.
Auch wurscht, gehe mal schwer davon aus, dass derjenige, der sich so einen CPU leistet, auch dann eine entsprechende GPU+Monitor kauft und sich naturgemäß unter WQHD oder UHD meist im GPU Limit bewegt.
Kostet weniger stimmt sachlich nicht, beide sind gleich teuer - die 4 € Unterschied kann man sich schenken.
Für beide CPUs gibt es brauchbare MBs im 140 € Sektor, maximal der Lüfter wäre ein Unterschied - eigentlich ist der 2700x ca. 40 € auf dem Papier günstiger.
By the way, weil ich hier den direkten Vergleich in der Bürogemeinschaft habe, der 2700x ist ca. 1/3 schneller bei BIM als der 8700k, bedeutet im Büroalltag eine theoretische Zeitersparnis auf einen 8 h Tag > 1h...
