[WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

[wuselsurfer]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Putin mag zwar vom Wunsch getrieben sein und daran arbeiten Russland wieder in Richtung der Größe und des Einflusses das es zu Sovjetzeiten ... .
Der Mann hat beim sovjetischen ...

Es hieß und heißt nach wie vor Sowjetunion (Rätevereinigung).
Die neuere idiotische Transkription hat das immer noch nicht begriffen

Was Putin sicher die letzten Jahre verstärkt macht ... .

Putin ist einfach ein gewendeter postkommunistischer Blutsauger mit dem Hang zum Großrussischen (-sowjetischen) Imperium.
Dumm ist er sicher nicht.

Was das ausplündern angeht verstehst du die Situation in Russland scheinbar nicht. Dieses Land hat nicht erst seit dem Zusammenbruch der Sovjetunion massive Probleme mit Korruption, ...

Die gibt es, seit es Rußland gibt.
Das Riesenreich mit seinen vielen Völkern ist eben nicht homogen und schwer zusammenzuhalten.

Nach den Zaren plünderten die radikalen Kommunisten die Bevölkerung aus.

In den 20er und 30er Jahren des 20. Jahrhunderts gab es verheerende Hungersnöte durch den Bürgerkrieg und die fehlgeleitete Landwirtschaftspolitik von Stalin.
Da sind Millionen verhungert - im "gesellschaftlich fortschrittlichsten Land der Welt".

Das hat die sozialistische Propaganda (ein kommunistisches Land - jeder nach seinen Bedürfnissen - gab es nie) mit Hilfe des NKWD und KGB sehr gut unter den Tisch gekehrt.
Da kamen nur Propagandaformeln mit Milch, Weizen, Stahl und Chemieproduktion:

.

Da steht nichts von Hunger und Toten, sondern nur vom sozialistischen Wettbewerb und der Stahlproduktion in Millionen Tonnen.

 

[-Ultima-]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Christoph Sieber - Was du uber die Politik wissen solltest! - YouTube

Fefes Blog

Fefes Blog

Kann ich nur empfehlen. Die Anstalt hatte dazu auch was.

 

[Schaffe89]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Die USA eröffnen gerade einen Zweifrontenkrieg gegen Russland und Nordkorea.
Auf der anderen Seite sind deren Truppen in Südkorea stationiert, sowie im Meer vor Nordkorea, andererseits sind die Truppen der USA im Ostblock stationiert und fahren dort Patrouille, zusätzlich stehen in Rumänien und Polen.Flugabwehrraketen die die Atomsprengköpfe Russlands aufhalten sollen. Die USA versucht den Krieg soweit wie möglich vor der eigenen Haustüre zu verhindern und zu vermeiden.

Warum ist die USA gezwungen den Krieg zu beginnen und Europa als Knautschzone zu benutzen?
Weil sie in aller Welt massive Schulden besitzen und diese nicht tilgen wollen, bzw eine massive Rezession ihrer Wirtschaft gegenüber Europa, Russland und vor allem China nicht hinnehmen wollen.

Syrien wurde mit ausgebildeten Terroristen überlaufen, weil Assad den Bau von Pipelines aus Katar/Saudi Arabien 2009 blockiert hatte. Damit wurde die Strategie der USA, Russland wirtschaftlich klein zu machen, von Putin erfolgreich verhindert und rechtzeitig vor dem Sturz Assads Ende 2015 von Putin dieser wichtige Westbereich von Syrien verteidigt.

Putin verkauft also weiterhin 80% des Gases nach Europa und die US Strategie mit einer Destabilisierung Syriens und der Einmischung der Koalitition gegen den IS als Stellvertreter für die USA sind weitgehend gescheitert. Russland gibt auf dem Europäischen Energiemarkt weiterhin den Ton an und der Nahe Osten muss das Gas aufwändig mit dem Schiff transportieren.

Also versucht man nun, bevor die USA wirtschaftliche pleite geht den Druck weiter auf Russland zu erhöhen.
Einerseits in der Ukraine, in Syrien, sowie auch im Osten Russlands nähe Nordkoera und natürlich im Westen.

Wer das Buch von Peter Scholl-Latour "Russland im Zangengriff" gelesen hat, weiß seit einigen Jahren über die geostrategischen Pläne der USA bescheid und konnte sich diese Strategie vor Jahren hiermit auch schon vor Augen führen.

http://www.pipr.co.uk/wp-content/uploads/2014/07/jv2020-2.pdf

" The
primary purpose of those forces has been andwill be to fight and win the Nations wars. Theoverall goal of the transformation described inthis document is the creation of a force that isdominant across the full spectrum of militaryoperations "

Der Schriftbereich des joint Vision 2020 Papiers auf dem Cover markiert den Teil der Welt der zu Debatte steht.
Sowie wird auf eine "Full Spectrum Dominance" was klar ausgesprochen nichts anderes Bedeutet als die volle Weltherrschaft über alle Nationen auf diesem Planeten.

Natürlich haben die Medien darüber kontrolliert geschwiegen und gelogen, wie zu den Umständen des 11ten Septembers und des geplanten Angriffs auf 5 Länder.

Lybien, Syrien, Irak, Afghanistan und schlussendlich den Iran.

Die USA werden den Druck weiter auf Russland, Iran, Syrien, China, Nordkoera erhöhen und somit einen Angriff dieser Länder provozieren.

Mit Trump haben sie überraschenderweise offenbar einen Präsidenten der dieses Vorgehen unterstützt und vor Kurzschlussreaktionen nicht zurückschreckt, obwohl er vor seinem Amtsantritt genau gegenteiliges verlautbaren ließ.

Währenddessen wird die Atomkriegsuhr auf 2,5 vor 12 eingestellt und die Leute werden mit seichter Fernsehunterhaltung in die atomare Zerstörung geführt, ganz nach dem Drehbuch " Die Schlafwandler: Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog " in einen dritten Weltkrieg hineingezogen und alle Freunde, Verwandte und Kinder werden für diese frevelhafte Doktrin der USA ihre Leben lassen.

Die Menschen beschäftigen sich also mit Assi-Fernsehen, mit sinnlose Debatten um eine PKW Maut, freuen sich über die neueste, geilste Hardware die herauskommt, übersieht aber, unterstützt durch korrupte Medien ihr drohendes eigenes Schicksal als Staubkorn einer Atom oder Wasserstoffbombe.

Wir befinden uns in den letzten Tagen vor einem weltüberspannenden atomaren Krieg, die letzten Schritte dazu wurden gemacht. Putin hat diesen mit dem Eingreifen in Syrien noch ein paar Jahre hinausgezögert.

 

[wuselsurfer]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Währenddessen wird die Atomkriegsuhr auf 2,5 vor 12 eingestellt und die Leute werden mit seichter Fernsehunterhaltung in die atomare Zerstörung geführt, ganz nach dem Drehbuch " Die Schlafwandler: Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog " in einen dritten Weltkrieg hineingezogen und alle Freunde, Verwandte und Kinder werden für diese frevelhafte Doktrin der USA ihre Leben lassen..

Haupsache das Dschungelcamp wird nicht abgesetzt währen des Krieges.

Der Rest findet sich.

 

[Nightslaver]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Haupsache das Dschungelcamp wird nicht abgesetzt währen des Krieges.

Der Rest findet sich.

Wer will die den noch sehen sobald denen durch Strahlenkrankheit Haare ausfallen und die Haut "abblättert"?

 

[Threshold]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Australien ist weit ab vom Schuss.

 

[Amon]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Wenn die richtig los legen haben wir weltweiten Nuclear Winter.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

[Seeefe]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Die USA eröffnen gerade einen Zweifrontenkrieg gegen Russland und Nordkorea.
Auf der anderen Seite sind deren Truppen in Südkorea stationiert, sowie im Meer vor Nordkorea, andererseits sind die Truppen der USA im Ostblock stationiert und fahren dort Patrouille, zusätzlich stehen in Rumänien und Polen.Flugabwehrraketen die die Atomsprengköpfe Russlands aufhalten sollen. Die USA versucht den Krieg soweit wie möglich vor der eigenen Haustüre zu verhindern und zu vermeiden.

In Südkorea sind seit den 1950er Jahren US-Truppen stationiert, anders gäbe es dieses Land heute wohl auch nicht mehr. Wie defensiv eingesetzte Truppen in Südkorea eine Aggression gegenüber Russland darstellen, müsste man mir an dieser Stelle doch erklären.
Das US-Truppen in den !ehemaligen! Ostblockstaaten stationiert sind, lässt sich vor allem durch deren Gefühl von einer wachsenden Bedrohung von Russland erklären, was angesichts der Geschichte zwischen z.B. Polen und Russland, nicht gerade verwunderlich ist. Allerdings halte ich diese paramilitärischen Truppen in Polen, die zusammen mit der Armee in den Wäldern den Verteidigungsfall proben, doch für übertrieben, aber vielleicht liegt das nur daran, dass ich keine Pole bin.

Warum ist die USA gezwungen den Krieg zu beginnen und Europa als Knautschzone zu benutzen?
Weil sie in aller Welt massive Schulden besitzen und diese nicht tilgen wollen, bzw eine massive Rezession ihrer Wirtschaft gegenüber Europa, Russland und vor allem China nicht hinnehmen wollen.

Hätten man diesen Krieg dann nicht schon um das Jahr 2009 geführt? Der Haushaltssaldo von Russland und den USA nimmt sich nicht viel, lag 2014 doch nah beieinander. Wieso man dann vor allem Russland im Visier haben soll, mit jenem man schwache Handelsbeziehungen unterhält, erschließt sich mir hier auch nicht so ganz.

Syrien wurde mit ausgebildeten Terroristen überlaufen, weil Assad den Bau von Pipelines aus Katar/Saudi Arabien 2009 blockiert hatte. Damit wurde die Strategie der USA, Russland wirtschaftlich klein zu machen, von Putin erfolgreich verhindert und rechtzeitig vor dem Sturz Assads Ende 2015 von Putin dieser wichtige Westbereich von Syrien verteidigt.

Putin verkauft also weiterhin 80% des Gases nach Europa und die US Strategie mit einer Destabilisierung Syriens und der Einmischung der Koalitition gegen den IS als Stellvertreter für die USA sind weitgehend gescheitert. Russland gibt auf dem Europäischen Energiemarkt weiterhin den Ton an und der Nahe Osten muss das Gas aufwändig mit dem Schiff transportieren.

Frage: Woher stammt denn die Zahl, Russland würde 80% des in der EU verbrauchten Erdgases liefern? Nach kurzer Recherche sind es "nur" 37,5% im Jahre 2014. Richtig ist, Russland ist trotzdem Erdgas und Erdöl Lieferant Nr.1 für die EU, was aber eine ganz andere Abhängigkeit bedeutet, als sie bei 80% der Fall wäre.

http://ec.europa.eu/eurostat/statis...004–14_(%_of_extra_EU-28_imports)_YB16-de.png

Also versucht man nun, bevor die USA wirtschaftliche pleite geht den Druck weiter auf Russland zu erhöhen.
Einerseits in der Ukraine, in Syrien, sowie auch im Osten Russlands nähe Nordkoera und natürlich im Westen.

Inwieweit die USA durch eine eventuelle Eroberung Nordkoreas Druck auf Russland ausüben würden, stelle ich mal in Frage. Zwischen Nordkorea und Russland liegt ja noch China. Die interessiert dies glaube ich wesentlich stärker. US-Truppen vor der eigenen Grenze, der Grund weshalb in den 50er. die Chinesen in den Korea-Krieg überhaupt eingegriffen haben.

Würde man nicht sowieso eher Druck auf jene Staaten ausüben, die Forderungen gegenüber einem haben? Im Falle der USA wären dies ja dann China und Japan. Jene sind allerdings auch wieder Abhängig von den USA, eine wirkliche Oberhand hat keiner so richtig von den dreien.

Die USA werden den Druck weiter auf Russland, Iran, Syrien, China, Nordkoera erhöhen und somit einen Angriff dieser Länder provozieren.

Währenddessen wird die Atomkriegsuhr auf 2,5 vor 12 eingestellt und die Leute werden mit seichter Fernsehunterhaltung in die atomare Zerstörung geführt, ganz nach dem Drehbuch " Die Schlafwandler: Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog " in einen dritten Weltkrieg hineingezogen und alle Freunde, Verwandte und Kinder werden für diese frevelhafte Doktrin der USA ihre Leben lassen.

Die Menschen beschäftigen sich also mit Assi-Fernsehen, mit sinnlose Debatten um eine PKW Maut, freuen sich über die neueste, geilste Hardware die herauskommt, übersieht aber, unterstützt durch korrupte Medien ihr drohendes eigenes Schicksal als Staubkorn einer Atom oder Wasserstoffbombe.

Wir befinden uns in den letzten Tagen vor einem weltüberspannenden atomaren Krieg, die letzten Schritte dazu wurden gemacht. Putin hat diesen mit dem Eingreifen in Syrien noch ein paar Jahre hinausgezögert.

Vielleicht hast du dich mit dem Kalten Krieg nicht beschäftigt, aber wenn du in den Geschichtsbüchern mal etwas zurückblätterst, lagen wir mit der Welt schon weit aus öfter und näher am nuklearen Abgrund.

Soweit ich deinen Post überblicke, ist die Schlussfolgerung doch, die USA ziehen sich und die gesamte Welt in den Abgrund, weil sie eine Rezession fürchten oder ihre Schulden nicht bezahlen wollen? Das ist doch sehr weit hergeholt, meiner Meinung nach zu weit.

Für mich machst du es dir viel zu einfach. Du schiebst ja wirklich für alles Übel auf der Welt den Schwarzen Peter den USA zu. Durch die politische und wirtschaftliche Stellung der USA, ist es nicht verwunderlich, dass sie überall auf der Welt ihre Finger mit ihm Spiel haben, das hatte die Sowjetunion bis zu ihrem Untergang auch. Das hatten vergangene Imperien auch. Es gibt nicht nur Schwarz und Weiß.

Ich kann mir viele Sachen in der Politik und Wirtschaft auch nicht erklären. Wieso bekämpfen sich die Menschen gegenseitig? Keine Ahnung. Unsere ganzes System des Zusammenlebens besteht aus so vielen Faktoren, dass es einfach nicht nur einen Grund für etwas gibt. Ich glaube es gibt Menschen die blicken da einfacher durch als andere, aber ich glaube es gibt keinen Menschen, der unser gesamtes System durchschaut. Nicht weil es nicht gewollt ist, sondern weil es einfach mittlerweile 7 Milliarden Akteure gibt und es werden nicht weniger.

Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder ich versuche es irgendwie so gut es geht zu begreifen, mit der Möglichkeit in manchen Punkten nie eine Antwort zu finden oder ich mache es mir einfach und sage einfach es gibt eine NWO und die sind schuld. Für mich wählst du den einfachen Weg.

 

[ruyven_macaran]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Deswegen sitzt er da ja nicht alleine, sondern lädt sich kluge Gäste ein.

Was denn für kluge Gäste?
Ich hab mir mal die erste Hälfte des von dir hervorgehobenen Abschnittes reingezogen und da redete quasi nur ein "Nahost-Experte" (offensichtlich ohne Zugehörigkeit zu irgend einer namenhaften Institution, die man nennen könnte) dessen Hauptqualifikation (bzw. -motivation, um in eine Talkshow zu gehen) sein jüngst veröffentlichtes, werbebedürftiges Buch über den Syrienkonflikt ist.
Was ich in dem Abschnitt dagegen nicht gefunden habe: Eine Primär- oder auch nur Sekundärquelle, die die von dir eingebrachte These untermauern würde, dass islamistische Gruppierungen Giftgasbestückte Mittelstreckenraketen in Syrien eingesetzt haben.

Überhaupt scheint mit dieses "kleine Detail" arg wenig Aufmerksamkeit in der hier umgreifende -und an sich ja durchaus lobenswerten- Verurteilung von Vorverurteilungen zu finden: In Syrien haben nur Assad, Russland und im äußersten Norden die Türkei sowie im äußersten Osten die USA die Möglichkeit, Luftschläge durchzuführen. Alle anderen schießen vom Boden aus. Und die jüngste Freisetzung von Giftgas fand auf Rebellenterrotorium statt, an das nur von Assad gehaltene Gebiete angrenzen. Es kommen also außer Russland -leicht auszuschließen-, Assad -hat nach eigenen Angaben genau diese Region an genau diesem Tag angegriffen- und den Rebellen selbst -??why??- nur Kräfte in Frage, die neben Sarin auch über Boden-Boden-Waffen mit mehreren 100 km Reichweite verfügen.
Diese Liste auf einen Verdächtigen=Schuldigen zusammenzustreichen ist nun echt keine Kunst und es stellt sich allenfalls die Frage, auf welcher Ebene der syrischen Armee der Befehl zu diesem strategisch doch recht wertlosen und politisch nicht unbedingt vorteilhaften Angriff gegeben wurde.

*edit* Ach ja, fast vergessen, bis mindestens Ende 2016 waren auf der besagten Luftwaffenbasis auch russische Truppen und Hubschrauber stationiert. Anscheinend war man sich obwohl man dort angreifen will aber auch im weißen Haus nicht so 100%ig sicher ob nicht immer noch russische Truppen dort stationiert sind, was Trump aber nicht davon abgehalten hat trotzdem mal ein paar Marschflugkörper abzuschießen.

Laut Taz (vom Samstag? vom Freitag? Bin gerade unsicher und beide liegen schon im Müll) haben die USA Russland mehrere Stunden vorher informiert und die tatsächlich dort stationierten russischen Hubschrauber haben kurzfristig die Stellung geräumt. Wie vermutlich auch mehrere syrische Flugzeuge, denn obwohl das die größte Luftwaffenbasis ist, wurden kaum welche getroffen.

Man muss sich doch einfach nur ein paar Grundgedanken vor Augen führen um zu erkennen, dass an den Stories der USA und unseren westlichen Medien etwas nicht stimmen kann:

A) Was für Nutzen hätte Assad, die eigene Bevölkerung mit Chemiewaffen zu töten, außer dass er in Ungnade im restlichen Teil der Welt fallen würde und eben genau ein Eingreifen dieser pushen würde -> ergo völliger Quatsch.

B) Warum die eigene Bevölkerung auslöschen? Ein Großteil der syrischen Bevölkerung steht hinter Assad und kämpft selbst gegen die Opposition und den IS, welche von der westl. Welt unterstützt wird.

Wenn "ein Großteil der syrischen Bevölkerung hinter Assad steht", wieso hat er dann eigentlich nur über einen Bruchteil seines Landes die Kontrolle? Nur nochmal zur Erinnerung: Es ist kein Bürgerkrieg, wenn nur auf der einen Seite Bürger stehen. Und Assad führt seit Jahren Krieg gegen große Teile des syrischen Volkes, weil die Mehrheit der Syrer sich eben weigert "seine eigene Bevölkerung" zu sein.

C) Woher kommen die Erkenntnisse, dass es angeblich Assad gewesen sein soll? Aus Quellen die ausschließlich vom Westen unterstützt werden und nachweißlich viele Falschmeldungen veröffentlicht haben, um Assad zu verunglimpfen.

Siehe oben: Aus einfacher Logik, syrischen und russischen Angaben folgt, dass im fraglichen Zeitraum nur die syrische und die russische Luftwaffe die Fähigkeit besaß, dort anzugreifen und dass nur die syrische Luftwaffe es auch gemacht hat. Die einzige Frage ist noch, ob das Giftgas in den Raketen war (westliche Theorie) oder in von den Raketen getroffenen Objekten (russische Theorie - die fragwürdig erscheint, weil sarin recht empfindlich ist un zumindest andere Nahost-Kandidaten deswegen lieber auf eine getrennte Lagerung der Ausgangsstoffe setzen, was aber eine Freisetzung durch Beschuss extrem schwer macht)

Von den alternativen Medien oder so.

Auf alle Fälle aus Medien, die sehr viele "alternative Fakten" verbreiten...

Wer sollte es sonst getan haben?

Gesendet mit Spam

Ich tippe mal auf Kohl. Jedenfalls war der im fraglichen Zeitraum Kanzler.

 

[Kusanar]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Siehe oben: Aus einfacher Logik, syrischen und russischen Angaben folgt, dass im fraglichen Zeitraum nur die syrische und die russische Luftwaffe die Fähigkeit besaß, dort anzugreifen und dass nur die syrische Luftwaffe es auch gemacht hat. Die einzige Frage ist noch, ob das Giftgas in den Raketen war (westliche Theorie) oder in von den Raketen getroffenen Objekten (russische Theorie - die fragwürdig erscheint, weil sarin recht empfindlich ist un zumindest andere Nahost-Kandidaten deswegen lieber auf eine getrennte Lagerung der Ausgangsstoffe setzen, was aber eine Freisetzung durch Beschuss extrem schwer macht)

Artillerieraketen vom Flugzeug abschießen? Öh, ja.... theoretisch schon möglich, wüsste allerdings nicht dass das schon mal jemand versucht hätte

Auf alle Fälle aus Medien, die sehr viele "alternative Fakten" verbreiten...

On 18 September, Russian media quoted the country's Deputy Foreign Minister, Sergei Ryabkov, as saying during a visit to Damascus that Syria's government had provided additional information that showed rebels had used chemical weapons not only on 21 August but on other occasions.

Auch lustig, dass wir DIESE Beweise in unseren Medien nirgends finden. Aber schon erstaunlich dass uns immer brav alles vorgekaut wird, was einem die Amis so vorsetzen.

 

[Threshold]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

JA, russische Medien.
Das ist reine Propaganda. Genauso wie in türkischen Medien nichts über die Nein Sager zum Präsidialsystem gesagt wird.
Es ist immer ein Problem, wenn die Medien in der Hand des Staates sind und sie nicht unabhängig berichten können.

 

[Kusanar]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Ach, das machen doch alle Seiten ähnlich. Natürlich läuft auch bei uns hier im "westlichen" Europa Meinungsmache ab, nur eben etwas unauffälliger und nebenbei gibt es hierzulande immer noch genug freie Medien, die dann doch mal ihr Köpfchen anstrengen und nicht jeden Mist unreflektiert wiedergeben.

 

[wuselsurfer]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Wer will die den noch sehen sobald denen durch Strahlenkrankheit Haare ausfallen und die Haut "abblättert"?

Ist doch nur Politikergeschwätz.

Soo gefährlich ist doch eine Wasserstoffbombe nicht.
Nur in 35km Umgebung ist alles sofort tot (Lichtblitz, Druckwelle)

Die anderen haben doch noch eine Chance mit der Restkernstrahlung zu leben.
Wenigstens zwei Jahre, bis die Pflanzen alle tot sind.

Die Großmächte haben doch auch die Soldaten kurz nach der Explosion durch die radioaktive Zone gejagt.
Die sind doch auch nicht gleich gestorben, sondern ein bißchen später.

Und solange RTL noch durch die Radioaktivität durchkommt, wird gesendet werden.

Ich lasse grundsätzlich die Ironieschilder weg.

nebenbei gibt es hierzulande immer noch genug freie Medien, die dann doch mal ihr Köpfchen anstrengen und nicht jeden Mist unreflektiert wiedergeben.

Die hätte ich gern mal hier gelistet: ... .

 

[Threshold]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Die hätte ich gern mal hier gelistet: ... .

Vermutlich irgendwelche You Tube Kanäle oder eben alternative Medien wie RT Deutsch.

 

[Amon]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Achgut, Tichy, Danish, nur um mal einige zu nennen.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

[ruyven_macaran]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Artillerieraketen vom Flugzeug abschießen? Öh, ja.... theoretisch schon möglich, wüsste allerdings nicht dass das schon mal jemand versucht hätte

"Artillerieraketen"?
Erzähl weiter.

Auch lustig, dass wir DIESE Beweise in unseren Medien nirgends finden. Aber schon erstaunlich dass uns immer brav alles vorgekaut wird, was einem die Amis so vorsetzen.

Vielleicht solltest du "deine" Medien wechseln. In den von mir konsumierten, die es an jedem besseren Kiosk oder sogar kostenlos über alle Fernsehübertragungswege gibt, finden sich mit schöner Regelmäßigkeit (Kurz)Berichte (ja, sogar direkte - nicht "Medien haben gesagt, jemand gesagt, dass jemand anderes berichtet hätte" ) darüber, dass die Rebellen laut syrischer Regierung dies und jenes gemacht hätten.
Blöd nur, dass Aussagen einer Kriegspartei über eine andere so verdammt wenig wert sind.

 

[Kusanar]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

"Artillerieraketen"?
Erzähl weiter.

Wenn du mehr über Raketenartillerie wissen willst, bemüh doch Google: Kategorie:Raketenartillerie – Wikipedia.
Laut UN-Bericht wurden vor Ort jedenfalls Artillerieraketen gefunden und die wird nun mal von Artillerie abgefeuert...

Blöd nur, dass Aussagen einer Kriegspartei über eine andere so verdammt wenig wert sind.

Jo, trifft BEIDE Seiten Wir hier in der EU sind schon lange eine der Kriegsparteien im sogennanten "Syrischen Bürgerkrieg" (siehe auch American-led intervention in Syria - Wikipedia). Die Franzosen fliegen regelmäßig Kampfeinsätze in Syrien, die Holländer sind sowieso schon seit Irak in der Region und fliegen ebenfalls Kampfeinsätze über syrischem Gebiet und die Deutschen kümmern sich fleißig um Infratsruktur und Aufklärung aka Zielsuche... Und dass die Koalition unter amerikanischer Leitung schon sehr früh im Konflikt die Opposition in militärischen Belangen unterstützt und ausgebildet hat, ist auch kein Geheimnis. Bürgerkrieg ist das schon lange keiner mehr.

 

[Adam_West]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Ach. War es jetzt doch kein Giftgasangriff?
Unfall in einer Chemiefabrik?

Für ihn steht aber schon fest, wer das gewesen ist.

Ich wiederhole: wo wurde bewiesen dass es a) ein Giftgasangriff einer Kriegspartei war und b) welche dieser Parteien es war. Es ist hinreichend bekannt dass in Syrien überall Chemielager existieren, ob diese nun von der Regierung oder von den "Rebellen" für einen Angriff genutzt wurde ist doch völlig unklar. Oder welche seriösen Quellen haben dir etwas bestätigt?

Du diskutierst hier nicht auf einer neutralen Ebene, du wirst von deiner vorgefertigten Meinung getrieben, ich halte mich wenigstens an das was man offiziell weiß, nämlich nichts, somit bleibt auch nur Spielraum für Spekulation.

Wenn "ein Großteil der syrischen Bevölkerung hinter Assad steht", wieso hat er dann eigentlich nur über einen Bruchteil seines Landes die Kontrolle?

Vielleicht liegt es daran, dass der IS und alle anderen Gruppierungen überall im Land kämpfen und das syrische Militär nur eine "kleinere" Region sichern kann? Wenn wir in Deutschland in jedem Bundesland größere kampfbereite Gruppierungen aussetzen dann wird ebenso von dem ehemals deutsch-kontrolliertem Gebiet nur noch ein kleiner Teil übrig bleiben, der von der Bundeswehr effektiv verteidigt werden kann.

Nur nochmal zur Erinnerung: Es ist kein Bürgerkrieg, wenn nur auf der einen Seite Bürger stehen.

Das ist reinster Populismus. Du behauptest gerade, dass alle die gegen Assad kämpfen ja nur das einfache Volk wären, wohingegen bewiesen ist, dass unzählige radikale Gruppierungen in diesem Land kämpfen, die unter anderem nicht mal aus Syrien stammen.

Und Assad führt seit Jahren Krieg gegen große Teile des syrischen Volkes, weil die Mehrheit der Syrer sich eben weigert "seine eigene Bevölkerung" zu sein.

Mich würde mal interessieren, woher diese Gewissheit kommt...

Siehe oben: Aus einfacher Logik, syrischen und russischen Angaben folgt, dass im fraglichen Zeitraum nur die syrische und die russische Luftwaffe die Fähigkeit besaß, dort anzugreifen und dass nur die syrische Luftwaffe es auch gemacht hat. Die einzige Frage ist noch, ob das Giftgas in den Raketen war (westliche Theorie) oder in von den Raketen getroffenen Objekten (russische Theorie - die fragwürdig erscheint, weil sarin recht empfindlich ist un zumindest andere Nahost-Kandidaten deswegen lieber auf eine getrennte Lagerung der Ausgangsstoffe setzen, was aber eine Freisetzung durch Beschuss extrem schwer macht)

Auch das ist reine Meinungsmache. Es weiß schlicht und einfach niemand und hingegen der Annahme einiger Menschen ist auch keiner daran interessiert das aufzuklären!

 

[JePe]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Vielleicht liegt es daran, dass der IS und alle anderen Gruppierungen überall im Land kämpfen und das syrische Militär nur eine "kleinere" Region sichern kann?

... pardon? Es stehen so wenig Syrer hinter al-Assad, weil der noch nicht im ganzen Land fuer "Sicherheit" sorgen kann? Puh. Und ich Depp dachte doch tatsaechlich immer, Syrien wuerde in Flammen stehen, weil Teile der Bevoelkerung sich gegen al-Assad erhoben hatten und der, anders als mit der UN vereinbart, den Widerstand wegzubomben versucht hat. Aber scheinbar ist es ja genau andersrum ...

Wenn wir in Deutschland in jedem Bundesland größere kampfbereite Gruppierungen aussetzen dann wird ebenso von dem ehemals deutsch-kontrolliertem Gebiet nur noch ein kleiner Teil übrig bleiben, der von der Bundeswehr effektiv verteidigt werden kann.

Reichsbuerger & sonstige Extremisten aller Geschmacksrichtungen gibt es auch in Deutschland allenthalben. Leider. Sollen wir jetzt ernsthaft deren Infrastruktur bombardieren und ihre Anhaenger internieren lassen? Also quasi eine Kombination aus der syrischen und der tuerkischen "Loesung"?

@Topic: Am 5. April wollten die USA, Grossbritannien und Frankreich per im UN-Sicherheitsrat eingebrachter Resolution eine Untersuchung des Vorfalles in Idlib erreichen. Gescheitert ist das nicht wirklich ueberraschend am russischen Widerstand. Nun, eine Woche und viel Schwarzpulver in der Region spaeter, moechte Russland seinerseits eine Untersuchung durch die UN. Wuerden dort nicht so viele Menschen verrecken, es koennte glatt lustig sein.

 

[DKK007]

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Wäre es der IS gewesen, hätten die es für sich schon eingefordert.
Die Türkei ist für eine Menge verantwortlich, aber sicher nicht dafür, denn es bringt ihnen nichts.
[...]
Die USA sind zu weit weg, Trump hatte ja einen Kurs mit Syrien und wollte Assad an der Macht lassen.

Der IS hat auch nie die Anschläge in Istanbul und anderen Orten offiziell bekannt gegeben. Denn dann würden sie sich gegen ihre muslimischen Glaubensbrüder und ihren Unterstützer Erdogan stellen.

Die USA hat überall Basen und Flugzeugträger von denen Jets und Drohnen starten können. Zu weit weg, ist da ein sehr fadenscheiniges Argument.

Was ich in dem Abschnitt dagegen nicht gefunden habe: Eine Primär- oder auch nur Sekundärquelle, die die von dir eingebrachte These untermauern würde, dass islamistische Gruppierungen Giftgasbestückte Mittelstreckenraketen in Syrien eingesetzt haben.

Überhaupt scheint mit dieses "kleine Detail" arg wenig Aufmerksamkeit in der hier umgreifende -und an sich ja durchaus lobenswerten- Verurteilung von Vorverurteilungen zu finden: In Syrien haben nur Assad, Russland und im äußersten Norden die Türkei sowie im äußersten Osten die USA die Möglichkeit, Luftschläge durchzuführen. Alle anderen schießen vom Boden aus. Und die jüngste Freisetzung von Giftgas fand auf Rebellenterrotorium statt, an das nur von Assad gehaltene Gebiete angrenzen. Es kommen also außer Russland -leicht auszuschließen-, Assad -hat nach eigenen Angaben genau diese Region an genau diesem Tag angegriffen- und den Rebellen selbst -??why??- nur Kräfte in Frage, die neben Sarin auch über Boden-Boden-Waffen mit mehreren 100 km Reichweite verfügen.
Diese Liste auf einen Verdächtigen=Schuldigen zusammenzustreichen ist nun echt keine Kunst und es stellt sich allenfalls die Frage, auf welcher Ebene der syrischen Armee der Befehl zu diesem strategisch doch recht wertlosen und politisch nicht unbedingt vorteilhaften Angriff gegeben wurde.

Ist denn mittlerweile mit Fakten belegt, woher das Giftgas beim Angriff kam? Wenn es aus Flugzeugen abgeworfen wurde, hätte man ja Radar Aufzeichnungen.

Man muss auch bedenken, das der IS und die verschiedenen Kämpfer in Syrien auch Waffen der USA bzw. des jeweiligen Militärs erbeutet haben. Denn im Zweifel sollten sich Gasgranaten im Häuserkampf auch per Mörser verschießen lassen. Oder man baut wie die Hamas in Israel kurzstecken Raketen, die ein paar Kilometer weit fliegen.

------

Wirkliche Aufklärung wird man aber nicht erwarten können. Da wird man wohl erst bei einem Wistlebower oder aus Dokumenten auf Wikileaks genaue Fakten erfahren.
Siehe Snowden und den neusten CIA-Dokumenten.