[WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Man muss sich doch einfach nur ein paar Grundgedanken vor Augen führen um zu erkennen, dass an den Stories der USA und unseren westlichen Medien etwas nicht stimmen kann:

A) Was für Nutzen hätte Assad, die eigene Bevölkerung mit Chemiewaffen zu töten, außer dass er in Ungnade im restlichen Teil der Welt fallen würde und eben genau ein Eingreifen dieser pushen würde -> ergo völliger Quatsch.

B) Warum die eigene Bevölkerung auslöschen? Ein Großteil der syrischen Bevölkerung steht hinter Assad und kämpft selbst gegen die Opposition und den IS, welche von der westl. Welt unterstützt wird.

C) Woher kommen die Erkenntnisse, dass es angeblich Assad gewesen sein soll? Aus Quellen die ausschließlich vom Westen unterstützt werden und nachweißlich viele Falschmeldungen veröffentlicht haben, um Assad zu verunglimpfen.

Leute macht die Augen auf, ihr werden von vorne bis hinten verarscht.

Wo ist euer regelmäßiger Aufschrei in Bezug auf Irak, Afghanistan, Pakistan, etc. etc. ? Die USA haben dort in den letzten Jahren nachweißlich Millionen Menschen getötet, wo ist euer Aufschrei? Wo ist euer Schrei nach Aufklärung und Bestrafung der USA?

PS: Mit welchem Recht greifen die USA eigentlich in Syrien und den anderen Staaten dort ein? Die einzigen, welche durch Bitten der legitimen Regierung dort eingreifen dürfen, sind die Russen.

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Ob es jetzt wirklich Assad war oder nicht scheint Trump egal gewesen zu sein, der hat gestern einfach mal 56 Marschflugkörper auf die Luftwaffenbasis feuern lassen von der vermutet wird das von dort die Flugzeuge für den Giftgasangriff gestartet sind.
Aber nun gut, nach Trumps knapper Stellungnahme gestern war er ja aber auch überzeugt davon das es nur der Assad gewesen sein kann, vermutlich hatte er da wieder alternative Fakten die der Rest der Welt nicht kannte.
Jedenfalls wurde er für die Aktion auch prompt noch offen von Demokraten und Republikanern, die ihn ja sonst meiden und hassen wie der Teufel das Weiwasser, gelobt.

*edit* Ach ja, fast vergessen, bis mindestens Ende 2016 waren auf der besagten Luftwaffenbasis auch russische Truppen und Hubschrauber stationiert. Anscheinend war man sich obwohl man dort angreifen will aber auch im weißen Haus nicht so 100%ig sicher ob nicht immer noch russische Truppen dort stationiert sind, was Trump aber nicht davon abgehalten hat trotzdem mal ein paar Marschflugkörper abzuschießen.
Könnte also noch "interessant" werden ob es bei dem Angriff nicht auch Opfer unter russischen Soldaten gegeben hat, was wohl zu einer weiteren Krise zwischen Russland und den USA führen würde.

Bei so einem vorgehen müssen sich die Politiker in der westlichen Welt aber wirklich nicht wundern, wenn es Leute gibt die, ich sage mal, anfangen alternativ zu denken.
Auch die vorgehensweise von Trump ist doch :wall: Nixon hatte wenigstens noch eine politische Marschrichtung vorgegeben und diese benannt (Madman-Theory). Ende März hieß es aus dem Weißen Haus noch, die Absetzung Assads wäre nicht mehr die oberste Priorität.


Wo ist euer regelmäßiger Aufschrei in Bezug auf Irak, Afghanistan, Pakistan, etc. etc. ? Die USA haben dort in den letzten Jahren nachweißlich Millionen Menschen getötet, wo ist euer Aufschrei? Wo ist euer Schrei nach Aufklärung und Bestrafung der USA?

PS: Mit welchem Recht greifen die USA eigentlich in Syrien und den anderen Staaten dort ein? Die einzigen, welche durch Bitten der legitimen Regierung dort eingreifen dürfen, sind die Russen.

Gruß

Wenn man genau sein will, dann müsste man die gesamte Region verurteilen, denn dort nehmen sich die meisten Kriegsparteien nicht viel.
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Wenn man genau sein will, dann müsste man die gesamte Region verurteilen, denn dort nehmen sich die meisten Kriegsparteien nicht viel.

Was hat das mit meiner Aussage zu tun? Die USA werden in alle westlichen Medie gepriesen und von uns unterstützt wenn es darum geht die östliche Welt in Schutt und Asche zu legen. Mit welcher Legitimation, mit welchem Recht? Regionen wie Lybien, Syrien, Pakistan usw. waren vor dem Eingreifen der USA (vor nicht mal 10 Jahren) weitaus friedlichere Regionen als jetzt. Keiner braucht etwas predigen von angeblichen Machenschaften der Regierungen dort die "gestoppt werden müssen", denn die westliche Welt nimmt sich da nicht viel, wir sind genauso schlimm, maßen uns aber an, diese Regionen dort verurteilen zu müssen.

Der ständige Drang diesen Länder unsere westliche Kultur und Moral aufzudrücken, zusätzlich zu den Angriffskriegen der USA, hat erst dafür gesorgt dass dieser Teil der Welt völlig destabilisiert wurde.

Gruß
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Es kommt halt drauf an, welche Interessen man vertritt. Gibt es ein Richtig oder Falsch? Es gibt ja keine genaue Definition von moralischem Handeln. Es ist dort unten wie bei jedem einzelnen Menschen, nämlich eine Abwegung zw. verschiedenen persönlichen Interessen. Leider ist es so, dass bei solchen Abwägungen der Mensch meistens recht tief ansteht, politische oder wirtschaftliche Interessen wesentlich höher. Es geht nicht darum, den Menschen dort unten unsere Lebensweise anzueignen, darum ging es noch nie.

Spätestens seit Vietnam wissen die Amis auch, dass man einem Land nicht mal eben eine Demokratie aufdrücken kann.

Und es ist ja auch nicht so, dass der Ami dort unten alles nach seinem belieben kaputt macht. Man erinnere sich hier mal an die ersten beiden Golfkriege.
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Korrekt, es ging um poltitische und wirtschaftliche Gründe.

"Nach belieben kaputt machen"? Sicher nicht, es ist natürlich alles strategisch geplant, gezielte Destabilisierung, Sicherung von Ressourcen und strategischen Punkten, etc. Das Volk ist dem USAler daunten massiv egal. Man braucht nur Vorwände um dort einzugreifen, das Leiden ist dort nur Beiläufiges. Der Ami will dort unten nicht alles zum 100% zerbomben, natürlich nur soviel, dass die eigenen Interessen noch durchgedrückt werden können.
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Generell bringt dem Ami ein destabilisiertes Land erstmal nichts, zumindest nichts, wenn der Zustand so weitesgehend so bleibt, denn dann fließt z.B. kein Öl, siehe Lybien. Lässt man den Irak mal außen vor, kämpften meistens aber auch keine GIs dort unten sondern die Einheimischen. Deine Aussagen lassen sich auf sogut wie alle Parteien dort unten anweden.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Es geht nicht persai um generelle Destabilisierung, denn das einzige Ziel, zumindest denke ich das persönlich, ist strategische Entvölkerung um dann Kontrolle über alle Ressourcen zu besitzen und um strategisch gute Positionen ggü. Russland zu haben. Davon abgesehen wurde in den letzten Jahrzehnten stets Länder beansprucht in denen folgendes Zutrifft:
- Ressourcen gibt
- strategisch nahe an Russland liegen
- anti-USA Einstellung haben
- strategisch mit Russlan verbündet waren
- etc.

Die USA spielen ein weltweites Schachspiel und die Menschen, alle Opfer und Täter, sind die Bauern.
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Es geht bei dieser Reportage von EuroNews nicht um Syrien, aber ich finde sie passt hier hin, denn an ihr kann man sehen wie oft mit zweierlei Mass gemessen wird.
Und sie Trägt auch einen "gute Namen", "Yemen, the forgotten War".
http://www.euronews.com/2016/06/03/yemen-the-forgotten-war-special-report
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Das gesamte Weltgeschehen ist ein großes Schachspiel, die Spieler ändern sich nur ab und an. Deine aufegzählten Punkte (gut seit Ende der Sowjetunion ziemlich zurückgefahren) kannst du genau so auf Russland oder China übertragen, nur sind es bei diesen beiden genau die gegenteiligen Interessen. Russland oder nehmen wir lieber die Sowjetunion, hatte es auch gerne wenn Staaten kommunistisch regiert wurden.

Niemand büßt freiwillig Macht ein, natürlich versucht er diese zu festigen und möglichst zu vergrößern.
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Ob es jetzt wirklich Assad war oder nicht scheint Trump egal gewesen zu sein, der hat gestern einfach mal 56 Marschflugkörper auf die Luftwaffenbasis feuern lassen von der vermutet wird das von dort die Flugzeuge für den Giftgasangriff gestartet sind.
Aber nun gut, nach Trumps knapper Stellungnahme gestern war er ja aber auch überzeugt davon das es nur der Assad gewesen sein kann, vermutlich hatte er da wieder alternative Fakten die der Rest der Welt nicht kannte.
Jedenfalls wurde er für die Aktion auch prompt noch offen von Demokraten und Republikanern, die ihn ja sonst meiden und hassen wie der Teufel das Weiwasser, gelobt.

*edit* Ach ja, fast vergessen, bis mindestens Ende 2016 waren auf der besagten Luftwaffenbasis auch russische Truppen und Hubschrauber stationiert. Anscheinend war man sich obwohl man dort angreifen will aber auch im weißen Haus nicht so 100%ig sicher ob nicht immer noch russische Truppen dort stationiert sind, was Trump aber nicht davon abgehalten hat trotzdem mal ein paar Marschflugkörper abzuschießen.
Könnte also noch "interessant" werden ob es bei dem Angriff nicht auch Opfer unter russischen Soldaten gegeben hat, was wohl zu einer weiteren Krise zwischen Russland und den USA führen würde.

Die Russen wurden anscheinend vorgewarnt, dass ein Angriff auf die Luftwaffenbasis stattfinden wird. Es war also 100%ig kein einziger Russe mehr vor Ort.

Irgendwie finde ich die ganze Situation auch immer mehr und mehr verwirrender. Mal davon abgesehen dass es weder ein klassischer 2-Fronten-Krieg noch ein typischer Stellvertreterkrieg ist, mischen da einfach zu viele Akteure mit, deren Intention nicht immer klar ist. Also ich würde die Aussage, dass der Sarin-Angriff extern gesteuert wurde und NICHT auf dem Mist von Assad gewachsen ist, nicht einfach so von der Hand weisen... die Türkei (bzw. die "Fernsteuerung" der Türkei per Erdogan) wird mir so oder so immer suspekter. Die Situation für die Kurden hat sich auch nicht gerade gebessert in den letzten Jahren.
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Ob es jetzt wirklich Assad war oder nicht scheint Trump egal gewesen zu sein, der hat gestern einfach mal 56 Marschflugkörper auf die Luftwaffenbasis feuern lassen
Mit dem Trumpeltier der Weltpolitik werden wir noch viele Überraschungen erleben, denn er weiß nicht, was er tut.
Hoffentlich halten ihn die Generäle von den Atombomben fern.
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Wo sind eigentlich die Trump Fans, die immer vor Clinton gewarnt haben?
Hätte Clinton die Wahl gewonnen, hätte sie eine Flugverbotszone eingerichtet und es hätte vielleicht nie zu diesem Giftgasangriff gekommen.
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Wo sind eigentlich die Trump Fans, die immer vor Clinton gewarnt haben?
Hätte Clinton die Wahl gewonnen, hätte sie eine Flugverbotszone eingerichtet und es hätte vielleicht nie zu diesem Giftgasangriff gekommen.

Ich bin kein Trump Fan, aber woher zum Geier willst du wissen was Clinton sonst noch alles getrieben hätte? Vielleicht wäre dieser Angriff nur einer von vielen gewesen mit entsprechenden Reaktionen, z.B. weiteren Giftgasangriffen, in diesen Fällen wirklich durch Assad?
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Wo sind eigentlich die Trump Fans, die immer vor Clinton gewarnt haben?
Hätte Clinton die Wahl gewonnen, hätte sie eine Flugverbotszone eingerichtet und es hätte vielleicht nie zu diesem Giftgasangriff gekommen.

Ahja... :rolleyes:
Wo wurde nochmal bewiesen, dass es ein Griftgasangriff war, durch vermutlich Assad nehme ich an? Oh Wait...

Deine aufegzählten Punkte (gut seit Ende der Sowjetunion ziemlich zurückgefahren) kannst du genau so auf Russland oder China übertragen, nur sind es bei diesen beiden genau die gegenteiligen Interessen.

Das bezweifel ich sehr, man muss sich nur das aktuelle Weltgeschehen ansehen, das wird, abgesehen von "kleineren" lokalen Konflikten in diversen Regionen, überwiegend durch die USA und deren "Interventionen" besitmmt.
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Das bezweifel ich sehr, man muss sich nur das aktuelle Weltgeschehen ansehen, das wird, abgesehen von "kleineren" lokalen Konflikten in diversen Regionen, überwiegend durch die USA und deren "Interventionen" besitmmt.

Was vor allem daran liegt, dass sich das Kräfteverhältnis seit dem Untergang der Sowjetunion stark verschoben hat, dagegen die Kraft der USA und insbesondere die NATO stärker bzw. größer geworden sind. Durch den kleiner gewordenen Gegenspieler (Russland) können die USA natürlich ganz anders agieren.

Klar ist die Liste der US-Interventionen lang, aber die Liste der Russen, wo und wann diese kommunistische Rebellen unterstützt haben, ist dieser ebenbürtig.

Bei China schaue man sich nur mal die Politik im südchinesischen Meer an, ist ebenso nichts anderes als was die USA machen, nur eben mit genau gegenteiliger Intention (was logisch ist, wäre die Intention gleich, würden sich dort beide nicht streiten ;) ).
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Vielleicht gab es am Dienstag nur die Bild im Kanzleramt zu lesen. Die Schlagzeile war ja sowas von unvoreingenommen.


Das ist es, was mich bei uns am meisten stört. Bei solchen voreiligen, bewertenden und voreingenommen wirkenden Berichten in unseren Medien, muss man sich nicht wundern, wenn Leute anfangen Lügenpresse zu schreien und es eine allgemeine Medienverdrossenheit gibt. Solch eine Berichterstattung ermöglicht doch überhaupt erst diese alternative Fakten. Wenn ich "Syrien" bei google eingebe, tue ich mich schon schwer sachliche, objektive Berichte aus seriöser Hand zu finden.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Sieht doch ein Blinder dass es in der Politik nicht mit rechten Dingen zu geht, und nicht erst seit heute.
Wirtschaft und Politik gehen Hand in Hand, wer hat den längeren Hebel?

nicht die Merkel
 
AW: [WPW] Angriffe auf zivile Ziele in Syrien - Stecken islamische und türkische Terroristen dahinter?

Solch eine Berichterstattung ermöglicht doch überhaupt erst diese alternative Fakten.

Was ist das denn für eine Wortwahl :ugly:

Zu alternativen Fakten kann man ganz ganz klar "Lüge" sagen ;)
 
Zurück