World of Warplanes im Test: GPU-Benchmarks mit 11 Grafikkarten und Technik-Check

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu World of Warplanes im Test: GPU-Benchmarks mit 11 Grafikkarten und Technik-Check

Die Mehrspieler-Action-Flugsimulation World of Warplanes ist vor kurzem gestartet. PC Games Hardware erhebt sich in die Lüfte und fühlt Messerschmitt, Mustang und Spitfire auf den Zahn. Läuft das Online-Spektakel wie geschmiert oder gibt es technische Kolbenklemmer? 11 Grafikkarten werfen ihre Rotoren an und kämpfen sich durch unseren Benchmark.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: World of Warplanes im Test: GPU-Benchmarks mit 11 Grafikkarten und Technik-Check
 
Und macht ihr dasselbe auch mit WarThunder? Wäre vielleicht ein bisschen interessanter weil WT ja doch technisch anspruchsvoller ist und auch schöner ausschaut (hab beides gespielt, bin aber bei Wt geblieben).
 
Schon wieder eine total bescheuerte GPU Auswahl. Keine von Nvidias Kepler Mitellklasse Karten wird getestet. 660, 660 Ti, 760 Fehlanzeige.
 
Zwar denke ich auch, dass das Testfeld umfangreicher ausfallen könnte, aber es muss trotzdem klar sein, dass diese Benchmarks, inklusive Umbauten, viel Zeit in Anspruch nehmen. Vermutlich wird das Feld zeitnah erweitert. Auf diese Weise liefert man schnell Ergebnisse, was ich nur begrüßen kann.

Im Übrigen ist auch so einigermaßen klar, wo sich die genannte Kepler-Mittelklasse einordnet. Die GTX 660 Ti etwa besitzt etwa das Leistungsniveau der Top-Fermi GTX 580 und dürfte damit etwas schneller als die gelistete GTX 570 rendern, ohne jedoch an die darüber aufgeführten Karten heranzukommen.
Insgesamt also absolut kein Beinbruch, zumal das Spiel kaum ein Hardwarefresser ist, bei dem man leicht in kritische Bereiche abrutscht.
 
Zwar denke ich auch, dass das Testfeld umfangreicher ausfallen könnte, aber es muss trotzdem klar sein, dass diese Benchmarks, inklusive Umbauten, viel Zeit in Anspruch nehmen. Vermutlich wird das Feld zeitnah erweitert. Auf diese Weise liefert man schnell Ergebnisse, was ich nur begrüßen kann.


Umfangreicher muss es nicht zwingend ausfallen. 780 und Titan liegen dicht beeinander, könnte man eine wegfallen lassen. Schon wäre Platz frei für eine der Mittelklasse Kepler.
 
Ein wenig mehr Begeisterung für das nächste Video könntest du schon aufbringen, Phillip. Das klang schon extrem gequält und machte dementsprechend auch wenig Lust, sich dieses Video anzuschauen. War der Kaffee alle?
 
die zahlen warscheinlich nicht so gut???
World of Tanks ist eines der größter Games überhaupt, mit einer riesigen Userbasis, die noch größer ist als die von WoW.
Logisch das PCGH auch den Ableger World of Warplanes testet und bencht.

Die 770 macht ein recht gutes Bild im Verhältnis zu den anderen getesteten AMD Karten.
Wurde das Game für Nvidia Karten optimiert?
 
World of Tanks ist eines der größter Games überhaupt, mit einer riesigen Userbasis, die noch größer ist als die von WoW.
Logisch das PCGH auch den Ableger World of Warplanes testet und bencht.

naja aber die userbasis bei war thunder ist mittlerweile fast genauso groß - und bei wowp muss man glück haben wenn mal mehr als 5000 spieler online sind^^
ich finde es schon legitim wenn über wowp berichtet wird - immerhin ja ein ableger von wot aber warum war thunder so konsequent in letzter zeit ausgelassen wird? z.B. werden da gerade tickets für die closed beta der panzer vergeben.
ausserdem wäre ein war thunder technik-check interessanter, weil technisch anspruchsvoller. schaut schöner aus, spielt sich besser und man kann auch ohne echtgeld zu investieren schneller was erreichen.
 
Zurück