Nützt aber nichts, weil der Durchdringungswinkel nunmal in Geschossflugrichtung berechnet wird - und bei über 70° hast du dann effektiv eine mehr als Verdreifachung der Panzerung. Da HEAT-Penetration i.d.R. noch deutlich hinter AP zurückbleibt, wird das nur selten mit spürbaren Schaden enden.
Verdreifachung hin oder her, nehmen wir mal die Franzosen als Vergleich.
Batchat vs AMX50B
HEAT vs APCR
360mm Durchschlag aus einer 105mm Kanone vs 351mm Durchschlag aus einer 120mm Kanone.
Wir zielen auf das Dacht eines T34 mit 38mm Panzerung und geschätzt 10° Winkel.
Nun schießen wir mit dem AMX50B auf das Dach, ergibt mit Normalisierung einen Schusswinkel von 75°, demnach also ein Abpraller, da das Kaliber auch nicht >3*38mm ist.
Jetzt schießen wir mit dem Batchat auf dieses Dach, Normalisierung und Abpraller werden ignoriert. Das Geschoss trifft also mit 80° auf eine 38mm starke Panzerung: 38mm/cos(80) = 218mm Panzerung, da bleibt sogar noch genug Durchschlag, um dem T34 das Munitionslager im Heck wegzupusten.
wobei man natürlich mit dem Durchschlag auch einfach durch die Kanonenblende schießen könnte, aber da riskiert man immernoch einen recht wahrscheinlichen 0% Treffer.
Es gibt also einige Situationen, wo HEAT von Vorteil ist.
Nur selten ist APCR im Vorteil, z.B. da, wo der durchschlag nur aufgrund der Normalisierung ausreicht.
Übrigens hat HEAT nahezu immer mehr Durchschlag als APCR.
IS-4 = 400mm mit HEAT, IS-7 = 330mm mit APCR
Bei Batchat ist der Durchschlag der normalen Munition sogar geringer als beim AMX50B, mit HEAT aber höher als mit APCR des AMX50B.
Der T110E3/4 kommt mit APCR "nur" auf 375mm Durchschlag, andere T10 TDs hingegen mit HEAT auf 408mm (FR), 420mm (DE) und 450mm (RU).
Also nach meinen Informationen hat er damit um die 50 mm. 350 hat er mit APCR.
verwechsel bitte nicht HEAT mit HE, zudem nutzt der T-54 mit beiden 100mm Kanonen HEAT Geschosse.
Nochmals, HEAT und HE sind zwei unterschiedliche Munitionsarten, komplett unterschiedlich!