TPM kenn ich nur in Verbindung mit BitLocker bei Windows 10. Ich weiß nur, dass ich keine TPM Hardware habe, es aber trotzdem funktioniert weil es anderweitig simuliert wird? Bitte korrigiert mich wenn ich hier falsch liegen sollte.Wird nur nix ohne TPM oder?
Wohl kaum, FW-TPM gibts noch nicht so lange...Was spricht dagegen, außer bei eher seltenen Gegebenheiten im System?
TPM Hardware braucht man ja nicht, die Frage ist ob:
Die CPUs das bspw. in Firmware beherrschen
Klar kann Windows 11 nicht jeden Nutzer abholen.
Aber die große Mehrheit wird damit keinerlei Probleme haben.
(Außer vlt. persönliche?)
Das kommt drauf an, ob sie diesmal die HW Beschränkungen tatsächlich durchziehen...
)
.gif "sm_=) =)")
Sehe ich auch so.
Ich kann mir nicht vorstellen dass das so bleibt. Damit verprellt man sich ja eine Menge Kunden.Die Kompatibilitätslists ist einfach nur dreist. Ein Schnitt zwischen Zen+ und Zen 2 sowie zwischen Haswell und Skylake (oder zwischen Comet Lake und Rocket Lake) hätte man noch mit fadenscheinigen Zusatzfunktionen begründen können. Aber die Grenze zwischen Kaby Lake sowie Coffee Lake und zwischen Zen und Zen+ ist sowas von willkürlich wählt. Und nebenbei erklärt man damit (Office-)PCs von Anfang 2019 zu veraltetem Schrott, der spätestens mit dem Win10-Support-Ende in vier Jahren entsorgt werden muss. Zählt das noch als geplante oder schon als verordnete Obsoleszenz?
Nur mal so ein kleiner Nachtrag, für die dies eventuell interessiert...
Bezüglich der von Microsoft Windows "unterstützten" Prozessoren, scheint es nach Begutachtung der von MS
veröffentlichten (vermeintlich aktuellen) Listen eher so zu sein, dass MS scheinbar "willkürlich" Prozessoren auf Kompatibilität "Testet" (?) und in ihre Listen aufnimmt - oder eben rausschmeißt.
Sicherlich, diese Listen sind vermeintlich für Systgemintegratoren (also OEM's), dennoch scheinen diese
insb. die von Windows 8.1 und Windows 10 keinen Sinn zu machen.
Habe mir mal diese Listen bezüglich meiner eigenen Prozessoren angesehen. In diesem Fall
der Intel Xeon E5-2643v3 (von Ende 2014 bzw. Anfang 2015).
Stellt euch meine Überraschung vor als ich merkte, dass dieser weder in den Windows 11 oder Windows 10 Listen
und noch nicht einmal in denen von Windows 8.1 oder "Windows 7 und früher" steht!
Genau so wenig wie scheinbar Core (oder sonstige) Prozessoren vor der 5er Serie, also Haswell oder älter.
Ganz ehrlich, wenn ich mir das so ansehe, sind diese Listen absolut nichtssagend...
.gif "sm_B-) :-)")
Ist mir echt ein Rätsel, warum man für die älteren Windows-Versionen dann überhaupt noch neue Listen auflegt...Die Listen der älteren Betriebssysteme sind definitiv nachträglich angelegt beziehungsweise geändert worden. Ich könnte mich nicht erinnern, dass es so etwas zum Windows-8-Start schon gab (bei Windows 10 ist gut möglich, dass ich es übersehen habe), also standen Prozessoren aus dieser Zeit nie auf einer Liste. Zudem wäre es wäre auch nachvollziehbar, wenn Microsoft alte Prozessoren nach und nach streicht. Letztlich richten sich die Listen an OEMs, die sollen und wollen sowieso keinen alten Schrott verkaufen. Aber: Hier steht nicht einmal aktueller Schrott auf der Liste.
Wenn ich diesen Satz nehme und unter jeder einzelen Windows-10-Meldung poste: Würde er dann irgendwo deplatziert wirken?
blogs.windows.com
Abwarten und Tee trinken.... Vielleicht wurden sie einfach nur in der Tabelle vergessen? Vielleicht werden sie trotzdem funktionieren, trotz fehlenden Supports? Vielleicht hilft ja auch AMD mit einem Chipsatztreiber für W11 später nach? Anfangs habe ich mich auch aufgeregt, aber die Informationspolitik ist dann letzten Endes doch zu unsicher. Erst wenn die finale Version draußen ist, kann man erst wirklich darüber etwas sagen. Und das wird wohl dann im Herbst sein.
