News Windows 11 24H2: Microsoft streicht Intel Comet Lake für OEMs
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Was, warum? Ne. Die bisherige Lizenz kann man doch weiterhin nutzen. Die hängt doch am Microsoft-Konto und man steckt einfach die alte Platte ans neue Board, gibt sein Password ein, dann richtet Windows sich ein und im Anschluss lädt es über den automatischen Dienst das Update 24H2. Microsoft hat da mMn gar nichts von, außer negative Publicity.
Zuletzt bearbeitet:
Kuhprah
Software-Overclocker(in)
Genau, man muss einfach für jeden PC neue CPU, RAM, Mainbaord, eventuell dann noch Netzteil und so weiter austauschen. Total easy 
Werd ich auch machen, im üblichen Rythmus bei den normalen Arbeits-PC´s. So alle 8 bis 10 Jahre. Und wenn das nicht geht, ich hab noch massig Windos 8, 7 und XP CD`s hier Office rennt auch auf XP noch 1A
Werd ich auch machen, im üblichen Rythmus bei den normalen Arbeits-PC´s. So alle 8 bis 10 Jahre. Und wenn das nicht geht, ich hab noch massig Windos 8, 7 und XP CD`s hier
Office rennt auch auf XP noch 1A 
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Solange du damit nicht ins Internet gehst kannst du auch 2026 noch W10 verwenden. Oder du hast Glück und kannst günstig Updates beziehen. Ich glaube bei uns kosten sie 2€ pro Gerät pro Jahr, dann 4, dann 8...Genau, man muss einfach für jeden PC neue CPU, RAM, Mainbaord, eventuell dann noch Netzteil und so weiter austauschen. Total easy
Werd ich auch machen, im üblichen Rythmus bei den normalen Arbeits-PC´s. So alle 8 bis 10 Jahre. Und wenn das nicht geht, ich hab noch massig Windos 8, 7 und XP CD`s hier
Irgendwann wird's teuer
inhuman_nature
Software-Overclocker(in)
OEM ist bspw. Dell. Dort musst Du bei Auswahl eines PCs fast ausschließlich als Betriebssystem Windows wählen. Interessant ist, dass bei einem Inspiron-Laptop die nicht DSGVO konforme "Home"-werde-Beta-Tester:in-und-bezahle-mit-Deinen-Privaten-Daten-Version günstiger ist als Ubuntu. Die "Pro"-hier-kannst-Du-einstellen-dass-Du-Post-Beta-Tester:in-werden-willst-Version ist die teuerste Option. Offenbar finanziert Microsoft hier Home quer bzw. lässt Käufer*innen womöglich mit ihren Daten zahlen ...
Fragt sich zudem, wie sich die Datenschutzsache unter Trump weiter entwickelt. Siehe bspw. hier:
Datenschutz bei Windows 11: Einstellungen, die Sie kennen sollten
Beim Umstieg auf Windows 11 sollten Unternehmen Datenschutzaspekte beachten: Telemetrie, Cloud-Integration & DSGVO-konforme Nutzung richtig umsetzen.
Anmerkung: ausgehend von folgendem Dell-Precision 5860 Tower-Beispiel, das Windows 11 Pro als Basis anbietet, ist dieser mit Option Ubuntu 276,91 € günstiger.
Will sagen: Windows muss offenbar mitgekauft werden, egal ob bereits eine Lizenz besteht oder mensch Linux installieren würde. Der Preis der Home-Edition ist nicht ersichtlich. Microsoft wird spätestens über die Verbreitung Vorteile aus Verkauf von PC mit Home-Editionen ziehen ...
Zuletzt bearbeitet:
Zik7
Software-Overclocker(in)
Die Lizenz ist doch mittlerweile an die Hardware gekoppelt, oder nicht ?
Wenn die Hardware komplett neu ist, braucht man keine neue Lizenz ? Bei neuen Notebooks, oder PCs, bei denen Win 11 mit dabei ist, bekommt MS kein Geld ?
Ergänzung:
Ok, eine Retail Lizenz kann auf neuer Hardware weiter benutzt werden und eine OEM Lizenz nicht. Das wusste ich nicht. Viele werden allerdings eine OEM Lizenz nutzen.
Das ist seltsam! Bei den Inspiron-Laptops, ist es bei der Auswahl des i3- Prozessors genau umgekehrt. Da kostet die Auswahl von Win 11 Home 449€ und Ubuntu 349€. Da passt es wieder.OEM ist bspw. Dell. Dort musst Du bei Auswahl eines PCs fast ausschließlich als Betriebssystem Windows wählen. Interessant ist, dass bei einem Inspiron-Laptop die nicht DSGVO konforme "Home"-werde-Beta-Tester:in-und-bezahle-mit-Deinen-Privaten-Daten-Version günstiger ist als Ubuntu. Die "Pro"-hier-kannst-Du-einstellen-dass-Du-Post-Beta-Tester:in-werden-willst-Version ist die teuerste Option. Offenbar finanziert Microsoft hier Home quer bzw. lässt Käufer*innen womöglich mit ihren Daten zahlen ...
Fragt sich zudem, wie sich die Datenschutzsache unter Trump weiter entwickelt. Siehe bspw. hier:
Datenschutz bei Windows 11: Einstellungen, die Sie kennen sollten
Beim Umstieg auf Windows 11 sollten Unternehmen Datenschutzaspekte beachten: Telemetrie, Cloud-Integration & DSGVO-konforme Nutzung richtig umsetzen.www.etes.de
Anmerkung: ausgehend von folgendem Dell-Precision 5860 Tower-Beispiel, das Windows 11 Pro als Basis anbietet, ist dieser mit Option Ubuntu 276,91 € günstiger.
Will sagen: Windows muss offenbar mitgekauft werden, egal ob bereits eine Lizenz besteht oder mensch Linux installieren würde. Der Preis der Home-Edition ist nicht ersichtlich. Microsoft wird spätestens über die Verbreitung Vorteile aus Verkauf von PC mit Home-Editionen ziehen ...
Bei der Konfiguration mit i7 kann Ubuntu gar nicht ausgewählt werden!
Dell ist schon seltsam....
Zuletzt bearbeitet:
Noofuu
Software-Overclocker(in)
Wer gerne verarscht werden möchte von wegen Sicherheit bitte, dass hier ist einfach Künstliches ausschließen damit neue Hardware gekauft wird mehr sehe ich darin nicht.
Wenn ich dann sowas lese wie endlich werden die Ausgeschlossen das sind dann bestimmt auch so Leute die ihren Namen Tanzen und sich alles gerne Vorschreiben lassen.
Klar macht das ordentlich Kasse für M$ wir wissen doch auch gar nicht was für Verträge da noch im Hintergrund laufen....
Wenn ich dann sowas lese wie endlich werden die Ausgeschlossen das sind dann bestimmt auch so Leute die ihren Namen Tanzen und sich alles gerne Vorschreiben lassen.
Klar macht das ordentlich Kasse für M$ wir wissen doch auch gar nicht was für Verträge da noch im Hintergrund laufen....
Chester
Kabelverknoter(in)
einfache Rechnung, wer kauft OEM´s?? ... Menschen die eine Art "Sicherheit" einkaufen wollen, sei es Support aus einer Hand als auch Fertiglösung. Wenn man denen jetzt verklickert, "euer System ist alt und Sicherheit nicht mehr gegeben" wird wieder neu gekauft. inkl. neuer Lizenzen ... bei Selfbuilding PC´s geht es ja anscheinend.
Genau. Das trifft auf deinen Kommentar zu.Dreck. Schmutz. Einfach nur assig!
Was für ein geblubber ..
Du hast überhaupt keien Ahnung von der Materie, und worum es da überhaupt geht, und warum sich Microsoft dazu entschlossen hat.
Aber anstatt anzunehmen, dass es dafür einen eindeutigen Grund geben wird, wird wie bei vielen Kommentaren ersichtlich, einfach nur Blödsinn hingeschrieben. Hauptsache dagegen stinkern.
Fakt ist doch, durch die großen Jahresupdates handelt es sich nicht mehr im einfach Patches, sondern fast schon um eigenständige Versionen, auch wenn da noch die gleiche Nummer als Hauptversion bzw. "Sammelbegriff" genannt wird.
Unter der Haube kann oder hat sich jedoch mitunter einiges geändert.
Man sollte das wie ein jährliches, dickes Linux-Update sehen.
Hat man damals einfach alle 3 Jahre ein komplett neues Windows gebracht, wo dann ein dicker Schlag bei Features, Systemanforderungen anstand, so ist es da seit einigen Jahren doch so, dass es jedes Jahr nun zu solchen Schritten kommen kann.
Es ist ja auch nicht so, dass komplett neue Hardware einfach so aufgekündigt wird, sondern Hardware, die ja mindestens 5 Jahre alt ist.
Und es ist keine Aufkündigung für die weitere Verwendung, sondern nur für zukünftige Upgrades.
Man kann also weiterhin damit arbeiten, mann muss sich dann halt mittelfristig überlegen, was man unternehmen will.
Das ist auch nicht neu, das war eigentlich schon immer so, ich bin seit 92 dabei, daher kann ich das beurteilen.
Alle Nase lang ist die eigene Hardware einfach zu alt, und das eher früher als später.
Niemand sollte ernsthaft in Erwägugn ziehen und erwarten dürfen, dass ein PC eine längere Halbwärtszeit als ca. 5-7 Jahre hat, mit der man einfach kalkulieren sollte, wenn man sich so ein Ding zulegt.
Wer meint, sein PC müsse 10 Jahre oder länger von jedem Software- udn Hardwareherstelelr unterstützt werden, der hat sich massiv getäuscht.
Dafür ist das Geschäft schon immer viel zu schnellebig gewesen, damals galten manchmal 2-3 Jahre schon als eine technische Ewigkeit.
Es gab damals einige fiese Schritte, z.B. von DOS/Win 3.11 hin zu Win 95, Win 98/ME hin zu XP, XP zu Vista(x64), jetzt halt Win 10 zu 11.
Manchmal ist generell die Leistung zu gering, manchmal ist es der Speichermangel, dann sehr oft fehlende Hardwarefeatures, und jetzt vermehrt auch sicherheitsrelevante Dinge.
Schluss, Punkt, aus.
Windows ist sich da immer treu geblieben.
Android schmeißt euch im Schnitt alle 3 Jahre aus den Raster.
Apple macht das auch nicht ewig mit, zb sind die Intel Rechner schon lange raus.
Und selbst Linux als Dauerbrenner ist nicht auf ewig auf alles festgeschrieben und verändert sich, hat aber vor allem bei neuer Hardware erst einmal seine Probleme und auch generell bei der Kompatibilität udn Unterstützung, wo dann die Meckerei quasi andersherum wäre.
By the way: Intel hat die Unterstützung der Prozessoren selber aufgekündigt.
Und die sind für die vielen Sicherheitslücken verantworlich.
Warum sollte Microsoft den Schund dann von sich aus weiter supporten?
Ich würde also lieber sagen: richtig so.
Klar ist es ärgerlich und schade für die Besitzer, aber so ist das halt.
Aber jeder kann die weiteren Schritte in Ruhe abwägen:
auf Kosten der Sicherheit und Features beim derzeitigen System bleiben, bis man was Neues kauft, ggf. sogar die letzten Sicherheitspatches überziehen, oder aber auf was anderes umsteigen.
Zuletzt bearbeitet:
Da ist bei euch im Einkauf aber gewaltig gepennt worden.gleichzeitig haben wir in der Coronazeit hunderte Laptops mit Ryzen 2xxx oder so bekommen, alle nicht W11 fähig
Wir haben auch nen guten Batzen an Laptops besorgt, während Corona. Aber alles unter einem AMD Ryzen 5 PRO 3500U kam uns gar nicht erst in Haus.
Für Unternehmen ist das nicht so tragisch wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Als Unternehmen hast du zum einen Zugriff auf das ESU-Programm, und zum anderen kommtst du an die LTSC und IoT LTSC-Enterprise Lizenzen ran. Bei ersteren endet der Support erst am 12. Jan. 2027, und bei letzerer am 13. Jan. 2032 (Extended). Kurzgesagt: Viele Unternehmen lässt Windows 11 noch kalt, sofern sie nicht durch andere Gründe zum Umstieg gezwungen werden. Es gibt auch hier im Forum den einen oder anderen User der privat eine LTSC-Lizenz im Einsatz hat.Millionen neuer PCs und Notebooks, für die neue Lizenzen gekauft werden müssen. Da kommt der ein oder andere Dollar bei MS an!
Wir kaufen unsere Notebooks bei Lenovo. Da kannst du die Geräte wahlweise mit Windows 11, Linux oder ohne OS kaufen. Das gilt übrigens auch für Desktop-Maschinen und Gaming-Möhren.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Zitier doch bitte mal den besagten Beitrag.
Das du dich nicht schämst... In einem Absatz die Info das wir die Verträge nicht kennen, aber dennoch sicher sein, dass da Kohle fließt.
Hauptsache ein Feindbild.
Was an Beiträgen in diesem thread hier gibt dir das Gefühl, die Leute überschütten Microsoft als Dank mit Kohle? Nichts. Absolut gar nichts!
Wie kommst du nur zu deinen Schlussfolgerungen?
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
ich arbeite nebenbei in einer Bildungseinrichtung, in dem Fall wurden die vom Staat gestellt....Da ist bei euch im Einkauf aber gewaltig gepennt worden.
Wir haben auch nen guten Batzen an Laptops besorgt, während Corona. Aber alles unter einem AMD Ryzen 5 PRO 3500U kam uns gar nicht erst in Haus.
Das war keine schlaue Entscheidung, aber es war damals auch noch nicht absehbar.
Ok, verständlich. Doof war die Entscheidung sicher nicht, denn Microsofts Wankelmut kann man schlecht mit in die Beschaffung miteinbeziehen. Und die Ryzen 2000er Serie ist auch heute noch grundsolide!
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Mal davon abgesehen dass die Hardware verschwendet wird und man neu kaufen muss was unnötig is und nicht sehr nachhaltig ist.
Davon ab, ich befürchte das was für oem gilt auch für die normalen cpus gilt sprich wir könnten 2025 (prognose annahme) oder so davon ausgehen das diese cpu generation raus fallen. Da sag ich nur "Toll gemacht MS".
Fakt is und bleibt dass die sicherheit das eine ist aber nachhaltigkeit gerade in dieser welt lage von den was wir an resorcen noch übrig haben sollten wir uns da nicht um denken und mehr behalten und weiter nutzen oder halt auch so zur verfügung stellen das andere es nutzen können ohne einschrenkungen?
Was da microsoft macht is ne abseluter witz das problem ist einfach das sie einen ja schon zwingen zu win11.
Da bleib ich lieber bei debian 12 mit support bis mitte 2028. Da hab ich ne weile ruhe.
Davon ab, ich befürchte das was für oem gilt auch für die normalen cpus gilt sprich wir könnten 2025 (prognose annahme) oder so davon ausgehen das diese cpu generation raus fallen. Da sag ich nur "Toll gemacht MS".
Fakt is und bleibt dass die sicherheit das eine ist aber nachhaltigkeit gerade in dieser welt lage von den was wir an resorcen noch übrig haben sollten wir uns da nicht um denken und mehr behalten und weiter nutzen oder halt auch so zur verfügung stellen das andere es nutzen können ohne einschrenkungen?
Was da microsoft macht is ne abseluter witz das problem ist einfach das sie einen ja schon zwingen zu win11.
Da bleib ich lieber bei debian 12 mit support bis mitte 2028. Da hab ich ne weile ruhe.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Wo lebst ihr das denn? Ich hab die mies mehrfach gelesen und für mich enthält sie nur die Info, dass der Support für OEM Systeme mit solchen CPUs ausläuft. Wer den Support nicht benötigt, dem ist das scheiß egal. Wer nicht ständig neue Software tagesaktuellen installiert, dem ist das scheiß egal und wer mit ein wenig Sachverstand surft, auch dem ist das doch total egal. Wie viele von den anwesenden setzen die automatischen Updates aus? Auch das ist ein Betrieb ohne Support, wenngleich auch im kleinen Maßstab.
Dieses Geheule von wegen neu kaufen und angeblich sogar gezwungen werden... Mir fehlen echt die Worte. Bei mir gibt's nen won 98 PC, dessen Support schon lange aus Ost und was soll ich sagen... Niemand kam und hielt mir ne Knarre und nen Kaufvertrag vor die Nase. Aus für euch scheinbar vollkommen unerklärlichen Gründen, läuft das Teil bis heute und spielt Anno 1602.
rum
BIOS-Overclocker(in)
Hast schon recht, aber darum ging es nicht.
Der Artikel suggeriert, dass Microsoft ihre eigene Vorgaben, TPM(2.0) vorhanden, anscheinen überraschend, ignoriert.
Man braucht TPM für Windows 11? Ja anscheinend braucht man mittlerweile mehr? Wann wurde das seitens MS kommuniziert? Warum wurde so entschieden? Wann wurde das entscheiden?
Der 2. Teile in meiner Themenantwort bezieht sich auf die Exaktheit der Aussage seitens Microsoft.
Designprinzipien von Sicherheit und Zuverlässigkeit? Welche? Wo liegt das Problem mit einem 10900k? Ist ein 10900K weniger zuverlässig als ein 14900KS, der vor dem Microcodeupdate gekauft wurde? Was genau möchte mir Microsoft mitteilen?
Es wurden ÜBERRASCHEND ehemalige Spitzenmodelle rausgenommen?
Erkläre mir bitte, wie Wccftech davon überrascht sein konnte? Sind die genauso doof wie ich?
Für mich wirkt es wie Willkür oder ein Versuch, Hardwarekäufe anzukurbeln.
Und so lange mir niemand das Gegenteil faktisch und objektiv herleitet, ist das meine Meinung.
Der Artikel wurde von einem Redakteur geschrieben. Ich glaube ihm, ich vertraue seiner Fachkenntnis. Genauso wie ich das bei Wccftech mache. Die Art und Weise, wie der Artikel das Geschene darstellt, suggeriert mir, was im Absatz über diesem hier steht: meine Meinung.
Ich soll annehmen, dass es dafür einen eindeutigen Grund gibt? Nö. Heutzutage eindeutig nicht. Entweder liefert man einen Grund, der mir klar macht, dass es notwendig war, oder eben nicht. Und wenn nicht, so wie hier, dann bleibe ich dabei, dass es, meiner Meinung nach, nach Willkür oder Hardwarekaufbeeinflussung stinkt.
Gemäß Deiner Aussage erwarte ich in den nächsten Tagen einen Artikel dazu, dass Intel Microsoft gebeten hat, die benannten Produktlinien herauszunehmen. Dann würde ich meine Aussage natürlich revidieren.
Leider lagen diese Informationen, für mich, beim Schreiben meiner Antwort, jedoch (noch) nicht vor.
Und damit wären wir dann, eventuell, wieder bei einem richtig miesen Thema: der aktuellen Informationspolitik von Firmen.
Post Skriptum: Einen 10900K als Schund zu bezeichnen, dass würde mir, auch heute (!), nicht im Traum einfallen.
Ist eigentlich relativ einfach und offensichtlich wieso: Comet-Lake ist nichts anderes als der vierte Skylake Refresh.
Es ist egal wann die CPU auf den Markt gekommen ist - wenn man die Architektur aus dem Support entfernt ist alles von Skylake, Whiskey-Lake, Coffee-Lake bis Comet-Lake irrelevant.
Deshalb kauft man keine nutzlosen Refreshs sondern immer nur neue Architekturen...
Siehe oben... Informiert euch besser beim Kauf dann passiert sowas nicht...
Liegt einfach daran dass Skylake alt ist und sämtliche Architekturen die darauf basieren die gleichen Lücken / Probleme haben. Also hat man alles die davon betroffen sind eingeschlossen.
IceLake ist zu irrelevant und ab TigerLaker gibt es ja wieder support...
LDNV
BIOS-Overclocker(in)
Wer redet von Kauf?
Und ganz abgesehen davon ist das quatsch was du erzählst.
Wenn jemanden "damals" die CPU weg geschmorrt ist soll er also auf ältere HW zurückgreifen um bloß kein Refresh zu kaufen oder noch n Jahr oder zwei ohne PC da sitzen bis ein völlig neue Arch kommt. Was ein Käse.
Selbstverständlich hat Support auch was mit JAHREN zu tun und nicht nur mit HW als solches.
Und ganz abgesehen davon ist das quatsch was du erzählst.
Wenn jemanden "damals" die CPU weg geschmorrt ist soll er also auf ältere HW zurückgreifen um bloß kein Refresh zu kaufen oder noch n Jahr oder zwei ohne PC da sitzen bis ein völlig neue Arch kommt. Was ein Käse.
Selbstverständlich hat Support auch was mit JAHREN zu tun und nicht nur mit HW als solches.
Ähnliche Themen
