AW: Windows 10: Microsoft wird Steam laut Tim Sweeney "kaputtpatchen"
Ich bin doch sehr erstaunt, wie sich manche hier nicht entblöden, jemanden - mit einem doch sehr tiefen - Einblick in die Software- und Spieleindustrie derart rüde mit Beschreibungen zu etikettieren, die sie für sich selbst nie so stehen lassen würden.
Wenn sich jemand mit einen entsprechenden Ruf als Entwickler in die Öffentlichkeit stellt und solche Verschwörungstheorien (mehr ist es nämlich nicht) verbreitet muss wohl oder übel damit rechnen, dass es auch Leute gibt, die das eben als "Schwachsinn" abtun. Und es sollte auch jedem mittlerweile klar sein, dass nicht jeder seine Kritik in einer "gepflegte" Art mitteilen kann. So ist das nun mal heute wo jeder seine Meinung binnen Sekunden mit der ganzen Welt teilen kann und der Großteil offenbar auch der Meinung ist das immer und überall tun zu müssen. Wenn man also keine Kritik, auch wenn sie etwas scharf formuliert sein mag, vertragen kann, sollte man von entsprechenden Aussagen in der Öffentlichkeit absehen. Wäre hier sowieso die Frage was der Herr Sweeney mit dem Ganzen zu tun hat oder warum er solche Aussagen macht: Er arbeitet weder bei einem MS-Konkurrenten noch bei Valve...hat also keinerlei Einblick und stützt sich einfach nur auf Vermutungen und seine offensichtliche Abneigung gegen MS/Win10. Ist also Aufmerksamkeitsgehasche oder einfaches "Bashing" und dann hat er mMn keine anderen Reaktionen verdient, sorry.
Embrace, Extend and Extinguish – Wikipedia
Nicht nur Tim schwätzt hier blöde.. aber Hauptsache geifern..
Ganz toll immer diese Posts mit einem Link ohne jegliche Erläuterung des Sinns dahinter. Was soll uns das sagen?
Der gesamte Wiki-Artikel bezieht sich quasi auf das eine Argument "Netscape". Und selbst da muss man sagen - hat sich damals vielleicht einfach das "bessere Produkt", nämlich der IE, durchgesetzt? Oder kam das NUR deshalb weil der IE vorinstalliert war? Warum ist aktuell der IE/Edge nur an 3. oder 4. Stelle im Browser-Ranking obwohl er weiterhin als einziger Browser vorinstalliert ist?
Wer hat die Entwickler gezwungen auf DX zu setzen und sich somit von MS abhängig zu machen anstatt eine eigene unabhängige API zu entwickeln (siehe jetzt Vulkan)?
Wer hat die Entwickler gezwungen auf JScript zu wechseln anstatt weiterhin das standartisierte Java Script zu verwenden?
Warum bekommt es das Linux-Konsortium nicht endlich mal auf die Reihe ein massentaugliches BS hinzustellen bei dem man nicht im Nachhinein noch drölfundzwanzig Einstellungen manuell anpassen und Treiber installieren muss, damit alles funktioniert wie es soll?
Oder wie ist das mit Apple? Ach...die haben ja kein Interesse an den "normalen" Usern oder diesem unwürdigen Gamer-Volk. Die wollen nur die schnieken Anzugträger und die Trend-Kiddies abmelken. Konkurrenz machen kostet ja außerdem Geld und davon haben sie ja keins.
In dem Artikel steht aber auch eine einfache Erklärung warum MS solche Dinge tut und das auch völlig zurecht, auch wenn das viele nicht einsehen wollen: "Microsoft erklärt, dass diese Strategie nicht gegen die Gesetze des freien Wettbewerbs verstoße und es im Ermessen des Unternehmens liege, Merkmale zu implementieren, von denen das Unternehmen glaubt, dass Kunden sie wollten." Sprich...MS kann mit seinen Produkten machen was sie wollen und diese auch anpassen wie sie wollen. Wem das nicht passt hat jederzeit die Möglichkeit zur Konkurrenz zu gehen. Wo es aber keine Konkurrenz gibt, gibt es auch keine Alternative. Daran ist aber sicher nicht MS schuld...
Wenn endlich mal alle die immer und immer wieder rumheulen, dass MS ja so Böse ist, ihren Worten auch Taten folgen lassen würden und auf ein anderes BS wechseln...ja vielleicht würde sich ja dann was ändern. Offenbar gibt es da aber doch noch zu große Hürden, als dass das so einfach wäre wie es viele hier immer hinstellen.
.
