A
ARCdefender
Guest
AW: Windows 10: Microsoft kann "gefälschte Spiele" und "unerlaubte Hardware-Peripherie" blockieren
Du ich habe das schon verstanden, aber anscheinend diese Seite nicht, die der deutschen Sprache und ihrer Formulierung scheinbar nicht mächtig sind.
Zitat aus dem Artikel von derStandard/PCGH
Die Überschrift zu diesem Artikel hier und auch auf der anderen Seite lautet:
Windows 10: Microsoft kann "gefälschte Spiele" und "unerlaubte Hardware-Peripherie" blockieren, welche sich genau zu diesem Auszug der Eula bezieht.
Mit diesem Eintrag in der Eula/AGB räumt sich Microsoft das Recht ein Soft oder Hardware zu deaktivieren und darum kann dies passieren.
Damit ist diese Überschrift absolut richtig und es wird diesen Seiten vorgeworfen falsche Überschriften zu wählen nur um Klicks zu bekommen.
Anders wäre es gewesen wenn derStandard oder PCGH geschrieben hätten:
Windows 10: Microsoft will oder wird "gefälschte Spiele" und "unerlaubte Hardware-Peripherie" blockieren.
Als Gegenzug erfindet diese Seite, die sich Windows Blog nennt, "kann sich jeder denken wie unabhängig diese Seite ist" dann die Überschrift Linux darf "gefälschte Spiele" und "unerlaubte Hardware-Peripherie" blockieren
Und genau diese Überschrift ist dazu da um eben Klicks zu generieren, weil sie nicht wirklich auf Tatsachen und Fakten aus irgendwelchen AGBs oder Eula´s aufgebaut wurde, sondern als reine Behauptung aufgestellt wurde um einen Artikel von anderen Seiten, die dem Windows Blog nicht in den Kram passen, ins schlechte Licht zudrücken.
Warum sie das machen, na ja guck dir den Namen der Seite, des Blog´s, an und jeder kann sich 1:1 zusammen zählen.
Also was soll dieser selten dämliche Artikel auf dieser Seite?
Fakt ist das es in der neuen MS Eula von 01.08.2015 drin steht das sie sich dieses Recht einräumen.
Das Microsoft dann davon gebrauch macht, hat weder derStandard noch PCGH geschrieben, sondern nur in der Überschrift angemerkt das Microsoft es KANN
Erst mal verstehen, um was es überhaupt geht, und dann erst antworten, bitte...
Hier geht es darum, Dinge in den richtigen Kontext zu stellen. Das ist die Grundvoraussetzung, um überhaupt berechtigte und sachdienliche Kritik an etwas üben zu können. Aber das ist vielen natürlich zu aufwendig. Da reagiert man lieber gleich mit Stammtischgeblubber auf plakative Überschriften...
Du ich habe das schon verstanden, aber anscheinend diese Seite nicht, die der deutschen Sprache und ihrer Formulierung scheinbar nicht mächtig sind.
Zitat aus dem Artikel von derStandard/PCGH
"Wir sind berechtigt, Ihre Version der Software automatisch zu überprüfen. Dies ist Voraussetzung dafür, dass wir die Dienste bereitstellen können, Softwareupdates oder Konfigurationsänderungen ohne Ihnen hierfür Gebühren zu berechnen herunterladen können sowie die Dienste, einschließlich jener, die Sie am Zugriff auf die Dienste, am Spielen von gefälschten Spielen oder an der Nutzung unerlaubter Hardware-Peripheriegeräte hindern, aktualisieren, verbessern und weiterentwickeln können."
Die Überschrift zu diesem Artikel hier und auch auf der anderen Seite lautet:
Windows 10: Microsoft kann "gefälschte Spiele" und "unerlaubte Hardware-Peripherie" blockieren, welche sich genau zu diesem Auszug der Eula bezieht.
Mit diesem Eintrag in der Eula/AGB räumt sich Microsoft das Recht ein Soft oder Hardware zu deaktivieren und darum kann dies passieren.
Damit ist diese Überschrift absolut richtig und es wird diesen Seiten vorgeworfen falsche Überschriften zu wählen nur um Klicks zu bekommen.
Anders wäre es gewesen wenn derStandard oder PCGH geschrieben hätten:
Windows 10: Microsoft will oder wird "gefälschte Spiele" und "unerlaubte Hardware-Peripherie" blockieren.
Als Gegenzug erfindet diese Seite, die sich Windows Blog nennt, "kann sich jeder denken wie unabhängig diese Seite ist" dann die Überschrift Linux darf "gefälschte Spiele" und "unerlaubte Hardware-Peripherie" blockieren
Und genau diese Überschrift ist dazu da um eben Klicks zu generieren, weil sie nicht wirklich auf Tatsachen und Fakten aus irgendwelchen AGBs oder Eula´s aufgebaut wurde, sondern als reine Behauptung aufgestellt wurde um einen Artikel von anderen Seiten, die dem Windows Blog nicht in den Kram passen, ins schlechte Licht zudrücken.
Warum sie das machen, na ja guck dir den Namen der Seite, des Blog´s, an und jeder kann sich 1:1 zusammen zählen.
Also was soll dieser selten dämliche Artikel auf dieser Seite?
Fakt ist das es in der neuen MS Eula von 01.08.2015 drin steht das sie sich dieses Recht einräumen.
Das Microsoft dann davon gebrauch macht, hat weder derStandard noch PCGH geschrieben, sondern nur in der Überschrift angemerkt das Microsoft es KANN
Zuletzt bearbeitet:








Wenn irgendjemand die Befugnis hat, so eine Entscheidung zu treffen, dann ein Richter eines unabhängigen Gerichtes.
Deshalb würde ich dann die Schlussfolgerung ziehen, einfach nicht in dieses Land zu reisen, und auch sonst nix mit denen zu tun haben zu wollen, weil ich deren Rechtssystem ablehne. Würdest du denn im Extremfall einen Krieg gegen dieses Land befürworten, nur damit sich die Zustände dort ändern, und sich "unser" Werte-System dort durchsetzt? Ich jedenfalls nicht.