Wie sinnvoll ist Overclocking noch? 2070 Super übertaktet so schnell wie 2080 Super?

[PCGH_Raff]

Wenn das so weitergeht brauch die PCGH wohl nen neues Bestätigungsfeld wenn das OC bald kaum noch möglich ist

Nee, keine Sorge. Ich beschäftige mich beispielsweise seit 4 Wochen mit praxisnahen Benchmarks und deren Aufbereitung, damit ihr einen attraktiven GPU-Index zu sehen bekommt. Allein damit könnte man Bücher füllen.

MfG
Raff

 

[Inras]

Das kommt immer darauf an, wie optimiert die Hardware ab Werk ist.

Ryzen3000? --> Bloß nicht, bringt nix, eher Nachteile.
Vega56? --> Aber hallo.

Wie RDNA2 und Ampere abgestimmt sind, werden wir dann sehen wenn die Customs da sind.

VEGA ist auch mit bescheuerter Voreinstellung auf den Markt gekommen. Ich meine was man da Undervolten kann ist ja nicht mehr feierlich Oo. Nur der HBM ist bei meiner Vega 56 total zickig weil ich das Pech hatte keinen Samsung Speicher zu bekommen. Da ist nicht viel mit übertakten drin bevor es erste Aussetzer gibt.

 

[ChrisMK72]

Also ehrlich gesagt mach ich in letzter Zeit gar nicht mehr so viel, Richtung OC. Ein wenig Cache, ein wenig Ram, klein wenig OC was Takt angeht bei der CPU, aber alles im ganz kleinen Rahmen, so dass man das 24/7 ohne Bedenken immer weiter laufen lassen kann.
Bei der GPU mach ich gar kein OC mehr, wenn es sich eh schon um ein starkes OC ab Werk Modell handelt.

Was die Grafikkarte angeht, seh' ich zu, dass die Grundleistung hoch genug ist, wenn ich neu kaufe.
Und wenn ich dann z.B. "nur" 3080 Leistung hab, dann bleibt das auch so, mit Werkseinstellung.

Dieses 50 MHz mehr ... das lass ich mittlerweile.
(Die stärksten OC Modelle ab Werk sind meist eh schon gut optimiert)

 

[BxBender]

Also meine 1080 KFA2 läuft auch mit 2000mhz bei nur 1,025v, (statt 1,15v. glaube ich).
Es ist aber echt ne Trickserei, die versteckte Kurve unter MSI Afterburner so einzustellen, weil man imemr wo ins Limit rennt, und das eine auch oft das andere beeinträchtigt.
Mit den Standardschiebereglern alleine komtm man jedenfalsl nicht so hoch, weil sich das Boostverhalten dadurch nicht so sehr an die neuen Vorgaben bzw. Wünsche anpasst.

 

[BxBender]

Nee, keine Sorge. Ich beschäftige mich beispielsweise seit 4 Wochen mit praxisnahen Benchmarks und deren Aufbereitung, damit ihr einen attraktiven GPU-Index zu sehen bekommt. Allein damit könnte man Bücher füllen.

MfG
Raff

Denk dran, wird auch langsam Zeit den Rechner für Can-it-run-Crysis Remaster in 8K aufzutanken, zumindest hat deine Vega ja genug Speicher für Vergleichstests mit der 2000er Krüppelgeneration.

 

[deady1000]

Ich beschäftige mich beispielsweise seit 4 Wochen mit praxisnahen Benchmarks und deren Aufbereitung

Praxisnah ist immer gut!

 

[cordonbleu]

Vor allem so viel Geld für ne GPU auszugeben, die man dann nur zur Hälfte nutzt

Das heißt, wenn du einen Porsche hättest würdest du den auch nur Vollgas fahren? Weil für 130 km/h war er zu teuer?

Und nur weil man nur die Hälfte an Leistung genehmigt heißt das ja nicht, dass die Karte auch nur 50% der Leistung bringt.

Meine Vega 56 habe ich massiv undervoltet und overclocked auf etwa Vega 64 Niveau für den Alltag. Für WQHD 60 Hz völlig ausreichend.
Meinen Ryzen hingegen habe ich underclocked und auch undervoltet. Hier erreiche ich etwa 89% der Leistung laut cb bei etwa 50 % Leistungsaufnahme.

 

[Bauschaum7]

Ich habe bis jetzt die 280x, die 980, die 2070 und 2080Super an ihre Limits gejagt. (Limit im Sinne von was mit den Tools halt so möglich ist)
Alles immer mit Luftkühlern und ich kam immer zu den für mich gleichen Ergebnissen: Lohnt nicht.
Die paar FPS für mehr Lautheit und Wärme sind es mir nicht wert.

Sehe ich genauso , manuell übertakten lohnt sich nicht .

Ich habe auch jedesmal bei Neukauf übertaktet ab der GTX 280 .... , und dann wieder auf stock gestellt . Wegen 2fps so ein Streß für die Karte pfff

Ich habe eine GTX 1080ti FE die hat Standard-Boostclock von 1582Mhz .
Wasserkühler drauf ohne übertakten mit MSI afterburner oder anderes Tool , Boostclock automatisch stabil bei 1911Mhz ohne was zu machen . Auch nach 1h Furmark oder anderen Streßtests. Was will man mehr ?

 

[deady1000]

Meine Vega 56 habe ich massiv undervoltet und overclocked auf etwa Vega 64 Niveau für den Alltag. Für WQHD 60 Hz völlig ausreichend.
Meinen Ryzen hingegen habe ich underclocked und auch undervoltet. Hier erreiche ich etwa 89% der Leistung laut cb bei etwa 50 % Leistungsaufnahme.

Bei deinem Ryzen und der Vega ist das CPU-Underclocking ein Tropfen auf den heißen Stein.
Was verbraucht der Ryzen jetzt? 35W statt 65W (unter max Load)?
Und die Karte? 200W?

UV/OC bei der Vega56:
Vega 56 Undervolting Power Draw Tests : Amd

Vega56 Leistungsaufnahme bei tomshardware:
Power Consumption - Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 56 8GB Review: It's Time to Challenge Turing | Tom's Hardware

Den Ryzen würde ich nicht fix undervolten/underclocken. Das ist verschenkte Leistung, die fast nix kostet.
Gerade den 3600 kann man easy @stock laufen lassen. Zum Energiesparen auf dem Desktop lieber dynamisch den Energiesparmodus aktivieren.

Dabei schaltet der Ryzen adaptiv Kerne ab und taktet sie auch runter inkl Spannung. Damit kommt selbst mein 3900X auf 30W (Kernleistung sogar nur 4W, das SoC frisst dann am meisten).
Lässt sich auch automatisch über Tools, wie ProcessLasso steuern, welches je nach Prozess einen Energiesparplan laufen lässt.
Die Funktion "Idle-Saver" aktiviert nach x-Sekunden Mausinaktivität automatisch den Energiesparmodus, außer ein "Leistungsprozess" läuft.
Ist ein super Programm.

 

[cordonbleu]

Bei deinem Ryzen und der Vega ist das CPU-Underclocking ein Tropfen auf den heißen Stein.
Was verbraucht der Ryzen jetzt? 35W statt 65W (unter max Load)?
Und die Karte? 200W?

Der Ryzen liegt beim Zocken meist unter 30W. Volllast hat der ja dabei quasi nie. Was mich bei stock nervt, ist das extrem nervöse Verhalten bzg. Takt und Leistungsaufnahme. Das ist mit dem Undervolting komplett weg. Ich gönne ihm aber auch nur noch knapp 1 V maximal

Die Vega habe ich auch wirklich sehr stark undervoltet. 0,9 V darf die sich auf P7 maximal ziehen. Damit lieg ich beim Zocken je nach Spiel zwischen 70 und 160W maximal. Der ganze Rechner zieht, abgesehen von Peaks, immer unter 250 W aus der Steckdose, oft sogar unter 200 W. Primärseitig versteht sich. Beim Benchen komm ich über 300 W, aber mittlerweile sind die Einstellungen soweit erprobt, dass ich seit Monaten nicht mehr gebencht habe

 

[PCGH_Raff]

Ich habe eine GTX 1080ti FE die hat Standard-Boostclock von 1582Mhz .
Wasserkühler drauf ohne übertakten mit MSI afterburner oder anderes Tool , Boostclock automatisch stabil bei 1911Mhz ohne was zu machen . Auch nach 1h Furmark oder anderen Streßtests. Was will man mehr ?

Rund zehn Prozent stecken noch drin, wenn du manuell feinjustierst. ~2.070/6.003 MHz gehen mit ordentlicher Kühlung, die du hast, fast sicher.

MfG
Raff

 

[Duvar]

Habe die 1080Ti jetzt 3 Jahre und ich habe die nicht einmal übertaktet (abgesehen für kurze Benchruns gelegentlich). Die Hälfte ihrer Lebenszeit lief die mit 0.825V und die andere Hälfte mit nur 0.768V.
Bei CPUs genau dasselbe, auch die werden radikal undervoltet, viele sagen jetzt vllt, warum holst du dir dann nicht gleich eine schwächere GPU--> Meine GPU war stets schneller als eine stock Ref. 1080Ti, selbst mit diesem starken UV und was die CPU angeht, auch die war dank dem RAM Tuning stets deutlich schneller als stock. (in Games)
Ja, ich könnte bei der GPU noch mit max OC 15-20% rausholen, nur dann wäre mein Verbrauch meiner GPU nicht mehr ~150-170W, sondern ~330-340W und ganz ehrlich, lieber drehe ich die Details minimalst runter und habe mehr als diese 15% mehr FPS vom OC und dies ohne das ich wirklich grafisch einen Unterschied sehe, als dass ich diesen Verbrauch und die damit einhergehende Lautsatärke/Temps in Kauf nehme.

 

[Lexx]

Denke so nen Effizienz/OC-Performance Vergleich zwischen 2070S und 5700XT wäre echt mal wat Spannendes, also falls euch mal nichts einfällt @pcgh

Gabs letztes Jahr in der Print.

 

[PCGH_Raff]

[PLUS] XXL-Test: Radeon RX 5700 (XT) vs. Geforce RTX 2060 / 2070 Super mit riesiger Aufrüstmatrix und Pro-Takt-Vergleich

MfG
Raff

 

[deady1000]

Was mich bei stock nervt, ist das extrem nervöse Verhalten bzg. Takt und Leistungsaufnahme. Das ist mit dem Undervolting komplett weg.

Dat muss man ignorieren - normal bei Ryzen3000.

Mich hat das anfangs auch mega abgefuckt, weil im MSI Afterburner die Kurven alle immer so sägezähnartig aussahen (Temp, Vcore und Takt auch etwas). Seit AMD die 'average'-Kurven hinzugefügt hat, nehme ich nur noch die und dann sieht es auch nicht mehr so kacke aus.

Wie gesagt im Desktopbetrieb geht er eh in den Energiesparmodus und da zieht er fast nix und bleibt auch sehr kalt.

 

[Bauschaum7]

Rund zehn Prozent stecken noch drin, wenn du manuell feinjustierst. ~2.070/6.003 MHz gehen mit ordentlicher Kühlung, die du hast, fast sicher.

MfG
Raff

aber ist das sinnvoll war ja die Frage

bei mir ging fast nix okay 100Mhz geht schon auch 150Mhz bei Furmark stable , aber bei diversen games ( grad meine Blockbuster Favorits ) kamen selbst mit 2Ghz schon Artefuckte .
Und ich hab echt kein Bock für jedes Game extra ein Profil anzulegen wo es grad so noch stabil läuft. Weil stell dir vor , du spielst 2 Stunden stable und hast nicht gespeichert , und dann kommen Artefuckte und es stürzt ab ^^
Und davon mal abgesehen , selbst wenn 2000Mhz stabil laufen , macht das wenn vorher 100fps anliegen dann halt 103 fps ... ich zitiere mal Grönemeyer : " hrrmmm ..was soll das "
Und bei 50 fps sind es dann 51 lol

Und dafür die Grafikkarte so zu quälen für fps die man garnicht sieht ... Grönemeyer xD
Vom exorbitanten Stromverbrauch wegen 70Mhz mal ganz abgesehn.
Nur das ich unten in der Signatur 2050Mhz reinschreibe anstatt 1911Mhz , davon krieg ich auch keinen größeren ***** ahahaaa
Wenn ihr euch selber verarschen wollt okay xD

Gut kann ich jetzt auch reinschreiben 2270Mhz . fertich ^^

Also die Standardübertaktung von Nvidia wenn außreichend Kühlung vorhanden ist ist völlig okay , ich bin mit den 1911Mhz völlig zufrieden o/
Und man muß nicht extra ein Programm im hintergrund laufen lassen . Und ich mein von 1582Mhz zu 1911Mhz ist ja auch kein Pappenstiel .
Würde auch nie eine extra spezial frozen hyper extrem Edition kaufen wo anstatt 1582Mhz Boostclock dann 1720Mhz boostclock dransteht , wenn die FE Edition bei richtiger Kühlung automatisch von alleine schon viel höher taktet . Die 200€ mehr kann man locker in einen Wasserkühlblock stecken und spart dabei trotzdem noch

Und bei manchen Games hab ich auch manchmal gesehn das die Fps sogar weniger wurden als mit stock.
Anscheinend weil keine Artefakte kamen , aber eigentlich es für die Grafikkarte doch zuviel war .
Also Plus macht man damit nicht , außer auf der Stromjahresabrechnung xD

 

[Gast1662801001]

Stumpf die Regler nach recht ziehen sollte Heute überholt sein, sprich OC Jein, optimieren klares Ja. Wenn man weiß wo die Schwächen der eigenen Hardware liegen holt man am meißten raus, bei meiner 1070 ist es die VRam Bandbreite. Denke die Bilder sprechen für sich. Bild 1 ist Werksübertaktung, Bild 2, 3 sind auf 1.00 V, 0,95 V optimiert plus VRam OC.

 

[derneuemann]

Stumpf die Regler nach recht ziehen sollte Heute überholt sein, sprich OC Jein, optimieren klares Ja. Wenn man weiß wo die Schwächen der eigenen Hardware liegen holt man am meißten raus, bei meiner 1070 ist es die VRam Bandbreite. Denke die Bilder sprechen für sich. Bild 1 ist Werksübertaktung, Bild 2, 3 sind auf 1.00 V, 0,95 V optimiert plus VRam OC.

Ist nicht ein Optimieren schon ein OC?

Bzw. ich versuche mich normal immer, mit weniger Spannung, bis maximal der original Spannung, den höchsten Takt.
Mein 6700k macht über 10% mehr Takt bei weniger Spannung, als Stock. Meine 1070 lief Stock @1,05V bei 1860MHz und jetzt bei 0,96V rund 2000MHz, dabei verbraucht die sogar noch weniger, als Stock, so das noch ordentlich Spielraum für den VRam war, der jetzt bei 4700MHz läuft. Das ganze mit unter 165W für die ganze Karte. Ist halt eine Frage wie viel Spannung man braucht.

 

[I3uschi]

...

Artefuckte gefällt mir

 

[BxBender]

Geil find ich ja bei sowas immer, dass man wie hier mit einer RTX 2070 Super durch übertakten an eine RTX 2080 Super herankommen will....die jedoch nicht übertaktet ist...aber auch übertaket werden kann, was eine RTX 2080 Super wiederum leistungsfähiger machen würde als eine übertakete RTX 2070 Super...was den ganzen Vergleich eigentlich sinnlos werden lässt.

Das verstehst du falsch.
Beim Overclocking geht es darum, aus Spaß an der Karte herumzuspielen, damit man (für sich) etwas zum Vorzeigen hat.
Nebenbei spart man sich somit auch das Geld für die nächsthöhere Karte.
Darum geht es hier. Mal eben 200 Euro oder so sparen und trotzdem schöne Spiele daddeln.
Oder übertakten, um einen Neukauf noch etwas hinauszuzögern, so wie man es bei alten Prozessoren ja auch gerne mal macht.
Da verweise ich gerne mal wieder auf das Video des Jahres von Raff: seine alte Gammelkiste auf 4ghz gepusht schafft Witcher 3 udn findet sogar 1 bis 2 Texturen in The Lego-Division. ^^