Dann leidest du an Motion Sickness. Sonst gäbe es keinen Grund, warum du das ruckeligere Bild angenehmer findest.
Gehen wir mal von Vsync aus. 144 Hz, 40 FPS.
144 / 40 ergibt 3,6 tja, geht nicht auf. Also sind Microruckler schonmal vorprogrammiert. Schauen wir mal, wie viele es pro Sekunde sind:
144 modulo 40 ergibt 24. also 24 Microruckler pro Sekunde.
So, die 40 FPS werden folglich so auf die 144 Hz aufgeteilt, dass jeder Frame dreifach angezeigt wird.
Jetzt bleiben 24 weitere Refreshes übrig, in denen auch irgend was angezeigt werden muss. Eben nochmal das letzte Frame. Bedeutet, dass sich immer nach 41,6 ms (sprich nach jeweils zwei Frames, die dreifach in Folge angezeigt werden) nochmal ein Frame findet, der statt drei mal vier mal angezeigt wird. Somit hast du pro Sekunde wie gesagt 24 kleine Microruckler bzw. Frames, die statt eine Frametime von 20,8 ms eine Frametime von 27,7 ms aufweisen.
Die Frametime Abfolge würde dann so aussehen (in ms):
20,8 | 20,8 | 27,7 | 20,8 | 27,7 | 20,8 | 27,7 | 20,8 | 20,8 | 27,7 ... usw.
Deaktivierst du hingegen Vsync hättest du Tearing, welches duchs Bild wandern würde. Und genauso hättest du wieder Microruckler, da teile von Frames stellenweise zu lange angezeigt werden, da Framewechsel und Monitorrefresh nicht synchron arbeiten. Die Microruckler wären subjektiv nicht ganz so ausgeprägt, wie mit aktivem Vsync,aber genauso vorhanden.
Ein 144 Hz Monitor oder gar noch höher lindert all diese Symptome. Ein 60 Hz Monitor verstärkt sie. Aber ein G-Sync Monitor schafft beide Probleme aus der Welt.
Ein 144 Hz G-Sync Monitor, der bei 40 FPS logischerweise mit 40 Hz arbeitet, büßt dabei nichts von seiner Geschwindigkeit und Reaktionszeit ein (ergo keine vermehrte Schlierenbildung). Nur weil das Panel nur alle 25 ms ein neue Bild rendert, heißt das nicht, dass der Bildaufbau oder das Umschalten der Pixel länger dauert bzw. träger wird. Der Zustand wird nur entsprechend so lange gehalten, wie es die Framerate vorgibt. Die Reaktionszeiten der Pixel entsprechen auch bei geringen FPS/Hz dem, was das Panel z.B. bei 144 Hz zu leisten im Stande ist. Das eine hat mit dem anderen nunmal nichts zu tun.
Ich verstehe wirklich nicht, warum du hier ständig erzählst, dass 144 Hz ohne G-Sync besser sein sollen, als mit. Du könntest ja zumindest mal versuchen, das ganze technisch bzw. mathematisch zu erklären.
Denn im Endeffekt brauchts hierfür nur ein Grundverständnis von Frequenzen im Allgemeinen (T=1/f) und etwas Grundschul Mathematik. Was ist so schwer daran?