AW: Widerstandsfähigkeit von Schlachtschiffen und heutiger Nutzen
Wie Widerstanndsfähig wären eigentlich die "alten" Schlachtschiffe gegen heutige Raketen und Torpedoangriffe, wenn man sie mit Automatikladern, besseren Radaranlagen und gelenkten Flugabwehrraketen ausrüsten würde?
Und allgemein auf den jetzigen Stand der Technik bringen würde?
Wenn man sie allgemein auf den jetztigen Stand der Technik bringen würde, wären sie keine Schlachtschiffe mehr.
Die Panzerung von Schlachtschiffen war schon überholt, als die ersten vollwertigen gebaut wurden. Im ersten Weltkrieg (als aber noch größtenteils Kasemattenschiffe unterwegs waren), reichte sie afaik gerade noch so aus.
Aber im zweiten Weltkrieg war die Entwicklung von Panzerbrechender Munition schon soweit vorrangeschritten, dass selbst die >>1m dicken Stahlschichten rund um die Kommandozentralen durchschlagen wurden - vom restlichen Rumpf ganz zu schweigen. Es gibt grund zu der Annahme, dass die Endphase der Versenkung der Bismarck so lange dauerte, weil auf zu kurze Entfernung und damit flachen Bahnen geschossen wurde: Die Geschossen flogen einmal über der Wasserlinie durch den Rumpf durch und richteten vergleichsweise wenig Schaden an.
Gegen heutige schwere Marschflugkörper dürfte gar nichts mehr helfen. Man muss sich nurmal angucken, welcher Aufwand heute bei Kampfpanzern getrieben wird - und deren Feind ist ein paar kg schwer und wird von der Schulter oder in mehrfacher Ausführung von kleinen Hubschraubern gestartet. Marschflugkörper gegen Seeziele haben dagegen typischweise 200-300kg Sprengköpfe, maximal bis zu 700kg (nuklear Ausführungen noch mal extra).
Gegen Torpedos gibt es sowie, spätestens seit dem unterlaufende Modelle einsatzfähig sind, kaum noch eine angemesse Verteidigung außer "ausweichen" und "Trägersystem vor dem Abschuss vernichten".
So gesehen hat ein Schlachtschiff also null Defensiv-Vorteile gegenüber jeder anderen Überwassereinheit - und wäre, ausgerüstet mit modernen aktiven Verteidigungssystemen, genauso sicher/unsicher. In der See-Offensive sind Projektilwaffen auch eine Angelengheit des letzten Jahrhunderts - Schiffe sind teuer und somit selten. D.h. man muss nie viele vernichten und wenn es darum geht, große Mengen Sprengstoff auf wenige Ziele abzufeuern, sind Raketen die bessere Lösung.
Das einzige, wofür Schlachtschiffe heute noch geeignet sind, ist Massenbombardierung von Landzielen - wie die Iowas ja in diversen Reaktivierungen demonstriert haben. Aber Massenbombardierungen sind auch vergleichsweise out. Somit stellen sie nur noch eine verdammt große und teure Plattform für eine geringe Zahl von Marschflugkörpern dar, die auch auf eine spezialisierte Fregatte gepasst hätten.
(Anm.: Für die Zumwalt-Klasse ist wieder eine Artillerie-Hauptbewaffnung im Gespräch - aber mit wenigen Geschützen und extrem hoher Reichweite. Und schwer gepanzerte Riesen sind das auch nicht)
