Ein Wrapper ist keine neue API, abgesehen davon sitzt MS auch bei Vulkan mit im Boot.
Warum auch nicht? Open Source eben. Da dürfen gerne auch finanzstarke Monopolisten mitmachen. Die können ja ihre finanziellen Stärken wie alles andere einbringen, hat niemand was dagegen. Nur einseitige Vorteile, die zu Lasten anderer Teilnehmer gehen, funktioniert bei Open Source Projekten aus gutem Grund nicht.
Nach dem Open Source Prinzip sollten freie Märkte eigentlich alle funktionieren. Das ist heute offensichtlich nicht der Fall. Wir sehen überall zunehmende marktverzerrende Monopolisierung, die für außenstehenden Teilnehmer, und vor allem die Konsumenten Nachteile auf vielen Ebenen bringt.
Man stelle sich eine praktische Umsetzung des Open Source Gedankens vor, gepaart mit den finanziellen Möglichkeiten der heutigen Monopolisten. Also das alle Teilnehmer ausreichende Geldmittel haben, um ihre Projekte und Unternehmungen zu realisieren, einfach weil Geld & finanzielle Stärke eine untergeordnete(!) und nicht mehr die tragende Hauptrolle spielt.
Dann hätten wir z.B. viele stabile und sichere Betriebsysteme die sich gegenüber dem Anwender weniger Frechheiten erlauben können, mit denen gleichzeitig jedoch alle Software, Hardware und Treiber laufen, einfach weil die Hersteller nicht mehr so einfach von finanzstarken, dominaten Mega-Playern manipuliert werden können.
Geld sollte nur Mittel zum Zweck sein. Momentan verkommt Geld jedoch zum Selbstzweck und untergräbt damit seine primäre, ursprüngliche Vermittler-Aufgabe. Das ist ein klarer Hinweis, das etwas mir dem heutigen Geld aus markt-technischer Sicht nicht stimmen kann.
Geld ist eine öffentliche Einrichtung, ähnlich wie das Straßenverkehrsnetz. Man stelle sich vor die Hälfte der Straßen läge in Händen weniger privater Unternehmen, die Einfluss darauf nehmen welche Güter darauf transportiert werden dürfen und welche nicht. Genau diese Situation haben wir heute. Darum auch diese Begeisterung von Open Source, welche verlorene Möglichkeiten zurückholt. Open Source wirkt der destruktiven Entwicklung im Rahmen ihrer Möglichkeiten entgegen und verschafft ein wenig Linderung. Dem Potential dahinter kann sie jedoch nicht ansatzweise gerecht werden.