Ich verstehe das richtig:
Du willst einen gemeingefährlichen, emotionsgesteuerten Mörder, der sich einen Dreck um die grundlegensten Elemente unserer gesellschaftlichen Ordnung kümmert, eine Bewährungsstrafe aufdrücken, aber du willst psychisch kranke umbringen.
wieso ist derjenige denn gemeingefährlich weil er sich an dem mord seiner kinder rächen will
und ein ganz klares JA, mich interessiert nicht warum wieso weshalb er solch eine grauentat vollbracht hat, sondern nur dass er sie vollbracht hat. ich halte nichts von diesem ganzen "der arme kerl wurde als kind vom wickeltisch geschupst gelaber" das ist für mich einfach nur pervers sich gründe zu suchen diese taten zu mildern. irgendwann wird so ein mensch feststellen, dass er kranke gedanken hat und sich an teuflischen und perversen dingen befriedigt fühlt. wenn er nicht sofort in diesem moment zum arzt geht und sich hilfe sucht ist es seine schuld. bis zu diesem punkt sage ich auch, okay er ist krank und kann nichts dafür, aber einfach nichts dagegen zu tun und warten bis man "austickt" ist für mich eigenverschuldung und bekommt null verständniss. man wird nicht von heute auf morgen zu so einem monster.
Und was hat der Wunsch einer Person, die unter (ggf. irrationalen) Ängsten leidet, jetzt mit einem gerechten Strafsystem zu tun? Es soll Leute geben, die haben panische Angst vor Hunden. Oder vor Menschenmengen. Alle umbringen?
es geht darum, dass es einfach nicht zumutbar ist für die menschen mit kindern in der umgebung. genauso wenig könntest du einen dressierten löwen da rumrennen lassen mit der begründung "der ist ganz lieb und will nur spielen." sowas geht nun mal nicht. derjenige hat bereits ein oder mehrere kinder auf dem gewissen und keiner weis wann die bombe wieder hoch geht. wenn sie es gerne austesten wollen, dann doch bitte selbst aber nicht mit anderen familien. wenn er also schon unbedingt wieder frei kommen muss, dann setzt ihn auf einer insel aus oder macht ne mauer herrum wie in der ddr wo nur solche menschen leben. denkst du unsere ach so tollen politiker würden ihre eigenen kinder da noch rumrennen lassen ? blödsinn, die sitzen in ihren ständig bewachten festungen und werden mit solch einer situation selbst niemals konfrontiert werden. immer nach dem motto "schön die anderen ausbaden lassen, mir selber passiert ja nichts."
*sich die USA anguck*
Abschreckung? Kann ich nicht beobachten. Wüsste auch nicht, wie das funktionieren sollte. Kann eine Strafe wesentlich abschreckender wirken, als 15 Jahre Freiheitsenzug? Drangsalierung durch Schwerstkriminelle Haftgenossen? Totale Ausgeliefertheit gegenüber Lust und Launen diverser Werter? Der Verlust sämtlicher sozialer Kontakte? Der Ausschluss aus der Gesellschaft? Ohne eine Möglichkeit, je wieder eine geordnete Existenz zu führen, einen Job zu finden? Kann ich mir nicht vorstellen. Jemand, der Taten begeht, die zu so einer Strafe führen, macht das entweder unkontrolliert und irrational (Impulsiv-/Triebtäter) oder unter der Annahme, er könne nicht geschnappt werden. Für beide spielt das Strafmaß schlichtweg keine Rolle.
Umgekehrt kann ich am Beispiel USA aber sehr schön sehen, was die negativen Seiten einer Todesstrafe sind:
Wer auch immer eine Tat begeht, die zur Todesstrafe führen wird, hat nichts, gar nichts mehr zu verlieren. Bei einer Verhaftung um sich zu schießen? Wenig Erfolgsversprechend, aber nicht schlechter, als es gar nicht zu versuchen. Das Gerichtsgebäude während der Verhandlung anzünden? Warum nicht, verbrennen oder vergasen macht keinen Unterschied etc.
Und bei sexuellen Triebtäter gilt: Ihr Trieb wird so oder so dafür sorgen, dass die Vergewaltigung stattfindet. Wenn ihnen daraufhin die Todesstrafe droht, ist es für den (nach der Tat wieder rational handelnden) Täter sinnvoll, dass Opfer zu ermorden, damit es bei den Ermittlungen nicht helfen kann - schlimmer wird seine Strafe dadurch eh nicht.
In wie weit das irgendwem, insbesondere den Opfern, helfen soll, ist mir vollkommen schleierhaft. Das sind einfach nur bescheuerte Forderungen, gegen die 5000 Jahre alte Verhaltenscodi modern und humanistisch wirken.
*sich singapur oder thailand anguck*
ich habe hier selber 3 jahre gelebt und kann dir diese info nicht wieder aus medien oder zeitschriften geben sonden durch eigene erfahrung. kinderschänder sind hier absolute ausnahmen. so etwas habe ich in den 3 jahren nie irgendwo gehört oder mitbekommen. wenn du einen thai fragst warum, sagt er dir, dass solche leute von ihren insassen gefolter und getötet werden. und ansonsten gibt es im knast generell nur eine lebenserwartung von monaten. singapur ist noch eine große ecke härter. hier ist kriminalität generell ein fremdwort weil die regierung in jeder hinsicht knallhart durchgreift. dagegen ist deutschland das abolute "ganster paradise". ich bin selber also fest davon überzeugt, dass harte strafen solche straftaten stark reduzieren würden. das es in thailand aufgrund der armut natürlich etliche andere schlimme dinge gibt die wir nicht haben ist klar, aber darum ging es ja jetzt nicht, sondern nur um die frage, "schrecken härtere strafen wie der tod ab".
okay, dann frag dich dochmal selbst, würdest du lieber den tod oder 15 jahre knast wählen !?
...kein mensch würde den tod wählen weil davor jeder noch am meisten angst hat.
das bsp. in der USA habe ich auch schon erwähnt. wie es dort gemacht wird finde ich auch nicht in ordnung. erstmal darf eine todesstrafe niemals verhängt werden, wenn auch nur die geringsten zweifel für unschuld bestehen und 2. würde ich sie nicht jahre lang in der todeszelle sitzen lassen mit der unkenntnis wann sie an der reihe sind. ist das urteil gesprochen, geht es direkt im anschluss in eine todeszelle, hinkniehen, ein genickschuss und die sache ist erledigt.
wie es den opfern helfen soll ? garnicht, denn einem toten opfer kann garnichts helfen, nicht mal ein freispruch, also ist es für das opfer gleichgültig welche strafe der täter bekommt. aber den angehörigen und vielen anderen menschen die ebenfalls so denken wie ich hilft es sehr!!! ich gebe dir brief und siegel, wenn ich in der haut solcher eltern stecken würde, hätte ich keine ruhe bis der mensch tod wäre. wenn er im knast sitzt warte ich 15 jahre und dann schnapp ich ihn mir. erst wenn er tod wäre könnte ich anfangen die sache zu verarbeiten. die darauf folgende strafe würde mich nicht die bohne interessieren weil ich felsenfest überzeugt bin das richtige getan zu haben und mich auch kein mensch der welt von dieser meinung abbringen könnte.
Sowas "krankes" wie einen "Verdächtigen". Gut, hiermit verdächtige ich und darf dich demnach nach deinen eigenen Regeln offiziell "krank" und "Schwein" nennen und deine Hinrichtung fordern?
verdächtigen ? ich rede nicht von einem verdächtigen, sondern von dem wirklichen täter. ob die person, die da momentan verdächtig ist der täter war weis ich nicht und die aussage "so etwas krankes" bezog sich demnach auf den täter den es momentan wohl noch nicht !eindeutig! gibt. ich sagte ja bereits, so wie es teilweise in der usa gemacht wird weil ein paar augenzeugen meinen er war es, ihn als schuldig zu verurteilen entspricht ganz sicher nicht meiner meinung. wenn mann allerdings spermareste an einem 5 jährigen mädchen über einen DNA-test dem täter eindeutig zuordnen kann, DANN wäre es zb. eindeutig!
Ich stelle mir dann aber auch vor, dass kleine Kinder auch bei Fahrradunfällen sterben können. Soll ich jetzt jeden radelnden Studenten mit der Pumpgun niedermähen und danach alle Fahrräder verschrotten?
sorry, aber das ist ja wohl mal ein sau blödes bsp. ein radelnder student hat das ziel mit seinem fahrrad schneller von a nach b zu kommen und wenn er mit jemandem zusammenstößt war das ein versehen/unfall. ein kinderschänder hat das ziel ein kleines kind zu vergewaltigen und zu töten um eine befriedigung zu erlangen.
Ist bei euch nicht vor kurzem euer Taximörder ausgebrochen?
ja, ist, bzw. war er und wurde auch noch als sehr gefährlich eingestuft. echt klasse. kein mensch dort konnte mehr ruhig schlafen und musste zittern vor angst um seine angehörigen und eigenes leben nur weil die todesstrafe ja nicht akzeptabel ist. auch wenn so etwas eine seltenheit ist, zeigt es wieder, dass eine todesstrafe sinnvoll ist für solche menschen, denn so etwas darf nicht passieren, auch nicht in ausnahmefällen.
). Da sitzt du nun mit deiner einen Stunde Hofgang und ansonsten 23 Stunden am Tag die Bude dicht. Kein Fernseher, kein Radio, kein Rechner um irgendwelchen Rotz zu zocken und wie bereits erwähnt, keine großartigen Kontakte und die die du hast, die sind eher unfreundlicher Natur. 
