theGucky
BIOS-Overclocker(in)
Cuda-Kerne sind in der Praxis aber nicht als Leistungsmetric beim Gaming nicht mehr 1:1 einsetzbar.Maybe just me, but: Die 4080 16 GB ist von der Ausstattung an CUDA Cores pp. her eher eine xx70Ti GPU, wenn man die Anzahl der CUDA Cores pp. ins Verhältnis zum Halo Produkt setzt. Ich meine, die 4080 ist nur eine 60% 4090, was m.E. schon ziemlich krass ist - der Gap zwischen 4080 und 4090 ist heftig und lässt sich so nicht erklären. In dem Sinne ist die 4070 auch eher eine xx60Ti, wobei die 4060 (Ti) bei dem beschnittenen Speicher, Speicherschnittstelle und PCIe-Anbindung auch eher xx50 (Ti) Karten sind. Irgendwie fühlt's sich so an, als wolle Nvidia uns allesamt bamboozlen.
Die 4090 hat >60% mehr Cuda-Kerne, aber nicht 60% mehr Leistung als die 4080.
Eine 4070Ti hat 25% weniger Cuda-Kerne als eine 3090, ist aber etwa gleich schnell.
Von RTX2000 auf 3000 hat Nvidia die Zahl auch verdoppelt, die Leistung ist aber nicht 1:1 verdoppelt worden.
Nur 3 Beispiele, warum man das nicht mehr machen kann.
Die 4090 hat aber mal eben 50% mehr DIE Fläche als die 4080...ist aber NICHT 50% schneller...wobei das liegt daran das die auch gedrosselt / power limitiert ist.
Man sah ja im 4090 O(C)ster Test vom 1. April, das man die Karte ohne Limit durchaus auf 50% mehr als die 4080 prügeln kann. Aber hier sieht man auch die Limits vom Silicon, denn die Leistung gab es nicht mit 50% mehr Power, sondern eher 100% mit knapp über 600W.
Der Euro wird stärker, bzw der Dollar aktuell schwächer. Aber NV könnte das letzte hoch als Maß nehmen und 679€ draus machen. Und noch haben wir nicht den Kurs von 2020 wieder erreicht... wo man 1:1 rechnen konnte.Bei 599$ würde ich hierzulande 649€ tippen.
Ja das 8GB VRAM bisher ein paar mal nicht ausreichte, das müssten die SPIELE-ENTWICKLER mal beheben. 8GB war lange Zeit die Norm, man nehme z.b. GTX 1080 oder 5700XT, die noch in vielen PCs sind oder neue 6600XTs und 3060TisDie Karten abwärts sind sowieso schon jetzt auch als Einstiegskarten aufgrund ihres arg knappen VRAM und weiter beschnittenen Speicherinterface eine Frechheit (zu wahrscheinlich auch gepfefferten Preisen).
Für 1080p muss man den VRAM Verbrauch einfach noch unter 8GB halten...oder bestimmte Grafikeinstellungen dafür anbieten.
Eine aktuelle Konsole hat 16GB SHARED RAM, also RAM und VRAM zusammen, da funktioniert das auch, aber beim PC will man nicht nur über 8GB VRAM, sondern auch 16-32 GB RAM?
Das Speicherinterface ist doof von Nvidia, da stimme ich voll zu. Der große Cache hilft aber zumindest, solange es kein 4k ist. Die 4070 ist zumindest aber maximal entry level 4k.
Mal sehen wie sehr 1440p bei der 4060Ti ausgebremst wird mit dem noch kleineren Interface und Cache...
Dann hat man NOCH einen Grund, neben dem VRAM, die nicht zu kaufen.
AMD könnte sich das am Low End satt fressen, wenn sie was vernünftiges liefern....