Auch wenn man es etwas Differenzierter sehen muss, geb ich dir recht.
Einen TV habe ich auch. Setzt man beim Kauf auf features die für die Konsole relevant sind, 120hz@4k, HDMI 2.1, die fürs Filme schauen aber eigentlich irrelevant sind, sollte man das in der Kalkulation berücksichtigen.
Ein Notebook genauso. Auch wenn ein officerechner deutlich günstigere Komponenten hätte, bräuchte ich ohne Gaming PC einen. Oder halt ein Notebook. Wo wir schonmal 300 bis 500 Taler berücksichtigen müssen.
Das Hobby PC bauen, mit teurem Gehäuse, teurem NT, teurem BlingBling sollte da beim Aspekt Gaming auch anders berücksichtigt werden. Es ist halt ein seperates Hobby, das bei den reinen Konsolenspielern natürlich nicht zum Tragen kommt.
Eine Kalkulation darüber welches Gaming teurer ist, ist sichtlich komplex und kann so nicht einfach beantwortet werden.
Deswegen bleibt nur zu sagen, PC Gaming kann teuer sein, muss es aber nicht.
Der PC meiner Großkönigin hat theoretisch nur 110 Taler gekostet
Ein paar alte Teile vom Kumpel, ein paar von mir ausgediente Teile und das NT( 60 Taler) und die Tastatur 50 Taler hab ich ihr geschenkt.
Maus und Monitor hab es ebenfalls von mir. Brauch ich halt nicht.
Damit zockt sie Diablo 3 und kam damit recht günstig weg.
Ach ja, ein Mauspad für nen 10er war auch noch bei.
Es kommt immer auf die Ansprüche an. Und die dafür nötigen Mittel.
Es stellt sich mir auch die Frage, wie genau bei Null anfangen aufzufassen ist?
Um das mal überspitzt darzustellen:
Das TV-Gerät auf dem man zockt, sollte aus ergonomischen Gründen auf einem Rack stehen, und wenn man Stunden spielt sollte man gemütlich und ermüdungsfrei in einem Sessel oder einer Couch sitzen können. Zählen diese Sachen dann auch zum Kaufpreis einer Konsole? Der Schreibtisch für den Desktop-Gaming-PC? Der ergonomische Büro- oder Gaming-Chair, selbst wenn diese vorher schon vorhanden waren?
Wo fängt man an wo hört man auf?
Wenn man einen allgemeinen Vergleich anstellen möchte, dann braucht man dafür eine saubere Ausgangsbasis.
Ansonsten setzt man nicht zwei Systeme gegenüber sondern betrachtet immer nur den individuellen Fall.
Wenn jemand sagt, dass er bereits einen Fernseher hat welcher auch für eine Konsole geeignet ist und deswegen der Griff zur Konsole nahe liegt, dann ist das natürlich toll, aber nicht allgemeingültig.
Man könnte ja genauso gut davon ausgehen, dass der Rechner, bei welchem bloß eine dedizierte/externe GPU nachgerüstet werden muss, bereits in der Wohnung steht und damit die Rechnung starten lassen.
Mal ein Extremfall von mir, vielleicht kommt dann mein Punkt besser rüber:
Ich habe einen PC in welchen ich seit über zehn Jahren unerbittlich Geld reinpumpe, für meine Verhältnisse steckt da unheimlich viel Kohle in der Kiste.
Allerdings besitze ich weder eine Konsole, noch einen Fernseher.
Aus meiner Sicht der Dinge wäre "Konsolen-Gaming" nun also kein günstiger Spaß, weil ich dafür alles komplett neu anschaffen müsste.
"PC-Gaming" hingegen habe ich gratis, weil ja schon alles dafür da ist.
Sollten die neuen Konsolen für ~500€ erwerbbar sein und eine neue GPU mit nennenswerter Mehrleistung ebenfalls ~500€ kosten, dann könnte ich nun sagen, dass die GPU die günstigere Wahl ist.
Dieser Vergleich hinkt aber, weil ich dabei völlig außer Acht lasse wieviel Geld ich bisher ausgeben musste um die neue Grafikkarte überhaupt einsetzen zu können.
Im Endeffekt könnte es durchaus sein, dass ich mit einer Konsole von nun an günstiger wegkomme als mit meinem PC weil ich in diese dann insgesamt weniger Geld stecke als in die weitere Aufrechterhaltung meines Systems.
