Amd FREESync!
Der Name scheint ja zu passen , da keine speziellen Monitore oder Chips dafür gekauft werden müssen. Außer natürlich eine AMD Grafikkarte. Sehr toll!
FreeSync wird nicht der Name sein, soweit ich die letzten Interviews mit Huddy von AMD richtig verstanden habe.
Das ist eher ein Projektname, dass Marketing wird sich am Ende dann wohl einen richtigen "Werbenamen" ausdenken.
Spezielle Monitore brauchst du für "FreeSync" dennoch, ebenso mindestens GCN1.1 für dynamisches Vsync.
soweit ich das lese kann jeder der displayport 1.2a verwendet auch free sync nutzen.
zumindest hab ich bisher nirgends gelesen das es nur auf amd hardware läuft.
Falls der Monitor adaptives refreshing drauf hat.
FreeSync ist der bisherige Projektname von der Umsetzung von Adaptive Sync, welcher ein
optionaler VESA-Standard ist.
Gut viel konnte man nicht sehen, aber das Bild mit Freesync sah schon smoother aus. Klar brauch man immer noch einen neuen Monitor, aber wenigstens muss man nichts extra drauf zahlen. Bei einen direkten Vergleich zwischen Gsync und Freesync wird sich zeigen müssen, ob ca 100 Euro mehr, den Aufwand rechtfertigen. Momentan sieht es eher danach aus, als ob Nvidia noch mehr Geld von seinen Usern haben möchte.
Es kann schon sein das technisch FreeSync ein Frame besser ist, aber ob du das bei den Videos ernsthaft wahrnehmen kannst, möchte ich doch mehr als alles andere bezweifeln
Draufzahlen musst du mit FreeSync ja dennoch ein bisschen.
Zwar keinen teuren FPGA, aber der Monitor braucht eine etwas komplexere Elektronik für adaptives refreshing.
Kurzfristiger Vorteil von G-Sync ist es, dass er einige Monate vor AMDs Umsetzungen schon auf den Markt erhältlich sein sollte.
ΔΣΛ;6582689 schrieb:
War etwas was Gratis bzw besser gesagt günstiger ist schon jemals besser... eeh nööö... Da rede ich jetzt nicht von Preis/Leistung, sonder nur von Leistung bzw Qualität !
Amd hat das ja nur nachgeschoben weil Nvidia da was großes in der Hand hat, und sie selbst nicht mithalten können/wollen, und sich diese Methode ausgedacht haben wo sie Quasi keine Zeit verlieren um aufzuholen.
Amd hat erst reagiert als Nvidia dies bereist präsentiert hat.
Ich nehme jetzt schon Wetten entgegen wie schlecht FreeSync ist
Etwas was günstiger ist, war noch niemals, jemals in irgendeiner Dimension besser als das teurere Produkt.
Ausgeschlossene Grenzen der Realität.
AMD hat Nvidia schon Credits für die Arbeit mit G-Sync gegeben und es wundert viel mehr, dass darauf niemand früher abgezielt hat.
Danke an der Stelle, an den Konkurrenzkampf.
Nvidias Umsetzung sieht aber wesentlich schlechter aus, als "AMDs Idee".
Der Monitor sollte mit relativ wenig Aufwand die Elektronik bereitstellen können und fertig.
Nicht ein dickes Modul mit FPGA und extra Speicher, welches in einen schönen Aufpreis "aufgeht", was ich als Kunde bezahle, wofür der Monitorhersteller Lizenzgebühren bezahlt und die vermutlich noch auf mich abwälzt.
Und alles vollkommen Nvidia exklusiv versteht sich.
Indem Sinne danke an die VESA, dass so eine tolle Idee von jedem umgesetzt werden kann und ich nicht auf den BS von Nvidia angewiesen bin bzw. niemand.
. Gut viel konnte man nicht sehen, aber das Bild mit Freesync sah schon smoother aus. Klar brauch man immer noch einen neuen Monitor, aber wenigstens muss man nichts extra drauf zahlen. Bei einen direkten Vergleich zwischen Gsync und Freesync wird sich zeigen müssen, ob ca 100 Euro mehr, den Aufwand rechtfertigen. Momentan sieht es eher danach aus, als ob Nvidia noch mehr Geld von seinen Usern haben möchte.
