@ Raucherdackel
Früher musste man die Exe nicht umbenennen, erst nachdem AMD festgestellt hat, dass die Spannungsversorgung bzw. deren Kühlung für diesen Test teilweise nicht ausreicht, wurde eine Treibersperre eingebaut (Catalyst 8.8). AMD gibt sich hier sehr viel Mühe - zB taktet sich die Karte nicht herunter, sondern es wird intern gedrosselt, so dass man es nur an den Fps und den Temps erkennen kann. Und das ist sehr schade, denn es zeigt, dass die HD4870 in ihrer Gesamtheit unter Volllast hin und wieder nicht stabil läuft und Bauteile weit über die Herstellerspezifikationen betrieben werden, auf längere Zeit ist das ziemlich ungesund. Die Vitecs erreichen im Furmark teils weit über 140° -
laut SpecSheet sind aber nur 125° zugelassen. Was ist, wenn ein Spiel kommt, welches ähnlich fordert? Drosselt AMD dann auch die Fps? Daher ist es paradox, sich über noch nicht verifizierte mindere Qualität des PCBs auszulassen, während das PCB samt Vitecs der HD4870 seit eh und je unter Problemen leidet. Man kann sich die Welt auch zurechtbiegen
Wie gesagt, die Bremse kam erst, nachdem in diversen Foren von Crashes und defekten Karten gesprochen wurde. Und "fackeln" ist da wo ich herkomme schlicht ein anderes Wort für "heiß laufen" oder "extrem erhitzen".Immer von irgendwelchen Leuten als Fanboy dargestellt zu werden ist amüsant. Ich habe ja nichts davon und vor der HD-Serie hatte ich mehrere Radeons (die noch fast alle hier liegen). Ich habe btw nie in Betracht gezogen eine HD4870 zu kaufen. Sorry, aber wenn diesen Satz lese, dann weiß ich nicht, ob ich mich totlachen soll oder weinen, wenn ich sehe, was sich manche Leute über andere zusammenreimen. Zumal du unseren wie vielen anderen Benches (u.a. CB) entnehmen kannst, dass eine 260-216 vor einer HD4870 liegt, selbst die 260-192 liegt gleichauf. Aber wie gesagt, man kann sich seine Welt auch zurechtbiegen.
cYa
