User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Tiz92
Volt-Modder(in)
AW: User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
Ernsthaft? 32? Geht das überhaupt?
Ich denke 4x SGSSAA ist mehr als genug..
Ernsthaft? 32? Geht das überhaupt?
Ich denke 4x SGSSAA ist mehr als genug..
Tiz92
Volt-Modder(in)
AW: User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
Ja und eventuell, je nach Spiel, auch spielbare FPS.
Ja und eventuell, je nach Spiel, auch spielbare FPS.
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
AW: User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
Ohne jetzt die Details zu kennen, würde ich einfach mal tippen, er benutzt diese Einstellung, weil es die höchste verfügbare Einstellung ist ("alle Regler müssen ganz rechts sein, sonst sieht alles beschissen aus", und so
)
ZWEIUNDREISSIGFACHES Supersampling? Alter, schraub doch einfach auf "nur" 16 faches Supersampling, dann hast du 68 FPS und es läuft flüssig. Kein Mensch wird den Unterschied merken...
Ohne jetzt die Details zu kennen, würde ich einfach mal tippen, er benutzt diese Einstellung, weil es die höchste verfügbare Einstellung ist ("alle Regler müssen ganz rechts sein, sonst sieht alles beschissen aus", und so
)
Rizoma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
Wozu kaut man sich ne Titan doch nur um alles nach Rechts schieben zu können :pOhne jetzt die Details zu kennen, würde ich einfach mal tippen, er benutzt diese Einstellung, weil es die höchste verfügbare Einstellung ist ("alle Regler müssen ganz rechts sein, sonst sieht alles beschissen aus", und so
D
DBGTKING
Guest
AW: User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
Wie ich reines 32 supersampling erreicht habe ganz einfach nvida inspector genommen 32xs mit 8 x mssaa aufgewertet mit 8xsgssaa und wolla 32x reines supersampling. In saint row 3 und 4 läuft es nicht immer flüssig,manchmal nur 25 und manchmal sogar 40 fps. In spielen wie ghost recon 2,rainbow six las Vegas 1/2 und opération flahspoint dragon riesing habe ich nur auf 16 fâchés reines supersampling eingestellt Weil da die drops zu hoch ausgefallen waren. Auf Company of heroes konnte ich nur 4faches reines supersamlpling machen
Ich stelle allé spiele auf maximale détails,ausgenommen Sind dièse bewegungsunschärfe die stelle ich immer auf ganz aus.auch sowas wie blur.doch Bei saint rows nicht Weil es mit hdr zusammen Ist.das sehr gut Ist.
Ich denke mal keiner wird sowas extrêmes mit unterschiedlichen treibern testen.und mich interessiert die titan 2 nicht Weil ich nicht nochmal 1000 euro ausgeben Will.den fehler mache ich kein 2mal.
Wieso sollte ich den die titan nicht zum schwitzen bringen,wozu habe ich sie denn dann. Zum langweilen hätte ich mir Auch ne bilige kaufen können.denn dann gibt es keine argumente mehr.
Sollte noch einer ne frage an mich haben,ich beantworte die frage gerne
Wie ich reines 32 supersampling erreicht habe ganz einfach nvida inspector genommen 32xs mit 8 x mssaa aufgewertet mit 8xsgssaa und wolla 32x reines supersampling. In saint row 3 und 4 läuft es nicht immer flüssig,manchmal nur 25 und manchmal sogar 40 fps. In spielen wie ghost recon 2,rainbow six las Vegas 1/2 und opération flahspoint dragon riesing habe ich nur auf 16 fâchés reines supersampling eingestellt Weil da die drops zu hoch ausgefallen waren. Auf Company of heroes konnte ich nur 4faches reines supersamlpling machen
Ich stelle allé spiele auf maximale détails,ausgenommen Sind dièse bewegungsunschärfe die stelle ich immer auf ganz aus.auch sowas wie blur.doch Bei saint rows nicht Weil es mit hdr zusammen Ist.das sehr gut Ist.
Ich denke mal keiner wird sowas extrêmes mit unterschiedlichen treibern testen.und mich interessiert die titan 2 nicht Weil ich nicht nochmal 1000 euro ausgeben Will.den fehler mache ich kein 2mal.
Wieso sollte ich den die titan nicht zum schwitzen bringen,wozu habe ich sie denn dann. Zum langweilen hätte ich mir Auch ne bilige kaufen können.denn dann gibt es keine argumente mehr.
Sollte noch einer ne frage an mich haben,ich beantworte die frage gerne
Standeck
F@H-Team-Member (m/w)
AW: User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
Schon klar ich hab auch keine 1000 Euro ausgeben um auf low Details in 800x600 zu zocken. Hab auch schon bei jeder neuen Graka seit der GTX280 erstmal Crysis rein und per SGSSAA und Supersampling und was weiß ich alles soweit aufgedreht bis alles nur noch eine Diashow war einfach um zu schauen was geht und weil es Spaß gemacht hat die GPU leiden zu lassen. (Graka Sadismus). Aber wenn Crysis oder irgendein anderer Grafikporno mit allen Details statt mit 8xSGSSSAA mit 2XSGSSAA oder teilweise auch nur 4XMSAA flüssig gelaufen ist war ich zufrieden. (Ich bemerke da keinen großen Unterschied zwischen 2XSSAA und 8XSSAA) Du hast Dich halt beschwert in einem bestimmten Spiel 32FACHES REINES SUPERSAMPLING laufen zu lassen, was eine irrsinnig hohe Qualität ist und beschwerst dich das es 32 FPS noch sind! Einfache Rechnung: Mach die halbe Last, 16 FACH SSAA, wie gesagt, und es läuft flüssig mit über 60 FPS und du musst die Unterschiede mit der Lupe suchen. Ich wette in einem Blindtest würde wohl nicht mal Grafikguru Raff merken was jetzt 16X SSAA und was 32x SSAA ist. Und erzähl mir nicht du siehst das wirklich? 
Vor allem: Wenn ein Spiel wie z.b. Crysis 3 in 8K Downsampling ruckelt wie sau, in 6k oder 4k sogar einigermaßen flüssig läuft finde ich sieht es immer besser aus bzw. es fühlt sich hochwertiger an. Die hohen Stufen machen erst richtig Sinn wenn sie flüssig laufen weil dann wirkt es auch viel besser. Solange dir der Grafikspeicher keinen Strich durch die Rechnung macht kannst ja theroretisch auch mit einer GTS 450 alles auf Anschlag drehen, fühlt sich nur zum Kotzen an auf jedes Bild ein paar Minuten warten zu müssen.
EDIT: Eine Sache noch: Ich gehe jetzt mal davon aus du hast max. einen Full HD Mon (weil ausgehend von UHD wird wohl die TITAN Classic garantiert keine 32x SSAA in Saints Row 4 packen). Nimm noch etwas Geld in die Hand und kauf dir nen UHD Bildschirm, dann schaut das selbst ohne AA schon richtig gut aus. Bei Witcher 3 oder anderen modernen Games macht dir aber dann deine Titan wieder einen Strich durch die Rechnung und du wirst Details reduzieren müssen. Aber die Auflösung selbst bringt schon einiges, vor allem weil der Monitor die Pixel tatsächlich hat zum darstellen dieser Feinheiten..
Schon klar ich hab auch keine 1000 Euro ausgeben um auf low Details in 800x600 zu zocken. Hab auch schon bei jeder neuen Graka seit der GTX280 erstmal Crysis rein und per SGSSAA und Supersampling und was weiß ich alles soweit aufgedreht bis alles nur noch eine Diashow war einfach um zu schauen was geht und weil es Spaß gemacht hat die GPU leiden zu lassen. (Graka Sadismus). Aber wenn Crysis oder irgendein anderer Grafikporno mit allen Details statt mit 8xSGSSSAA mit 2XSGSSAA oder teilweise auch nur 4XMSAA flüssig gelaufen ist war ich zufrieden. (Ich bemerke da keinen großen Unterschied zwischen 2XSSAA und 8XSSAA) Du hast Dich halt beschwert in einem bestimmten Spiel 32FACHES REINES SUPERSAMPLING laufen zu lassen, was eine irrsinnig hohe Qualität ist und beschwerst dich das es 32 FPS noch sind!
Einfache Rechnung: Mach die halbe Last, 16 FACH SSAA, wie gesagt, und es läuft flüssig mit über 60 FPS und du musst die Unterschiede mit der Lupe suchen. Ich wette in einem Blindtest würde wohl nicht mal Grafikguru Raff merken was jetzt 16X SSAA und was 32x SSAA ist. Und erzähl mir nicht du siehst das wirklich? Vor allem: Wenn ein Spiel wie z.b. Crysis 3 in 8K Downsampling ruckelt wie sau, in 6k oder 4k sogar einigermaßen flüssig läuft finde ich sieht es immer besser aus bzw. es fühlt sich hochwertiger an. Die hohen Stufen machen erst richtig Sinn wenn sie flüssig laufen weil dann wirkt es auch viel besser. Solange dir der Grafikspeicher keinen Strich durch die Rechnung macht kannst ja theroretisch auch mit einer GTS 450 alles auf Anschlag drehen, fühlt sich nur zum Kotzen an auf jedes Bild ein paar Minuten warten zu müssen.
EDIT: Eine Sache noch: Ich gehe jetzt mal davon aus du hast max. einen Full HD Mon (weil ausgehend von UHD wird wohl die TITAN Classic garantiert keine 32x SSAA in Saints Row 4 packen). Nimm noch etwas Geld in die Hand und kauf dir nen UHD Bildschirm, dann schaut das selbst ohne AA schon richtig gut aus. Bei Witcher 3 oder anderen modernen Games macht dir aber dann deine Titan wieder einen Strich durch die Rechnung und du wirst Details reduzieren müssen. Aber die Auflösung selbst bringt schon einiges, vor allem weil der Monitor die Pixel tatsächlich hat zum darstellen dieser Feinheiten..
Zuletzt bearbeitet:
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
das war natürlich nicht ernst gemeint, die Mods tun das nur, wenn ich mal wieder im Ton vergreife (und dann zu Recht)
Ich auch. Teils von ModeratorenFazit:
- Bei den meisten Spielen ist der Unterschied ob ein Treiber neu oder Jahre alt ist von der Performance her Null.
- Es hat absolut keinen Sinn, über Treiberperformance zu reden wenns um eine Kaufentscheidung geht.
- Ein Grafiktreiber sollte dann erneuert werden wenn der alte Probleme macht, vorher nicht.
Komisch, wenn ich sowas in entsprechenden Threads poste (die Punkte da oben erzähle ich seit Jahren) werd ich mit Einzelfällen weggefegt.
das war natürlich nicht ernst gemeint, die Mods tun das nur, wenn ich mal wieder im Ton vergreife (und dann zu Recht)
K
KrHome
Guest
AW: User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
Das heißt aber noch lange nicht, dass man deshalb seine Treiber nicht updaten sollte, da es immer wieder starke Ausreißer gibt - wie das Beispiel Just Cause 2 hier zeigt. Und abgesehen von Crysis 2, was von Nvidia während der Entwicklung begleitet wurde und wo die Anpassungen (Shader Replacements etc.) offensichtlich schon vor Release vorgenommen wurden, hat jedes der aufgelisteten Spiele fps Zuwächse, die ich für lau gerne mitnehme.
Computerbase macht das regelmäßig... und kommt regelmäßig zu dem Schluss, dass mehrere Jahre Treiberpflege die Gesamtperformance nur um Prozentpunkte im niedrigen einstelligen Bereich steigert.Das ist mal ein sehr interessanter Test, habe ich so noch nie irgendwo gesehen, Respekt für die Mühe
Das heißt aber noch lange nicht, dass man deshalb seine Treiber nicht updaten sollte, da es immer wieder starke Ausreißer gibt - wie das Beispiel Just Cause 2 hier zeigt. Und abgesehen von Crysis 2, was von Nvidia während der Entwicklung begleitet wurde und wo die Anpassungen (Shader Replacements etc.) offensichtlich schon vor Release vorgenommen wurden, hat jedes der aufgelisteten Spiele fps Zuwächse, die ich für lau gerne mitnehme.
45thFuchs
BIOS-Overclocker(in)
AW: User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
Die 660ti zeigt im neuen afterburner unter Frostbite leider oft weit über 2048 MB an,wo der fehler genau liegt kann ich nicht gezeugen.
Die besten Treiber dieser Serie für die besagte Engine kommen aus November 2014 bis Februar diesen Jahres.
Unter Win 10 hat sich übrigens oft der Ping verschlechtert und war nur mit einer kompletten Neuinstallation von W8 behebbar.
Also für die 660Ti Nutzer,wenn möglich Finger weg von neuen Treibern.
Die 660ti zeigt im neuen afterburner unter Frostbite leider oft weit über 2048 MB an,wo der fehler genau liegt kann ich nicht gezeugen.
Die besten Treiber dieser Serie für die besagte Engine kommen aus November 2014 bis Februar diesen Jahres.
Unter Win 10 hat sich übrigens oft der Ping verschlechtert und war nur mit einer kompletten Neuinstallation von W8 behebbar.
Also für die 660Ti Nutzer,wenn möglich Finger weg von neuen Treibern.
D
DBGTKING
Guest
AW: User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
Du scheinst wirklich gut zu kompnieren und hast einen guten spürsinn.Ich habe in der Tat nur ein Bildschirm mit FUll HD einen Samsung Syncmaster P2150 Plus.Ich werde erstmal nichts in der richtung kaufen weil diese Bildschirme mir noch immer zu teuer sind.Leider gibt es keinen 22 " Bildschirm mit UHD aktuell zu kaufen.Ich weis es gab es mal einen aber der ist schon so alt,auserdem hat der leider nicht die aktuelle Technik die mich überzeugt.Und einen 24 " mit UHD ist auch noch kein so großes Angebot.Und dann wie du schon sagtest ist die Titan Classic dann wieder zu schwach und am ende führt das alles zu noch mehr ausgaben.Am ende hat mein Geldbeutel ein tiefes Loch.
Außerdem mich überzeugt eine GTX 980 ti nicht weil die ja nur 40 Prozent besser als meine ist und eine Titan 2 nur 50 Prozent ,das alles ist mir zu schwach und ich habe von sli so viele Negative Sachen gehört.Ich hatte mal SLi vor gehabt weil ich ja ein 850 Watt Netzteil vor ein paar Jahren gekauft hatte,jedoch hat mir Nvida mit dem hohen Preis bei der Planung einen Strich durch die Rechnung gemacht.Geplant waren von den 1000 Euro 2 Grafikkarten zu kaufen.
Nun gut jetzt ist es ja schon zu spät,für mich lohnt sich halt nimmer sli,dafür zocke ich halt auch zu wenig um das es sich lohnen würde.Und weil es auch keine neuen Pc Spiele kommen die sich für mich lohnen ,hat sich für mich die Titan Classic nicht mal ganz so richtig gelohnt.
Also lohnen würde sich es dann wenn die nächste Karte dann rund 120-150 Prozent besser ist als die Titan classic.Das ich das vor 2020 erleben werde bezweifele ich bei der momentane Entwicklung,die so langsam ist.
Also kann der Treiber hier bei mir auch nichts mehr helfen,wenn er bei sovielen Versionen nur so wenig mehrleistung hat,merke ich das bei mir erst recht nimmer.Somit ist es egal was für einen Treiber ich verwende.
Wenn ich kein neues Windows und keine neuen Spiele habe,werde ich im nächsten Jahrhundert auch immer noch nicht merken.
Du scheinst wirklich gut zu kompnieren und hast einen guten spürsinn.Ich habe in der Tat nur ein Bildschirm mit FUll HD einen Samsung Syncmaster P2150 Plus.Ich werde erstmal nichts in der richtung kaufen weil diese Bildschirme mir noch immer zu teuer sind.Leider gibt es keinen 22 " Bildschirm mit UHD aktuell zu kaufen.Ich weis es gab es mal einen aber der ist schon so alt,auserdem hat der leider nicht die aktuelle Technik die mich überzeugt.Und einen 24 " mit UHD ist auch noch kein so großes Angebot.Und dann wie du schon sagtest ist die Titan Classic dann wieder zu schwach und am ende führt das alles zu noch mehr ausgaben.Am ende hat mein Geldbeutel ein tiefes Loch.
Außerdem mich überzeugt eine GTX 980 ti nicht weil die ja nur 40 Prozent besser als meine ist und eine Titan 2 nur 50 Prozent ,das alles ist mir zu schwach und ich habe von sli so viele Negative Sachen gehört.Ich hatte mal SLi vor gehabt weil ich ja ein 850 Watt Netzteil vor ein paar Jahren gekauft hatte,jedoch hat mir Nvida mit dem hohen Preis bei der Planung einen Strich durch die Rechnung gemacht.Geplant waren von den 1000 Euro 2 Grafikkarten zu kaufen.
Nun gut jetzt ist es ja schon zu spät,für mich lohnt sich halt nimmer sli,dafür zocke ich halt auch zu wenig um das es sich lohnen würde.Und weil es auch keine neuen Pc Spiele kommen die sich für mich lohnen ,hat sich für mich die Titan Classic nicht mal ganz so richtig gelohnt.
Also lohnen würde sich es dann wenn die nächste Karte dann rund 120-150 Prozent besser ist als die Titan classic.Das ich das vor 2020 erleben werde bezweifele ich bei der momentane Entwicklung,die so langsam ist.
Also kann der Treiber hier bei mir auch nichts mehr helfen,wenn er bei sovielen Versionen nur so wenig mehrleistung hat,merke ich das bei mir erst recht nimmer.Somit ist es egal was für einen Treiber ich verwende.
Wenn ich kein neues Windows und keine neuen Spiele habe,werde ich im nächsten Jahrhundert auch immer noch nicht merken.
AW: User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft
etwas zur Differenzierung
Nvidia: Treiber-Update für Kepler-Grafikkarten in Arbeit - Mehr Leistung für The Wischer 3
The Witcher 3: Wild Hunt - Neuer Treiber soll Probleme mit Kepler-Grafikkarten beheben
Geforce-Grafikkarten auf Kepler-Basis haben Probleme mit The Witcher 3 – und verärgerte Besitzer werfen Nvidia Absicht vor.
Von Georg Wieselsberger | Datum: 26.05.2015 ; 10:02 Uhr - gamestar
oder
pcgames
24.05.2015 um 15:19 Uhr: Auch für Nvidia-Grafikkarten der Kepler-Generation befindet sich eine neue Treiber-Aktualisierung in Arbeit. Diese soll für ein Performance-Plus bei dem Fantasy-Rollenspiel The Witcher 3: Wild Hunt und der Renn-Simulation Project Cars sorgen. Besitzer verschiedener Nvidia-GPUs, etwa der GTX 780 Ti, beklagten sich über vergleichsweise schwache Benchmark-Werte der Spiele-Neuheiten. Wann der neue Treiber veröffentlicht werden soll, ist bislang unbekannt.
Nicht nur Besitzer einer AMD-Grafikkarte beklagen sich derzeit über vergleichsweise geringere Performance in aktuellen Titeln wie The Witcher 3: Wild Hunt und Project Cars. Auch Nvidia-Karten der Kepler-Generation scheinen nicht auf voller Leistung zu agieren. Gegenüber dem Grafikchip-Hersteller Nvidia beschwerten sich zahlreiche Spieler über die unzureichende Performance der genannten Titel im Verbindung mit Grafikkarten wie der Geforce GTX 780 Ti oder auch einer Geforce GTX Titan.
Die etwas älteren Modelle liefern demnach im Vergleich zur aktuellen Generation deutlich schlechtere Benchmark-Werte als erwartet. Im Zuge dessen keimten in der Nvidia-Community Spekulationen auf, nach denen Nvidia die Spieler dazu bewegen wolle, auf neuere Grafikkartenmodelle umzusteigen und etwa eine Geforce GTX 960 zu erwerben. Diesen Vorwurf weist der Chiphersteller zurück: "Wir haben ein paar Probleme bezüglich der Kepler-GPUs entdeckt und arbeiten an Treiber-Updates," versichert ein Sprecher von Nvidia.
etwas zur Differenzierung
Nvidia: Treiber-Update für Kepler-Grafikkarten in Arbeit - Mehr Leistung für The Wischer 3
The Witcher 3: Wild Hunt - Neuer Treiber soll Probleme mit Kepler-Grafikkarten beheben
Geforce-Grafikkarten auf Kepler-Basis haben Probleme mit The Witcher 3 – und verärgerte Besitzer werfen Nvidia Absicht vor.
Von Georg Wieselsberger | Datum: 26.05.2015 ; 10:02 Uhr - gamestar
oder
pcgames
24.05.2015 um 15:19 Uhr: Auch für Nvidia-Grafikkarten der Kepler-Generation befindet sich eine neue Treiber-Aktualisierung in Arbeit. Diese soll für ein Performance-Plus bei dem Fantasy-Rollenspiel The Witcher 3: Wild Hunt und der Renn-Simulation Project Cars sorgen. Besitzer verschiedener Nvidia-GPUs, etwa der GTX 780 Ti, beklagten sich über vergleichsweise schwache Benchmark-Werte der Spiele-Neuheiten. Wann der neue Treiber veröffentlicht werden soll, ist bislang unbekannt.
Nicht nur Besitzer einer AMD-Grafikkarte beklagen sich derzeit über vergleichsweise geringere Performance in aktuellen Titeln wie The Witcher 3: Wild Hunt und Project Cars. Auch Nvidia-Karten der Kepler-Generation scheinen nicht auf voller Leistung zu agieren. Gegenüber dem Grafikchip-Hersteller Nvidia beschwerten sich zahlreiche Spieler über die unzureichende Performance der genannten Titel im Verbindung mit Grafikkarten wie der Geforce GTX 780 Ti oder auch einer Geforce GTX Titan.
Die etwas älteren Modelle liefern demnach im Vergleich zur aktuellen Generation deutlich schlechtere Benchmark-Werte als erwartet. Im Zuge dessen keimten in der Nvidia-Community Spekulationen auf, nach denen Nvidia die Spieler dazu bewegen wolle, auf neuere Grafikkartenmodelle umzusteigen und etwa eine Geforce GTX 960 zu erwerben. Diesen Vorwurf weist der Chiphersteller zurück: "Wir haben ein paar Probleme bezüglich der Kepler-GPUs entdeckt und arbeiten an Treiber-Updates," versichert ein Sprecher von Nvidia.
Ähnliche Themen
