Meiner Meinung nach spuckt der Vodafone Speedtest teilweise Mist aus.
Ja, ich glaub du hast Recht. Bei niedrigeren Speeds als maximal, hat man glaub ich eher mehr, als bestellt. War so bei meinen 400 Mbit, wo ich immer mehr hatte, auch in allen Speedtests.
Bei dem maximal möglichen, ist es wohl dann eher so, dass es leicht weniger ist, als die magischen 1000. Eher so um die 900. So 850-950 Mbit is wohl realistisch.
Naja, dass
der VF Test schon das Beste ausspuckt, was so
theoretisch möglich ist, hatte ich schon gedacht.
Dass der aber etwas dazu addiert, hätte ich auch nicht unbedingt gedacht.
Sieht aber so aus, als ob es zumindest keine realistischen Werte, sondern
das absolut optimiert mögliche ist, was der Test ausspuckt.
Mit realistischen Downloadspeeds hat das dann aber weniger zu tun, eher nur ne grobe Orientierung, ob die Leitung funzt, oder ob was total schief läuft. Für letzteres is der Test glaub ich gut geeignet.
Ich kenn' auch die Thematik mit diesem "
bis zu" und was mittlerweile gesetzlich auch ankommen muss, wo die Anbieter sich eher dran orientieren.
Bisher war's bei Unitymedia so, dass ich eher immer mehr Speed bekommen habe, als maximal zustand.
War ja auch kein Problem, da es "nur" um 400Mbit ging.
Dass ich bei 1000Mbit am oberen Ende der Fahnenstange angekommen bin und ich da auch
evtl. mal mit etwas weniger als dem maximalen theoretischen Speed zufrieden sein sollte, zumindest bei dem, was wirklich realistisch raus kommt, war mir auch schon klar.
Man sollte keine zu hohen Erwartungen haben.
Es steht ja aber auch bei der Bestellung, auf was man sich einlässt.
Normalerweise sollte man also schon so 850 Mbit down von den 1000 auch zur Verfügung haben(+35Mbit up von den 50).
Und auch nach 12 Monaten sollte der Preis bei 40€ bleiben(nur für's I-Net).
Bei mir is das aber eh kein Problem, da ich vorher insgesamt ca. 10€
mehr bezahlt habe, monatlich, für die
400er Leitung.
Ich zahl' also monatlich weniger und bekomme deutlich mehr. Von daher isses mir realtiv schnuppe, ob da nun hinten 940 Mbit raus kommen, oder 1050.
Das Wichtigste war für mich eh der Ping und komfortabler Upload, inkl. einem schön schnellem Download.
Es ist bei mir auf jeden Fall eine Win-Win Situation
, weil ich damit noch Geld spare und ne schnellere Leitung habe.
Hatte auch schon nette Downloadspeeds bei Steam von glaub ich 116 MB/s. Es ging stetig höher, aber bei 116MB/s (ca. 928Mbit) war der Download eben schon zu Ende. Komisch ... da sagt man heute schon "Schade, dass der Downlaod von X GB schon zu ende ist."
Is schon eine sehr komfortable Situation.
Bei 115MB/s hatte ich n Screenshot gemacht, fiel mir gerade ein. :
Als ich das nächste Mal geguckt hatte, war der download
leider schon zu Ende.
Probier mal andere Speedtests.. am besten die Win 10 App von Speedtest.net.
Hab ich vorhin mal gemacht und tatsächlich war eher so um die 930 Mbit der Wert, der realistisch ist. Kein Mal mehr über 1000 Mbit, wie bei dem VF Test. Letzterer geht für mich also nur noch als "Stabilitätstest", bzw. Fehlersuche durch.
Aber ganz nebenbei bin ich mit den "um 930 Mbit" auch sehr zufrieden, da auch der Upload scheinbar ganz gut hin kommt und der Ping bei Kabel eh gut ist. Und ich spare noch monatlich 10€ im Gegensatz zu den 400Mbit vorher.
Hier noch n paar Tests, mit dem von dir erwähnten Programm:
Hab ein mal jeweils verschiedene Server getestet. Ohne geschönte Ergebnisse raus zu suchen.
Einer war auch dabei, da dachte ich, dass was mit dem Server nicht stimmte, denn die Werte waren sehr stark abweichend, nach unten hin. Kann ja mal sein.
Also wie dem auch sei: Ich bin sehr zufrieden. Geld gespart und mehr Speed.
Und: Ja, ich glaube du hast Recht. Der VF Test zeigt ... wie soll man sagen ? ... "sehr optimistisch" an.
edit:
Hab mal dein Programm "Netspeedmonitor" getestet und mag die Einfache Aufmachung.
Schau mal, was der mir gerade angezeigt hat:
Also wie dem auch sei, der Speed is klasse !
Ob's jetzt 930 Mbit, oder 1000 sind ...
egal. Klasse is klasse.
