unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

[Core #1]

unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

wenn ein system nicht/weniger belastet wird, zieht es ja bekanntlich weniger strom. würde mit einem 400/450 W (marken)netzteil ein potenter rechner (z.b. i7 2600 + GTX580) also starten und im 2D uneingeschränkt nutzbar sein und bei spielen einfach ausgehen/o.ä., oder fährt der dann nicht einmal hoch?

danke

 

[NCphalon]

AW: unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

Hm kannste ausprobiern... unter last zieht das Sys definitiv mehr als 400W, aber für idle sollte es reichen. Wenns en Marken NT is sollte es bei booten langen bis die Stromsparmechanismen anspringen und bei überlast abschalten ohne die HW zu gefährden.

Was für eins is es denn genau?

 

[poiu]

AW: unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

schließe mich NCphalon aussage an, sollte für idle genügen.

Was für eins is es denn genau?

ja die frage ist wichtig.

 

[STSLeon]

AW: unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

Komm erstmal in den Idle Modus. Wenn der Rechner hochfährt rufen alle Komponenten kurzfristig den gesamten Verbrauch ab. Wenn das Netzteil da nicht mitmacht, startet sich gar nichts.
Alternativ reicht ein hochwertiges 460 Watt Netzteil. Unser guter Bench_Mark hat an seinem Semipassiven 460 Watt Seasonic einen I5 760 und eine GtX 580 betrieben

 

[poiu]

AW: unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

Alternativ reicht ein hochwertiges 460 Watt Netzteil. Unser guter Bench_Mark hat an seinem Semipassiven 460 Watt Seasonic einen I5 760 und eine GtX 580 betrieben

das liegt daran weil das X4x0 die Basis des 600-800W Seasonic nutzt, das 400W kann auch auf Dauer 600W liefern (bei entsprechender Kühlung). omit it das NT die aussnahme, nicht die regel!

ja beim start gibt es ein peak, aber der ist nicht soo hoch wie extrem last zB durch furmark& Co

wichtig ist auf alle fälle die qualität des 400W NT

 

[Core #1]

AW: unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

Was für eins is es denn genau?

da es bloß ein beispiel ist, gehen wir mal von diesem für ITX rechner aus. immerhin 80 plus bronze, und der hersteller ist auch kein unbekannter.

Unser guter Bench_Mark hat an seinem Semipassiven 460 Watt Seasonic einen I5 760 und eine GtX 580 betrieben

der 2600K verbraucht ja auch nicht mehr als der 760, oder?
aber hat er nicht eher eine GTX 460?

 

[thom_cat]

AW: unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

also wenn du so ein netzteil als grundlage hättest, sollte es wenigstens mit dem windowsbetrieb keine probleme geben.
könnte sich sogar unter spielelast ausgehen.

 

[Dr Bakterius]

AW: unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

Käme auf einen Versuch ob das Netzteil die Anlaufspannung übersteht, und in wie das Netzteil schon gealtert ist. Um welches Netzteil geht es? Wenn würde der Rechner eher halbherzig oder garnicht starten, anstatt einfach nur auszugehen.

 

[Core #1]

AW: unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

Um welches Netzteil geht es?

siehe weiter oben:

da es bloß ein beispiel ist, gehen wir mal von diesem für ITX rechner aus. immerhin 80 plus bronze, und der hersteller ist auch kein unbekannter.

 

[thom_cat]

AW: unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

wenn du die gtx570 nimmst, geht es problemlos.

 

[Dr Bakterius]

AW: unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

siehe weiter oben:

Die 400W hatte ich gelesen abe rmich interessierte da eher der Hersteller und welches Modell

 

[thom_cat]

AW: unter last überfordert, trotzdem im idle ausreichend?

er hat doch eins als beispiel verlinkt.