News Unlimited-Detail-Engine: Neues Video von der vielversprechenden Engine ohne Polygone

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Unlimited-Detail-Engine: Neues Video von der vielversprechenden Engine ohne Polygone

Euclideon hat nach langer Abstinenz ein neues Video zu seiner Unlimited-Detail-Engine veröffentlicht. Offenbar versucht man seine Engine, die auf Punkte statt Polygone setzt, Vermessungstechnikern schmackhaft zu machen - doch auch Spiele habe man nicht aufgegeben.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Unlimited-Detail-Engine: Neues Video von der vielversprechenden Engine ohne Polygone

 

[Hänschen]

Der Typ ist sowas wie der neue Einstein der 3D Grafik Bearbeitung



Er hat einen mathematischen Weg gefunden, einem sichtbaren Pixel seine zugehörigen Daten aus dem hochauflösenden großen 3D Speicher rauszulesen und das sehr schnell.

Das scheint mit Index zu gehen also werden die hochauflösenden 3D Daten des großen Speichers erst bearbeitet und mit einer Art Tabelle versehen.



Und mit schnell ist auch wirklich schnell gemeint, man kann von einem USB 2.0 Stick in Echtzeit über eine Landschaft fliegen ^^.


Und er geht zuerst an die Industrie weil die Dateneinspielung etc. perfekt mit "Streetview"-ähnlichen Aufnahmen aus Autos etc. evtl. noch mit Laserscannern kombiniert perfekt für Darstellung von Stadtbesichtigungen etc. passt.

Ist ja klar woher sollen die Rohdaten kommen, konventionelle Spiele erzeugen das mit einem Editor das wird dann vielleicht nicht hochauflösend genug fürs Einspielen in die Euclideon Datei.

 

[Oberst Klink]

Ich denke nicht, dass da in den nächsten 5 Jahren was im Spielebereich kommen wird, aber interessant ist die Technik ja allemal. Einfach mal abwarten und weiter beobachten.

 

[Merced]

Ich denke der Knackpunkt für die Spieleindustrie wäre die prozedurale Erstellung von Objekten. Die müssen halt Routinen basteln die Ihnen in einem Szenario-Editor erlauben zu sagen: Baum, da. Und die Routinen erzeugen einen zufälligen, hochdetaillierten Baum an der Stelle. Eine Modellierung per Hand ist da gar nicht mehr möglich, außer vielleicht bei technischen Objekten.

Auf jeden Fall sieht das Ganze immer noch beeindruckend aus. Aber die alte Frage bleibt wie sich animierte Objekte wie Spielfiguren oder Gegner in dieser Engine einbinden lassen.

 

[ruyven_macaran]

Ich sehe zwar null Fortschritte an der Engine, aber endlich haben die Jungs eine Anwendung gefunden, für die sie tatsächlich Sinn macht

Was sie jetzt noch brauchen: Eine Kooperation mit einem Festplattenhersteller, die die Entwicklung eines Spiels bezahlen. Ohne Echtzeitbeleuchtung und ohne gute Animationsmöglichkeiten ist man zwar im Genre eingeschränkt, aber wenn das Ding nicht nach einem Rennspiel oder besser gleich einer Flugsimulation mit vollständig realen Orten schreit, dann weiß ich auch nicht.
Gut, die wäre dann vermutlich ettliche 100 GB groß - aber damit hätten TB Festplatten endlich mal einen legalen Sinn abseits von Hobbyfilmern.

(Und das wäre mal eine echte Herausforderung an die normale Spieleindustrie: Euclideon investiert ein paar 100 € in einem 4x RAID 0, EA investiert die gleichen paar 100 € in die Grafikkarte. Und dann wollen wir mal sehen, wer das hübschere Rennspiel liefert)

 

[Hänschen]

Man könnte es in Spielen zur Darstellung des (meist statischen) Hintergrundes (Hügel, Berge, Wälder etc.) benutzen und den Rest konventionell mit Polygonen darstellen.



@ruyven_macaran: Man braucht keine superschnelle Festplatte (ganz im Gegenteil, ein lahmer USB Stick reicht) , evtl. eine mit viel Fassungsvermögen - wieviel Platz so eine Welt braucht hab ich nicht mitbekommen, wurde das erwähnt im Video ?

 

[ghorgal]

Eine Modellierung per Hand ist da gar nicht mehr möglich, außer vielleicht bei technischen Objekten.

Warum sollte das nicht möglich sein? Aus z.B. Sand werden auch alle möglichen Formen erstellt, daher sehe ich hier gar kein Problem.
Aber wie schon erwähnt zeigt die Engine lediglich Laserscans als 3D-Model. Keine Echtzeit Beleuchtung/Schatten/Spiegelungen, Animationen und und und...
Um es für die Spieleindustrie schmackhaft zu machen müsste hier noch ernome Arbeit reingesteckt werden und ob es dann auch noch flüssig läuft, das ist die Frage.

 

[ruyven_macaran]

Man könnte es in Spielen zur Darstellung des (meist statischen) Hintergrundes (Hügel, Berge, Wälder etc.) benutzen und den Rest konventionell mit Polygonen darstellen.

In den meisten Spielen hast du Interaktionen zwischen beiden (gerade bei der Beleuchtung)

@ruyven_macaran: Man braucht keine superschnelle Festplatte (ganz im Gegenteil, ein lahmer USB Stick reicht) , evtl. eine mit viel Fassungsvermögen - wieviel Platz so eine Welt braucht hab ich nicht mitbekommen, wurde das erwähnt im Video ?

Sie haben irgendwo was von einigen 100 GB für Stadtprojekte gesagt (wobei ich, in Anbetracht der Bilder, nicht davon ausgehe, dass sie damit eine komplette Großstadt meinen). Wenn man sich die mittelprächtige Auflösung im Video anguckt (wenige cm-große Blöcke sind zwar sehr beeindruckend für eine Geoinformationssystem, wären aber komplett inakzeptabel für ein modernes Spiel) muss man also schon einiges einplanen - und zu langsam darf der Datenspeicher auch nicht sein, wenn das ganze mit 120 fps ohne Nachladeungenauigkeiten (die hier nicht nur bei der Online-Demonstration zu sehen sind, wenn man mal genau hinguckt) laufen soll.