Ja, das ist ein Unding.
@FKY2000: Wenn du zitierst und das Zitat anpasst, dann solltest du dafür eine eindeutige Darstellung nutzen. Wobei sich in dem Fall in erster Linie die Frage stellt, wieso du nicht einfach die Erwähnungsfunktion
@Manner1a verwendet hast. Ich sehe keinen Gewinn durch das "Zitat"
Aha, du meinst damit...
...also einen sehr, sehr umfangreichen Zeitraum. Insbesondere war SandyBridge wahrscheinlich der beste Moment in diesem Jahrtausend, um einen Desktop-Intel zu kaufen: Ein großer Fortschritt gegenüber den Vorgängern, noch verlötet, sowohl bei absoluter Performance als auch absoluter Leistungsaufnahme gut aufgestellt und eine Plattform, die genügend ausgestattet war, um lange im Einsatz bleiben zu können.
Wenn du statt dessen nur 2017-2022 betrachtest, sieht es für Intel sehr viel düsterer aus und zwar auch in den von dir genannten Bewertungskategorien...
...in der Zeit strahlte AMD im CPU-Bereich durch ungewöhnlich ehrliche Herstellerpräsentationen, gutem Umgang mit Sicherheitslücken, große Fortschritte, starkem Preisverfall alter Generationen nach neuen Launches, der besten praxisrelevanten Aufrüstbarkeit des Jahrtausends (auch wenn es zwischendurch nicht danach aussah) und starken Effizienzgewinnen. Die fehlende iGPU und der geringe Fortschritt bei Leerlaufleistungsaufnahmen waren ein Dorn im Auge, von denen der geringe Fortschritt bei Leerlaufleistungsaufnahmen auch mit Raphael noch Bestand hat. Allerdings ist Intel in diesem Feld auch ziemlich miserabel aufgestellt, heutzutage sollten Idle-Leistungsaufnahmen für das gesamte Desktopsystem im einstelligen Bereich eine Selbstverständlichkeit und nicht Zukunftsmusik sein!
Und Intel war, was iGPUs angeht, jahrelang im Desktop im Tiefschlaf und hat immerzu alte Technik mit alten Anschlüssen verbaut und dadurch aller Wahrscheinlichkeit nach mit dafür gesorgt, dass der Monitormarkt ausgebremst wurde!