Nein. Die Wafferpreise sind um Faktor 10 gestiegen, aber die Chipgröße hat sich nicht groß verändert.
In Klartext bitte, habe nur 2,5 Stunden geschlafen
Vielleicht muss man sich auch einfach mal aus der Nabelschau eines Enthusiasten- und Hobbyisten-Forums rausziehen: Schon lange haben PCs rein technisch (und auch qualitativ, wenn man etwas beim Eínkauf aufpasst) nicht so gehalten wie die letzten 10...15 Jahre.
Wir haben von RTX3000 zu 4000 einen anstieg von 120 USD pro Chip. Was rechtfertigt das an Endkundenpreisanstieg?
Na passt doch. Laut UVP ist die 4090 ja auch nur 100$ teurer als die 3090.
Zitat aus dem Video: "Das hat Dir der Teufel gesagt"In Klartext bitte, habe nur 2,5 Stunden geschlafen
Naja, von der 3090 zur 4090 sinds auch nur $100 mehr geworden. Passt dort also?
Blabla, gibt doch immer Gründe warum irgendwas teurer wird...
Die Smartphonepreise von guten Smartphones sind doch schon lange jenseits von Gut und Böse. Es macht aus vielerlei Hinsicht Null Sinn, so viel Geld für Technik auszugeben, die man im Alltag zu, gefühlt, 99 % nicht nutzt, nicht einmal im Ansatz. Das ist nur Marketing-Habenwill, mehr nicht. Wenn man sich einmal aus dieser Spirale verabschiedet hat, merkt man erst einmal wie sinnlos die Entwicklung ist und wie gut günstige oder "ältere" Smartphones funktionieren.
MfG
soweit mir bekannt ist, kalkuliert NV immer noch mit einer Marge von 60%, d.h. auf jeden eingesetzten $ (das enthält alle die o. gelisteten Kosten) erwartet das Unternehmen eine Einnahme von $1,60.
Nur stößt du hier damit auf taube Ohren, schau die nur mal die ganzen Rechenspiele hier an von den Leuten die bei NVIDIA bei der Preisgestaltung (in oberster Position natürlich) mitgewirkt haben.Na passt doch. Laut UVP ist die 4090 ja auch nur 100$ teurer als die 3090.
Als ob man mit dem Preis der Karte nur einen Gegenstand erwirbt. Da arbeiten zig Mitarbeiter bei Nvidia die auch bezahlt werden wollen. Treiberentwicklung, Hardwareentwicklung, Supercomputer die DLSS verbessern sollen, Werbefuzzies usw.
Wie soll das bezahlt werden, wenn nur gerade so die Herstellungskosten der GPU gedeckt würden? Also etwas weiter denken wäre da schon angebracht. Dort sind auch natürlich überall die Kosten gestiegen. Das summiert sich sehr schnell.
Ich rede von den gesamten Kosten, mit allen Mitarbeitern. Rückschlüsse durch den Umsatz, Sparten, Produkte usw.Na passt doch. Laut UVP ist die 4090 ja auch nur 100$ teurer als die 3090.
Als ob man mit dem Preis der Karte nur einen Gegenstand erwirbt. Da arbeiten zig Mitarbeiter bei Nvidia die auch bezahlt werden wollen. Treiberentwicklung, Hardwareentwicklung, Supercomputer die DLSS verbessern sollen, Werbefuzzies usw.
Wie soll das bezahlt werden, wenn nur gerade so die Herstellungskosten der GPU gedeckt würden? Also etwas weiter denken wäre da schon angebracht. Dort sind auch natürlich überall die Kosten gestiegen. Das summiert sich sehr schnell.
.Nur stößt du hier damit auf taube Ohren, schau die nur mal die ganzen Rechenspiele hier an von den Leuten die bei NVIDIA bei der Preisgestaltung (in oberster Position natürlich) mitgewirkt haben.
Leute ... Leute ... hier geht es um ein Luxusprodukt. Es gibt immer noch (oder wieder) Karten um die 500 Euro mit denen man ganz gut zocken kann.
Aber nein, es muss ja natürlich in immer höherer Auflösung, größeren Monitoren, am besten 360 Hz ... usw. gezockt werden.
Uber Lambo-Preise wird sich auch nicht aufgeregt ... da heißt es immer geil die Karre ...
Oder wie einer schrieb er versteht die Kumpels nicht die immer das neueste Handy haben müssen.
Damit wir uns richtig verstehen: mich kotzt das auch an und ich werde demnächst bestimmt sehr viel Geld für eine Karte in die Hand nehmen (müssen).
Aber nach wie vor gilt der Grundsatz: wenn ich mir etwas nicht leisten kann (oder will) dann muss ich meine Ansprüche runterschrauben. Und das wollen viele nicht.
Meckern ist dabei erlaubt aber nicht das was zur Zeit gegen die "Lederjacke" so abgeht, er muss auch nur die Investoren befriedigen wie jeder andere CEO.
Nachtrag: "Es geht nur ums Geschäft und nicht um den kleinen Gamer glücklich zu machen" schrieb ein "Rechenkünstler" in einem anderen Thread.
Um was soll es denn sonst gehen ???
Genau das - ein alter Kaufmannspruch besagt: Wer Kaviar essen will, sollte Sprotten verkaufen.
Nützt nur nichts so ein Luxus-PC zu haben, wenn die Spiele für die "billigen" Einheitskonsolen entwickelt werden!Genau das - ein alter Kaufmannspruch besagt: Wer Kaviar essen will, sollte Sprotten verkaufen.
Man kann sich das gut etwa im Automobil-Segment über die letzten 20 Jahre ansehen. Die meisten - wenn nicht alle - ehemals unabhängigen (und einst fett verdienenden) Hersteller von Luxus-Karossen gehören heute zu Konzernen der Klein- und Alltagswagenbranche. Ich bin allerdings schon gespannt, ob der neue Kurs mit Priorisierung des Oberklasse und Luxussegment der Mercedes-Konzernführung wirklich aufgeht oder sich da das nächste Unternehmen dafür aufstellt, absehbar aufgekauft zu werden. Die Richtung wird nämlich m.M.n. nur funktionieren, wenn man davon ausgeht, dass im Zuge der Elektro-Mobilisierung private KFZ wieder allgemein ein "Luxusgut" werden.
Gleiches würde gem. der Preis-Strategie bei NV (und leider auf etwqas niedrigerem Niveau auch bei AMD und Intel), technischen Fortschritt sich mindestens linear "vergolden" zu lassen, im PC-Bereich blühen: leistungsfähige, individuelle Privat-Computer würden wieder wie Ende 70er bis in die frühen 80er hinein zum Luxusgut der Betuchten und die breite Masse zockt maximal auf "billigen" Einheits-Konsolen (die heute schon insgesamt meist mehr Leistung haben als der durchschnittliche Office-PC) ihre Standardkost. Das muss technisch nicht schlecht sein, aber der Fortschritt sich etwas individuell und v.a. individualisierbar leisten zu können, wäre damit weitgehend dahin.
.gif "sm_B-) :-)")
